Комментарии бывшего генерального директора Google Эрика Шмидта отражают направление, в котором будет развиваться искусственный интеллект в ближайшем будущем. SEO-специалистам следует обратить внимание

Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт сказал, что траектория развития ИИ одновременно “заманчива” и «пугающе». Он подчеркивает, что ИИ — это не просто эволюция технологий, это формирование будущего человечества. Его комментарии отражают то, как технологические лидеры высшего уровня думают об искусственном интеллекте, и имеют значение для того, как это отразится на SEO.

Технологические компании не должны принимать решения

<п>На вопрос, следует ли оставлять решения о будущем технологий таким людям, как он, Эрик Шмидт ответил отрицательно. Он процитировал Генри Киссинджера, который десять лет назад сказал, что такие люди, как Шмидт, не должны принимать решения, и привел пример социальные сети, чтобы объяснить почему.

<блоковая цитата><п>«Давайте посмотрим на социальные сети. Сейчас мы подошли к ситуации, когда у нас есть огромные компании, частью которых я был. И все они имеют огромное положительное значение для развлечений и культуры, но имеют и значительные негативные последствия с точки зрения трайбализма, дезинформации, индивидуального вреда, особенно в отношении молодых людей и особенно молодых женщин.

Никто из нас этого не предвидел. Возможно, если бы с нами этим занимались несколько нетехнических людей, мы бы предвидели влияние на общество. Я не хочу, чтобы мы снова совершили эту ошибку, используя гораздо более мощный инструмент».

ИИ одновременно и пугает, и усиливается; Соблазнительно <п>Эрик Шмидт принимает активное участие в развитии компьютерных технологий с 1975 года по настоящее время. Трепет, который он выражает по поводу того момента, в котором мы сейчас находимся, – это то, о чем должен знать каждый на каждом уровне поискового маркетинга, от издательского дела, SEO, рекламы до электронной коммерции. Пропасть, в которой мы сейчас находимся, не следует недооценивать, и на данный момент едва ли возможно ее переоценить.

Учитывая, что Сундар Пичаи, нынешний генеральный директор Google, заявил, что в 2025 году поиск будет коренным образом меняться, а также то, что Google Gemini 2.0 сыграет роль в обеспечении ИИ-поиска, Шмидт Заявления о ошеломляющих масштабах вычислительных возможностей должны иметь большое значение для поисковых маркетологов как с точки зрения заманчивых для них возможностей, так и с точки зрения пугающей реальности того, чем будет Google. делаю.

Шмидт заметил:

<блоковая цитата><п>«Сейчас в нашей отрасли происходят две действительно важные вещи. Один из них — это разработка так называемых агентов, где агенты могут что-то делать. Итак, вы можете сказать, что я хочу построить дом, чтобы найти архитектора, изучить землепользование и купить дома. Все это может быть сделано компьютерами, а не только людьми.

И еще одна вещь — способность компьютера писать код. Итак, если я скажу вам, что мне нужно как бы изучить аудиторию этого шоу, и я хочу, чтобы вы придумали, как сделать вариант моего шоу для каждого человека, который его смотрит. Компьютер может это сделать. Вот насколько мощны программные возможности ИИ.

В моем случае я всю жизнь управлял программистами, и они обычно не делают то, что я хочу. Знаешь, они делают все, что хотят.

Компьютер сделает именно то, что вы говорите. А достижения в компьютерном программировании от систем искусственного интеллекта пугают, они оба заманчивы, потому что изменят наклон.
Сейчас наклон ИИ такой…”

Скриншот Шмидта, иллюстрирующий наклон AI

<п>

Он продолжил свой ответ:

“…и когда у вас есть ученые в области ИИ, то есть компьютеры, разрабатывающие ИИ, наклон будет идти вот так… это пойдет наперекосяк! Но такое развитие событий передает огромную власть в руки очень большого количества людей».

Скриншот Эрика Шмидта, иллюстрирующего будущее искусственного интеллекта

<п>

Внедрение внутренней доброты человечества в ИИ

<с>Интервью завершилось вопросом и ответом о возможности внедрения позитивных человеческих ценностей и этических принципов в системы ИИ в ходе их разработки. <п>Некоторые люди жалуются на этические ограничения, налагаемые на ИИ, утверждая, что эти ограничения основаны на политических или идеологических ценностях, отражая напряженность между теми, кто чувствует себя вправе на свободу использовать ИИ для любых целей, и теми, кто боится, что ИИ может быть использован в злых целях.

<с>Эрик Шмидт обращается к этому противоречию, говоря, что в машины можно вложить все лучшее, что есть в человеческой доброте.

Интервьюер отметил, что Шмидт в своей книге выразил уверенность в том, что машины будут отражать «внутреннюю доброту человечества». и спросил, можно ли действительно считать человечество хорошим по своей сути, особенно если некоторые люди явно таковыми не являются.

<п>Шмидт признал, что существует определенный процент злых людей. Но он также выразил мнение, что в целом люди склонны быть хорошими и что люди могут закладывать этические правила в машины с искусственным интеллектом.

Он объяснил:

“Хорошая новость заключается в том, что подавляющее большинство людей на планете настроены доброжелательно, они “социальные существа. Они хотят, чтобы им самим было хорошо, и они хотят, чтобы их соседям, и особенно их племени, тоже было хорошо.

<стр>Я не вижу причин думать, что мы не можем ввести эти правила в компьютеры. <стр>Одна из технологических компаний начала обучение своей модели с внедрения Конституции, и Конституция была встроена в модель того, как вы относитесь к вещам.

Теперь, конечно, мы можем расходиться во мнениях относительно того, что такое Конституция. Но эти системы под нашим контролем.

Есть люди, которые принимают решения об их обучении, и, более того, системы, которые вы используете, будь то ChatGPT, или Gemini, или Claude, или что-то еще, были тщательно проверены после они были созданы для того, чтобы убедиться, что у них нет действительно ужасающих острых краев.

Таким образом, люди непосредственно участвуют в создании этих моделей, и они несут ответственность за то, чтобы в результате их использования не произошло ничего ужасного.”

Это утверждение, похоже, предполагает, что такие люди, как он, не должны принимать решения, а должны приниматься после консультаций с посторонними, как он сказал в начале интервью. Тем не менее, решения всегда принимаются корпорациями.

См. также: Google предлагает глобалистский подход к регулированию ИИ

Люди имеют добрые намерения, но корпорации отвечают прибылью

<п>Вопрос, который не был задан, заключается в том, что, за некоторыми исключениями (например, компанией по производству верхней одежды Patagonia), учитывая, что корпорации, как правило, не мотивированы «человеческой добротой»; или основывать свои решения на этике, им можно доверить наполнить машины человеческой добротой?

Несмотря на статьи-приманки, утверждающие обратное, Google по-прежнему публикует их «не будь злым»; девиз на странице Кодекса поведения, они просто переместили его в конец страницы. Тем не менее, корпоративные решения Google, в том числе относительно поиска, во многом основаны на прибыли.

Что касается вопроса о том, уничтожает ли AI-поиск веб-сайты, занимающиеся майнингом в Интернете, Сундар Пичаи, нынешний генеральный директор Google, затрудняется ответить, что делает Google для сохранения веб-экосистемы. Это результат системы, которая отдает приоритет прибыли.

<стр>Это зло, или это просто банальность корпоративной системы, которая ставит прибыль превыше всего остального, что приводит к пагубным последствиям? Что это говорит о будущем ИИ-поиска и веб-экосистемы?

Скриншот девиза Google, лишенного приоритета: «Не будь злым»

Смотрите интервью с Эриком Шмидтом: