<стр>Узнайте, что ждет Google в антимонопольном деле при администрации Трампа.

<стр>Поскольку ожидается, что наказание за первое дело Google по антимонопольному законодательству в сфере поиска будет вынесено в августе 2025 года, назревает вопрос о том, что будет теперь с новым законом США. Президент и новый состав назначенцев Министерства юстиции (DOJ).

<стр>Первые признаки указывают на то, что администрация Трампа в основном будет придерживаться курса администрации Байдена в вопросах применения антимонопольного законодательства в отношении крупных технологических компаний, включая Google. <стр>Их обоснование кардинально отличается от обоснования предыдущей администрации, но недавние выдвижения и назначения в Министерство юстиции свидетельствуют о том, что президент Трамп серьезно настроен привлечь Google к ответственности, даже если их предпочтительные средства правовой защиты могут отличаться.

<стр>Прежде чем мы начнем, давайте вспомним, что произошло на данный момент.

США. Против Google Case

<стр>В августе 2024 года федеральный судья Амит Мехта постановил, что Google нарушил законодательство США. антимонопольное законодательство, сохраняя незаконную монополию посредством эксклюзивных соглашений с такими компаниями, как Apple, чтобы стать поисковой системой по умолчанию в мире на смартфонах и в веб-браузерах.

<стр>Кроме того, Google был признан виновным в монополизации общей поисковой текстовой рекламы, поскольку Google смог поднять цены на продукты поисковой рекламы выше, чем, по утверждениям правительства, можно было бы ожидать или было бы возможно на справедливом рынке.< /стр>

Возможные средства правовой защиты для Google

<стр>Министерство юстиции подал две заявки с предложениями по исправлению монополистических действий Google.

Предлагаемые меры варьируются от ограничений на сделки, в которых поисковая система Google используется по умолчанию в браузерах и устройствах, вплоть до распада компании путем принудительной продажи браузера Google. Хром.

<п>Министерство юстиции под руководством Байдена в своем последнем заявлении от 20 ноября 2024 года ясно дало понять, что отказ от Chrome является их предпочтительным вариантом, наряду с прекращением эксклюзивных соглашений с браузерами и телефонными компаниями.

Последствия погружения Chrome также являются наиболее обширными – Chrome не только используют почти две трети интернет-пользователей в мире, но и благодаря этому испытанию мы узнали, что данные о кликах из Chrome используются для обучения алгоритмов поиска с помощью Navboost, помогая Google сохранять свое конкурентное преимущество.

<стр>Потеря данных Chrome почти наверняка гарантирует радикально иную работу поисковой системы Google. <стр>Вместо этого они предложили разрешить заключать эксклюзивные соглашения с такими компаниями, как Apple и Mozilla, но с возможностью устанавливать разные поисковые системы по умолчанию на разных платформах и в разных режимах просмотра.

<стр>Также было предложено, чтобы производители устройств Android могли предварительно загружать несколько поисковых систем, а также предварительно загружать приложения Google без Google Search или Chrome. <стр>Обе стороны вернутся в суд для судебного разбирательства по вопросу правовой защиты в мае 2025 года, а решение, как ожидается, будет вынесено в августе 2025 года.

Что происходит сейчас

<стр>Возвращаемся к обсуждаемому вопросу: что произойдет, когда Трамп вступит в должность?<стр>Первые сигналы, включая выдвижение Трампом кандидатур на ключевые должности в Федеральной торговой комиссии и антимонопольном отделе Министерства юстиции, позволяют предположить, что администрация продолжит применять жесткие меры в отношении крупных технологических компаний, сталкивающихся с проблемами антимонопольного законодательства, таких как Google. Однако их решения могут отличаться от предлагаемых в настоящее время средств.

Соответствующие кандидаты Трампа

<стр>Трамп назначил несколько ключевых лиц, которые будут влиять на соблюдение антимонопольного законодательства, особенно в отношении крупных технологических компаний. <стр>Эти назначения указывают на то, что репрессии против технологических гигантов, по всей вероятности, продолжатся, по сути, представляя собой удивительное двухпартийное усилие. Ключевые кандидаты Трампа включают:

• <сильный>Гейл Слейтер:Слейтер, назначенный на должность руководителя антимонопольного отдела Министерства юстиции, имеет опыт работы политическим советником избранного вице-президента Дж. Д. Вэнс и опыт работы в сфере технологической политики в Национальном экономическом совете. Если это подтвердится, она унаследует антимонопольное дело против Google.
• Эндрю Н. Фергюсон: Назначенный на пост председателя Федеральной торговой комиссии (FTC), Фергюсон выразил намерение пересмотреть деятельность агентства’ подход к слияниям и поглощениям, который был необычайно силен против слияний и поглощений, сохраняя при этом надзор за доминирующими технологическими платформами.
• Марк Мидор:Назначенный на должность комиссара Федеральной торговой комиссии (эту должность ранее занимал Фергюсон), Мидор получил признание за свою позицию в поддержку правоприменения, особенно в отношении технологических компаний, в его предыдущей работе с США. Судебный комитет Сената. Его предыдущая работа включает разработку законопроектов, направленных на борьбу с конкурентной практикой в ​​технологической отрасли.

Хотя все трое из этих кандидатов имеют глубокие корни в Республиканской партии, все они едины в своей позиции в поддержку правоприменения, когда дело касается больших технологий.

<п>Это отход от типичной для республиканцев прокорпоративной и антирегуляторной позиции, свидетельствующий о серьезности намерений Трампа ограничить влияние Google и других технологических гигантов.

Мнение администрации Трампа об антимонопольном деле Google

<стр>Презрение Трампа к крупным технологическим компаниям, включая Google, было постоянным с момента его первого президентства. <стр>Почему он так ненавидит Google? Наиболее вероятными кажутся несколько причин: <ол>

• Он заявил, что поисковая система “сфальсифицирована” потому что он представляет негативные истории о нем.
• Он рассматривает ослабление крупных технологических компаний как способ продвижения «свободы слова» из-за их политики модерации дезинформации и заявлений, что результаты поиска предвзяты по отношению к консерваторам.

<стр>Несмотря на эту, казалось бы, постоянную позицию против Google, президент Трамп также предположил, что разделение Google может скорее разрушить компанию, чем способствовать обеспечению справедливости и конкуренции.

В других подразделениях администрации вице-президент Вэнс ранее призывал к распаду Google и хвалил главу Федеральной торговой комиссии администрации Байдена Лину Хан за ее агрессивный подход к обеспечению соблюдения антимонопольного законодательства.

Решат ли они занять позицию, направленную на развал Google, еще неизвестно, но похоже, что они вступят в должность с желанием усилить конкуренцию на этом рынке.

<ч2>Заключительные мысли

Проходит много времени между вступлением Трампа в должность и возобновлением судебного разбирательства по делу против Google в мае 2025 года.

Министерству юстиции все еще нужно аргументировать, почему, по их мнению, Google следует заставить продавать Chrome, и если назначенцы Министерства юстиции больше не считают это убеждением, им придется аргументировать, почему другие средства правовой защиты имеют больше смысла.

По мнению назначенцев, кажется разумным предположить, что они будут предпринимать серьезные шаги в отношении Google и отстаивать меры, которые, по их мнению, будут наиболее эффективными для повышения конкуренции.

Если вы считаете, что против Google необходимо принять меры, нынешняя анти-Google позиция Трампа может сработать в вашу пользу, независимо от того, согласны ли вы с его обоснованием.< /п>