<стр>Появились доказательства того, что Google обнаруживает контент, созданный ИИ, в определенном контексте для обеспечения качества поиска
<стр>Внимательный австралийский SEO-специалист обнаружил косвенное подтверждение использования Google обнаружения ИИ в качестве части поискового рейтинга, которое годами скрывалось на виду. Хотя Google довольно прозрачен в отношении политики в отношении контента, новые данные из профиля Google в LinkedIn добавляют немного больше подробностей.
<стр>Гаган Готра написал в Твиттере:
“Важная информация. Сотрудник Google Крис Нельсон из команды по качеству поиска в LinkedIn говорит, что он руководит глобальной командой, которая разрабатывает решения для ранжирования в рамках обнаружения и обработки Google Search ‘ контента, созданного ИИ’.”
Политика Google в отношении контента и искусственного интеллекта
<стр>Гугл-менеджер Крис Нельсон работает в Google в отделе рейтинга поиска и указан как соавтор руководства Google по контенту, создаваемому искусственным интеллектом, поэтому стоит немного узнать о нем
Соответствующий опыт работы в Google указан как:
“Я управляю большой глобальной командой, которая создает решения для ранжирования в рамках поиска Google, и курирую следующие направления:
<стр>-Предотвратить манипулирование сигналами ранжирования (например, защита от злоупотреблений, спама, вреда)
– Обеспечить качественное и количественное понимание проблем качества (например, взаимодействие с пользователем, понимание)
-Решение новых проблем с контентом (например, обнаружение и обработка контента, созданного ИИ)
– Награда за приятный и полезный контент”<стр>На его имя не указаны никакие исследовательские работы или патенты, связанные с поисковым рейтингом, но это, вероятно, потому, что его образование связано с бизнес-администрированием и экономикой.
Что может представлять особый интерес для издателей и интернет-маркетологов, так это следующие два раздела:
<стр>1. Он перечисляет, как «обнаружить и обработать контент, созданный искусственным интеллектом» <стр>2. Он обеспечивает «качественное и количественное понимание вопросов качества (например, взаимодействие с пользователем, идеи)»
<стр>Хотя часть взаимодействия с пользователем и аналитики может показаться не связанной с обнаружением и обработкой контента, созданного ИИ, часть взаимодействия с пользователем и аналитики служит для понимания проблем качества поиска, что связано с этим. <стр>Его роль определяется как оценка и анализ проблем качества в отделе рейтинга поиска Google. «Количественное понимание» относится к анализу данных и «качественному пониманию» это более субъективная часть его работы, которая может быть связана с инсайтами, пониманием "почему" и “как” наблюдаемых данных.
Соавтор политики Google в отношении контента, создаваемого с помощью искусственного интеллекта
<стр>Крис Нельсон указан как соавтор руководства Google по контенту, создаваемому ИИ. Руководство не запрещает использование ИИ для опубликованного контента, предполагая, что его не следует применять для создания контента, нарушающего правила Google по борьбе со спамом. Это может показаться противоречивым, поскольку ИИ фактически является синонимом масштабируемого автоматизированного контента, который Google исторически считал спамом.
<стр>Ответы кроются в нюансах политики Google, которая призывает издателей контента отдавать приоритет контенту, ориентированному на пользователя, а не на поисковые системы. По моему мнению, сосредоточение внимания на написании статей о самых популярных поисковых запросах в теме вместо написания статей о самой теме может привести к созданию контента, ориентированного на поисковые системы, поскольку это распространенный подход сайтов, которые я видел. проверенные, которые содержали относительно высококачественный контент, но потеряли рейтинг в обновлениях Google 2024 года.
Google (и, предположительно, Крис Нельсон) советует тем, кто рассматривает возможность использования контента, созданного искусственным интеллектом:
<блокцитата><стр>“…каким бы ни был контент, те, кто стремится добиться успеха в поиске Google, должны стремиться создавать оригинальный, высококачественный, ориентированный на людей контент, демонстрирующий качества E-E-A-T.”
Почему Google не запрещает контент, созданный искусственным интеллектом, полностью?
<стр>В документации Google, соавтором которой является Крис Нельсон, говорится, что автоматизация всегда была частью издательского процесса, например, динамическая вставка результатов спортивных состязаний, прогнозов погоды, масштабируемых метаописаний и зависящего от даты контента и продуктов, связанных с развлечениями.
В документации указано:
“…Например, около 10 лет назад существовали понятные опасения по поводу роста массового производства контента, создаваемого человеком. Никто бы не посчитал разумным с нашей стороны в ответ объявить запрет на весь контент, созданный человеком. Вместо этого имело смысл усовершенствовать наши системы для поощрения качественного контента, как мы и сделали.
…Автоматизация уже давно используется для создания полезного контента, такого как результаты спортивных матчей, прогнозы погоды и стенограммы. …Автоматизация уже давно используется в издательском деле для создания полезного контента. ИИ может помогать и генерировать полезный контент новыми захватывающими способами. ”
Почему Google обнаруживает контент, созданный искусственным интеллектом?
<стр>В документации, соавтором которой является Нельсон, прямо не указано, что Google не различает способы создания низкокачественного контента, что, по-видимому, противоречит его профилю в LinkedIn, в котором указано «обнаружение и обработка контента, созданного ИИ». это часть его работы.
В руководстве по контенту, созданному с помощью искусственного интеллекта, говорится:
<блокцитата><стр>«Некачественный контент — не новая проблема для Google Search. Мы уже много лет боремся с некачественным контентом, создаваемым как людьми, так и автоматикой. У нас есть существующие системы для определения полезности контента. …Наши системы продолжают регулярно совершенствоваться.”
<стр>Как нам совместить то, что частью его работы является обнаружение контента, созданного ИИ, и политику Google, согласно которой не имеет значения, насколько низкокачественный контент создается?< /стр> <стр>Контекст — это всё, вот ответ. Вот контекст его рабочего профиля:
“Решение проблем с новым контентом (например, обнаружение и обработка контента, созданного ИИ)”
<стр>Фраза “проблемы с содержанием романа” означает проблемы с качеством контента, с которыми Google ранее не сталкивался. Это относится к новым типам контента, создаваемого искусственным интеллектом, предположительно спаму, а также к способам его обнаружения и «лечения». это. Учитывая, что контекст — «выявление и лечение» вполне может быть, что контекст — «контент низкого качества» но это не было прямо указано, поскольку он, вероятно, не думал, что его профиль LinkedIn будет проанализирован SEO-специалистами для лучшего понимания того, как Google обнаруживает и обрабатывает контент, сгенерированный ИИ (мета!).
Руководство, автором которого является Крис Нельсон из Google
<стр>Список статей, опубликованных Крисом Нельсоном, показывает, что он, возможно, сыграл роль во многих важнейших обновлениях за последние пять лет, от обновления полезного контента и злоупотребления репутацией сайта до обнаружения поисковых систем первый контент, созданный искусственным интеллектом.
Список статей, автором которых является Крис Нельсон (профиль LinkedIn)
