< P > Независимые издатели требуют возможности отказаться от обзоров ИИ от Google с полностью удаленным из результатов поиска.

< IMG WIDTH = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-antitrust-509.jpg" class = "Attactment-fe-fe-fe-fe-wp-post-post-image" Atte-a At. atipe-fe-fe-fe-fe-fe-fefuls-fefe-fe-fe-fe-fe-fe-wp-post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-iMage Великобритания и ЕС "fetchPriority =" High "decoding =" async "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/207/google-aio-antitrust-509.jpg, JPG, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-antitrust-50x252.jpg 480W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-aio-aio-aio-aio-aio-aio-aio-aio-aioot-50xt-aio-aio-5057. 680W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-antitrust-509-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-antitrust-509-768x403.jpg 768W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/07/google-aio-aio-ail-503888888888888888888888. «Размеры =» (максимальная ширина: 1600px) 100VW, 1600px »/> < p >Движение для открытой сети и других организаций подало юридическую проблему против Google, утверждая, что издатели новостей в Великобритании. Суть юридической подачи является утверждением, что Google & rsquo; Обзор AI Products использует контент новостей в рамках своих резюме и для заземления ответов ИИ, но не позволяет издателям отказаться от этого использования с таким выходом в результаты результатов поиска.

~ 60 > Движение для открытой паутины (косика) в Великобритании опубликовало подробную информацию о жалобе в Великобританию & S Конкуренция и Управление по конкуренции и рынкам (CMA):

< blockquote > ~ p > & На прошлой неделе CMA объявила о планах проконсультироваться о том, как сделать Google Search Fairler, включая предоставление & Ldquo; Больше контроля и прозрачности для издателей в отношении того, как используется их контент, собираемый для поиска, в том числе в ответах, генерируемых ИИ. & Amp; rdquo; Тем не менее, жалоба от Foxglove, Альянс и Моу предупреждают, что новостные организации уже пострадали в Великобритании, и действия необходимы немедленно.

< p >В частности, издателям срочно нужна возможность отказаться от Google & rsquo; S AI РЕЗЮМЕ С ВОСЛЕДАМИ СОБЩЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Это мера, которая уже была предложена другими ведущими регуляторами, включая Министерство юстиции США и Комиссию по конкуренции Южной Африки. Foxglove предупреждает, что без немедленных действий, Великобритания & ndash; и его новостная индустрия & ndash; Риски остаются позади, в то время как другие штаты предпринимают шаги для защиты независимых новостей от Google.

< P > Foxglove, следовательно, является временным явлением, чтобы предотвратить злоупотребление Google, связанным с злоупотреблением издательством, ожидающим, что outaace class = “sej-iframe-auto-height” id = “in -content-iframe” scolling = “no” src = “https://www.searchengencejurnal.com/wp-json/sscatsmdle.comple.comournal.com/wpsp. ~/Iframe > < blockquote >~ 60 > & ldquo; Google & S Core Search Engine Service не использует веб -контент для Google & Обзоры ИИ в поиске Google, которые причинили и продолжают причинять значительный вред издателям, в том числе издатели новостей в виде трафика, читателей и потери доходов. & Amp; rdquo;

< H2 > Издатели и SEO, критикующие обзоры AI < P > Google подвергается растущей критике со стороны издателя и сообщества SEO за отправку меньшего количества кликов пользователям, хотя сам Google настаивает на том, что он отправляет больше трафика, чем когда -либо. Это может быть одним из тех случаев, когда фраза & ldquo; Пусть судья решит & rdquo; Опишите, где все это происходит, потому что нет никаких признаков того, что Google отступает от своей десятилетней тенденции показать меньше ссылок и больше ответов.

< p > Изображение от Shutterstock/nitpicker