< P > Обзоры Google AI все чаще перекрываются с результатами органического поиска, за исключением электронной коммерции.
< img Width = "1600" Height = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/10/google-ai-overViews-811.jpg" class = "Attachment-full wp-post-image" alt = "Google ai Overviews overviews Organic Search by 54%"fetchPriority =" High "decoding =" async "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/google-ai-ogs-811.jpg 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/10/google-ai-overviews-811-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/10/google-ai-overviews-811-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/10/google-ai-overviews-811-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/10/google-ai-overviews-811-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/10/google-ai-ai-overviews-811-1024x538.jpg 1024w "sits =" (максимальная ширина: 1600px) 100VW, 1600px "/> < P > Новое исследование от Brightedge предлагает представление о том, как Google & Обзоры S AI ранжируют веб -сайт по разным вертикальным веществам, что с последствиями для того, на чем должны сосредоточиться SEO и издатели. ~/P > < H2 > AIO и органический поиск < P > Данные показывают, что 54% цитат обзора AI соответствуют веб -страницам, ранжированным в результатах органического поиска. Это означает, что 46% цитат не перекрываются с результатами органического поиска. & Amp; NBSP; Может ли это быть артефактом Google & rsquo; S Fasttsecearch Algorithm ?
< p >Google & rsquo; S Fastseearch основан на рейтинговых сигналах, генерируемых моделью глубокого обучения, которая обучена журналам поиска и сторонним оценщикам качества. Журналы поиска состоят из данных поведения пользователя, что Google Tems & Ldquo; Нажмите и запросите данные. & Amp; rdquo; Нажмите на данные, учите модель ранкемба о том, что означают пользователи при поиске.
< p >Поведение щелчка – это обратная связь о вопросах и соответствующих документах, аналогично тому, как рейтинги, представленные оценщиками качества, обучают качеству. Клики пользователей – это поведенческий сигнал, в котором актуальны документы. Итак, в качестве гипотетического примера, если люди, которые ищут & ldquo; Как & rdquo; Склонно нажимать на видео и учебные пособия, это учит модели, которую видео и учебные пособия, как правило, удовлетворяют подобные вопросы. Rankembed & ldquo; Учит & rdquo; Эти документы, которые семантически похожи на учебное пособие, являются хорошими матчами для этого ребенка запроса. Модели находятся в центре; rsquo; T обучение в человеческом смысле; Они идентифицируют шаблоны в данных клика.
< p > Это не так rsquo; T означает, что 54% участков, занимающих AIO, присутствуют традиционными факторами ранжирования. Может случиться так, что Fasttsearithm получает результаты, которые похожи на результаты обычного поиска в 54% случаев.
< H2 > Понимание факторов ранжирования < p >Brightedge & rsquo; S Данные могут отражать сложность Google & rsquo; Алгоритм Fastsearch, который приоритет скорость и семантическое сопоставление брюк с документами без использования традиционных сигналов ранжирования, таких как левая. Это то, что SEO и издатели должны остановиться и рассмотреть, потому что подчеркивает важность контента и, следовательно, важность сопоставления типа контента, который предпочитают пользователи.
< p > Итак, если они & rsquo; Повторный запрос о продукте, они не являются & rsquo; Ожидайте увидеть страницу с эссе о продукте; Они ожидают увидеть страницу с продуктом.
< H2 > Органическое и перекрытие AIO развивалось с течением времени < P > Когда AIO запустил, между и классическими результатами поиска было только 32% перекрытие. Brightedge & rsquo; Данные S показывают, что перекрытие выросло за шестнадцать месяцев дебюта обзоров ИИ и сегодня.
< H2 > Органическое и AIO Match зависит от вертикальной < p >54/46 -процентный раздел isn & rsquo; T по всем направлениям. Процент сайтов, занимающих AIO, которые соответствуют результатам органического поиска, варьируется в зависимости от вертикали.
< P > Ваши деньги или ваша жизнь (YMYL) показали более высокий уровень совпадения между органическим и AIO.
~ 60 >< Стронг > Brightedge & rsquo; S показывает: ~/p > < ul > < li > Здравоохранение имеет сильное перекрытие: 75,3% перекрытие (началось с 63,3%).
< li > Перекрытие образования значительно увеличилось: на 72,6% перекрытие между органическим и AIO, демонстрирующее рост на +53,2 процентных пункта, с 19,4% до 72,6%.
< li > Страхование, то есть переживало увеличение совпадения: 68,6%. Что & rsquo; S A +47,7 процентных пункта рост от 20,9% перекрытия, когда AIO впервые был введен.
< li > Электронная коммерция имеет очень мало совпадений с результатами органического поиска: 22,9% перекрытие (только +0,6 процентных точек изменяется).
< p > i & M собираюсь спекулировать здесь, и что результаты здравоохранения, образования и страхового поиска могут иметь сильное завершение завершения, потому что пул авторитетных сайтов, которые ожидают пользователей, может быть меньше. Это может означать, что веб -сайт в вертикальном тезисе, возможно, придется усердно работать, чтобы стать ребенком сайта, который пользователи ожидают увидеть. Широкое и упрощенное объяснение заключается в том, что FastSeearch не использует традиционные факторы ранжирования органического поиска. Это & rsquo; S ранжирует виды веб -страниц, которые соответствуют ожиданиям пользователей, соответствуют определенным стандартам качества и семантически соответствуют запросу.
< h2 > Что происходит с электронной коммерцией ?
< p >Электронная коммерция-это единственная область, где перекрытие между органическим и AIO оставалось относительным листьями устойчивыми с очень небольшими изменениями. Brightedge отмечает, что охват AIO фактически уменьшился на 7,6%. AIO может подходить для исследований, но не является хорошим форматом для пользователей, которые готовы совершить покупку.
< H2 > Окончательные выводы < P > Хотя Brightedge рекомендует сосредоточиться на традиционном SEO для участков на вертикалях, которые имеют более 60% перекрытия с органическим поиском, IT & rsquo; S – хорошая идея для всех сайтов, независимо от вертикали, сосредоточиться на традиционном SEO и, таким образом, точность, соответствие ожиданиям пользователей для каждого запроса и обратите внимание на то, что пользователи говорят, чтобы быть, чтобы быстро реагировать на изменение тенденций.
~ 60 >~ 60 > Brightedge предлагает следующий совет: ~/p > < blockquote > ~ p > & Ldquo; Шаг 1: Определите свой прогентуре для пропала в цитатах обзора искусственного интеллекта, т.е. Органически и сравнивают в среднем 54%, чтобы понять, где вы стоите. ~/P > < P > Шаг 2: Стратегия соответствия намерениям. Высокое перекрытие (& gt; 60%) означает фокус на SEO; Низкое перекрытие (& lt; 30%) требует стратегий сплит -контента; Растущее перекрытие (30-60%) требует комплексного содержания, обслуживающего оба.
< P > Шаг 3: Следите за отслеживанием конвергенции вашего лишнего положения, так как она выросла +22% в отрасли в 16 моде, наблюдая за сменами, как сентябрь 2024 года rsquo; S +5,4% скачок. & Amp; rdquo;
~ 60 >~ 60 > Читать Brightedge & rsquo; S отчет:
