< p > Джон Мюллер из Google поделился обзором оценщиков качества и их руководящих принципов, которые подразумевали понимание того, как люди в цикле
< img Width = "1600" Height = "840" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-akeaway-518.jpg" class = "Atachment-full size-full wp-post-image" alt = "Google shares Valuable SEO TakeAway About Quality Raters Руководящие принципы "fetchPriority =" high "decoding =" async "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/se-akeaway-518.jpg 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-takeaway-518-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-takeaway-518-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-takeaway-518-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-takeaway-518-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/03/seo-takeay-518-1024x538.jpg 1024w "Размеры =" (максимум: 1600px) 100VW, 1600px "/> < p >На недавнем поиске Central Live NY, Google & rsquo; С. Джон Мюллер обсудил сторонних оценщиков качества, которые они для оценки изменений в Google & rsquo; S Поисковые алгоритмы. Хотя это было & rsquo; T заявил, что нюанс подразумевался: поддержание того, что человек в цикле остается импортированным фактором в точной настройке ваших решений SEO.
< H2 > Оценки качества сторонних сторон < P > HopeFoyle К настоящему времени все знают, что в Google используется сторонние оценщики качества для пересмотра изменений алгоритма и предоставить обратную связь, которая может быть использована для оценки успеха различных обновлений и тестов алгоритма. Они не надеты; rsquo; На самом деле влияют на рейтинг отдельных веб -сайтов, их суждение о эффективности алгоритмов, которые темы влияют на сотни тысяч и миллионы сайтов по всему Интернету. > 62 ~< P > Обычно поиск вызовов о том, полезен ли сайт или нет, является весьма субъективным (вопрос личного мнения). Что & S, почему Google создал набор руководящих принципов для использования качества, чтобы стандартизировать критерии, которые используют оценщики, и делают свои суждения более объективными (например, рассмотрение фактов, которые эфирные или ложные). ~/P > ~ 60 >~ 60 > Здесь, согласно моим примечаниям, как это объяснил Джон Мюллер: ~/p > < Цитата блока >< P >& Ldquo; И один из способов, которыми мы делаем это,-это мы работаем вместе с так называемыми оценщиками качества. Это внешние люди, которые рассматривают качество результатов поиска, которые рассматривают качество веб -страниц, чтобы сообщить нам, находятся в хорошем месте ? Мы идем в правильном направлении ? – это изменения, которые мы являемся рабочим чувством и приемлемы для вас ? & rdquo;
< p > Что & Примечательно в этом обмене заключается в том, что весь смысл оценки алгоритмов заключается в том, что или нет, они приемлемы для людей.
< p >Затем Мюллер представил тему руководящих принципов оценщиков качества и того, как это & amp; rsquo; Важно для SEO и издателей читать. На самом деле, он называет это важным и поощряет любого, кто заинтересован в рейтинге Beter, хотя бы дать ему сканирование по темам, которые могут быть импортированы человеку.
~ 60 >~ 60 > Он продолжил:
< Цитата блока > ~ p > & ldquo; Таким образом, у нас есть набор руководящих принципов, которые мы опубликовали для оценщиков качества тезисов, что, я думаю, на самом деле удивительно. Это & rsquo; S Гигантская книга, то, что я не надеваю; rsquo; Знаю, 180 страниц длиной. Но это & amp; rsquo; S Множество руководящих принципов, в которых мы, дети, вытягиваем то, что, по нашему мнению, имеет смысл для оценщиков качества, чтобы рассмотреть в отношении содержания. И это публично доступно. Вы также можете посмотреть на это самостоятельно.
~ 60 > Я думаю, что для большинства веб -сайтов это имеет смысл, по крайней мере, проходил через это или, возможно, контролирует F и искал его для ключевых слов, о которых вы заботитесь, чтобы у вас было ощущение того, что думает Google, когда они & rsquo; повторно внесение изменений. & rdquo;
< H2 > Руководство по оценке качества не является руководством по факторам ранжирования < P > Three – это много SEO, которые распространили дезинформацию, которую руководящие принципы оценщиков качества предлагают взглядом на то, что Google использует для ранжирования сайтов. Что & rsquo; S ложь.
~ 60 >~ 60 > Мюллер продолжается (мой перефразирован):
< Цитата блока >< P >& ldquo; Очевидно, что качественные руководящие принципы Raters – это не документ, в котором говорится, как мы занимаемся ранжированием, но, более просто, это просмотреть вещи в Интернете, когда мы просим вклад этого качества.
< p > Они выполняют для нас несколько различных задач, и поэтому одна из них – страница, как мы рассказываем нам: это высокое качество страницы или нет ? Еще одна – оценить, соответствуют ли страницы, которые мы показываем в результатах поиска, потребностям пользователя. Иногда это очень субъективно, но мы даем информацию о том, что они могут там сделать, а другой-A/B-тестирование, бок о бок, где мы представляем оценщиков качества с набором страниц и набор страниц впоследствии, и они говорят нам, что актуально лучше. & Amp; rdquo;
< H2 > Люди в петле < p >Важный вывод из Мюллера & rsquo; Обсуждение о оценщиках качества и руководящих принципах, которые они используют, заключается в том, что то, как люди реагируют на результаты поиска, лежит в основе того, что Google делает со своими алгоритмами. Некоторые люди склонны думать & rsquo; S алгоритмы как механические машины, которые выпускают результаты поиска и что & S в значительной степени то, что они есть, но; rsquo; Повторяя человеческое суждение о том, что является, а не спам, что и не является высококачественным результатом поиска.
< P > Rote SEO очень сосредоточен на кормлении машины, но сама машина подражает человеческому суждению. Seo Todiy – это Boo infember о том, как каждый выбор, сделанный на сайте, влияет на людей, и меньше о том, чтобы беспокоиться о том, есть ли вы & Rsquo; В целом было достаточно ключевых слов Enoty на Prage и, если заголовок H1.
< H2 > Человеческое суждение является основным для Google & rsquo; S Algorithm Development < P > Оценки качества используются для оценки того, улучшат ли изменения алгоритма результаты поиска для людей. Алгоритмы корректируются на основе реакций человека, а не по метрикам машин.
< H3 > Руководство по оценке качества отражает Google & rsquo; s значения
< p > Google & rsquo; S Quality Rater Руководства не являются руководством по рейтингу. Они определяют, что Google считает полезным, качественным контентом. Они могут служить зеркалом, которое владельцы бизнеса и SEO могут придерживаться своего собственного контента, чтобы увидеть, как он соответствует Google & S критерии высокого качества.
< H3 > SEO сегодня о человеческом опыте < P > Глубое сообщение, захороненное в том, о чем говорил Мюллер, это Google & S -алгоритмы пытаются подражать человеческому суждению, поэтому SEO -SEO следует сосредоточиться на пользовательском опыте и использовании, а не в контрольных списках или занятой работой, такой как добавление авторов с лишней информацией, которая ничего не делает для посетителей сайта.
