< p > Дэнни Салливан из Google предупреждает, что вы должны подумать о внимании, если вы выполняете генерацию массового содержания
< IMG Width = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-ai-content-813.jpg" class = "Прикрепление wp-post-image" alt = "google on scaled: & & Amp;#8217; https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-ai-content-813-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-ai-content-813-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-ai-content-813-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-ai-content-813-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/04/google-ai- -content-813-1024x538.jpg 1024W "Размеры =" (максимальная ширина: 1600px) 100VW, 1600px "/> < p >Google & rsquo; С. Джон Мюллер и Дэнни Салливан обсудили, почему сгенерированный ИИ проблематичен, сославшись на недавно обновленное руководство по качеству и обмен примерами того, как ИИ может использоваться в позитивном виде. ~/P > < P > Дэнни Салливан, известный как Google Search Liaison, рассказал об этой теме, более подробно, приведя пример того, что высококачественное использование контента, генерируемого ИИ, является контрастом с тем, что является & Это хорошее использование этого. > ~ < H2 > Обновление для качественных руководящих принципов
< p >Руководство по качеству Rater (QRG)-это книга, созданная Google, для предоставления руководства сторонним оценщикам качества, которые оценивают тесты изменений в Google & Rsquo; S Результаты поиска. Это было недавно обновлено, и это дает руководство о контенте, созданном AI, который & rsquo; S, сложенные в содержимое секции, создают с небольшим эффектом или оригинальностью. ~ 60 > < P > Mueller обсудил контент, сгенерированный AI в контексте масштабированного злоупотребления контентом, отметив, что оценщики качества являются такими, чтобы оценить этого ребенка с низким качеством.
~ 60 >~ 60 > Новая часть QRG советует оценщиков:
< Цитата блока >< P >& ldquo; Самый низкий рейтинг применяется, если все или почти все MC на странице (включая текст, изображения, аудио, видео и т. Д.). Страницы поиска должны быть самыми низкими, даже страница назначает кредит для контента другому источнику. & Amp;
< H2 > DON & rsquo; tmatter, как это & amp; rsquo; S Scaled: это & amp; rsquo; S будет выпуск
< p >Дэнни Салливан, известный как Google Search Liaison, начал свою часть дискуссии, сказав, что для Google, сгенерированное ИИ ничем не отличается от масштабированной тактики из прошлого, сравнивая его с тактикой спама 2005 года, когда Google использовал статистический анализ и методы для улавливания масштабированного контента. Таким образом, он подчеркнул, что это делает & rsquo; tmatter, как содержание было масштабировано
~ 60 >~ 60 > Согласно моим заметкам, здесь & rsquo; S перефразирован о том, что он сказал: ~ 60 > < Цитата блока > ~ p > & ldquo; Ключевыми вещами являются большое количество неоригинального контента, поэтому независимо от того, как это & amp; rsquo; S создан.
< p >, потому что как, & lsquo; Что вы собираетесь делать с AI ? Как вы собираетесь иметь дело со всеми взрывом AI ? AI генерирует тысячи страниц ? & rsquo;
< P > Well 2005 просто называется, это & amp; rsquo; D хотел бы объяснить вам, как то, как Homan Bligs могут генералам тысячи страниц в течение ночи, которые выглядят так, как они & rsquo; По словам человека, созданного потому, что они были & Т -сгенерированные и и т. Д., И т. Д. ETCITERA, и т. Д.
< p >Если вы & rsquo; В течение долгого времени вы хорошо понимаете, что масштабированный контент не является новым типом вещей. Итак, мы хотели создать реальный стресс: мы не надеемся; rsquo; Т реально заботится о том, как вы & rsquo; решить этот масштабированный контент, будь то & rsquo; S AI, Автоматизация или Человек просит. Это & rsquo; S будет проблемой.
< p > rsquo; Повторяясь о политике масштабированного злоупотребления контентом, и вы хотите не быть пойманным им. & rdquo;
< H2 >Как использовать ИИ таким образом, чтобы добавить значение
< p > полезная вещь о Дэнни & S Session заключается в том, что он предложил пример искусственного интеллекта с позитивным использованием, сославшись на то, как ритейлеры предлагают краткую информацию о реальных обзорах пользователей, которые выровняют общее настроение пользователя хоста продукта для чтения отзывов. Это пример того, как ИИ предоставляет дополнительную стоимость, а не просить основного контента Enttire.
~ 60 >~ 60 > Это из моих заметок о том, что он сказал: ~/p > < blockquote >> 62 ~ & ldquo; Когда я захожу в Amazon, я пропускаю обзоры, и у обзоров есть небольшая сгенерированная AI вещь на вершине, которая рассказывает мне, что думают генеральные пользователи, и I & rsquo; Helpul.
< p >И то, что & rsquo; Мне действительно полезно об этом, это, это & amp; rsquo; S AI применил к оригинальному контенту, обзорам, чтобы дать мне краткое изложение. Что для меня добавила ценность и уникальная ценность для меня. Мне понравилось. & Amp; rdquo;
< H2 > до тех пор, пока он & rsquo; S высокий качество & Hellip;.
< P > Дэнни затем обсудил, как они пытались выпустить подробную политику, сгенерированную AI, но он сказал, что неверно истолковано некоторыми частями сообщества SEO, чтобы означать, что ИИ генерировал контент, пока это был качественный контент, созданный AI.
< p >Позвольте мне сказать вам, что в моем 25 -летнем опыте SEO Whover Seo говорит вам, что тактика SEO в порядке & Пока это & amp; rsquo; S Quality & rdquo; бегать. & Amp; ldquo; Пока это & amp; rsquo; S Quality & rdquo; Оправдание использовалось для оправдания низкокачественных SEO-практик, таких как взаимные ссылки, левые каталог, платные ссылки и гостевые посты и Ampah; Если это & amp; rsquo; S еще не шутка SEO, это должно быть.
< P ~ Danny продолжил:
< blockquote > ~ p > & Ldquo; А потом люди & дифференциация того, что & S качество все испорчено. И они говорят, что Google Do Don & tcare, если это & amp; rsquo; Сюда! & Amp; rsquo; И это не реально, что мы сказали.
~ 60 > Мы сделали & rsquo; это скажу это. & Amp; rdquo;
~/Цитата блока >< H2 > Don & T вводят в заблуждение о качестве масштабированного контента
< p > ~ em > Дэнни посоветовал любому, кто использует искусственный сгенерированный контент, состоит из двух вещей, которые можно использовать в качестве тестов для того, является ли он & rsquo; S Хорошая идея: < ol > < li > Мотивация для массового сгенерированного содержания.
< li > Неоригинальность масштабированного содержания.
< H2 > Содержание мотификации трафика < p > Мотивация должна & rsquo; Это будет, это принесет больше трафика. Мотивация должна идти, там & rsquo; S value Add для посетителей сайта.
~ 60 >~ 60 > Это, как Дэнни Салливан объяснил это, согласно моим примечаниям:
< Цитата блока >< P >& ldquo; Любой метод, который вы предпринимаете для массового создания контента, вы должны тщательно думать об этом. Там & rsquo; S все виды программных вещей, может быть, они & rsquo; Retel. Может они & rsquo; не. Но вы должны подумать об этом.
< p > и о том, о чем подумать, это если вы & rsquo; Повторите первичный вклад в это с трафиком поиска игры.
< p > нравится, если основным намерением содержания было, & lsquo; я & rsquo; M собираюсь получить этот трафик & rsquo; а нет, & lsquo; Некоторый пользователь действительно ожидал этого & rsquo; Если они когда -нибудь приходят на мой сайт напрямую. Что & rsquo; S одна из многих вещей, которые вы можете использовать, чтобы попытаться определить это. & Amp; rdquo;
< H2 > Оригинал масштабированного содержания
< P > SEOS, которые хвалит их сгенерированный AI контент, освобождают свой энтузиазм, когда содержание посвящено теме, которую они & Re на самом деле эксперты и будут признавать, что это & amp; S не так умно, как они являются & Хеллип; И что & rsquo; S происходит, что если вы не являетесь экспертом, вы утихли опыт, чтобы судить о достоверности контента, сгенерированного искусственным интеллектом.
< P > AI обучается, чтобы выпустить следующее самая ликелистое слово в серии слов, уровень неоригинальности, настолько крайности, чтобы только компьютер мог его достичь.
~ 60 >~ 60 > Sullivan Далее предложил критику оригинальности контента, сгенерированного AI:.
< Цитата блока > ~ p > & ldquo; Другое дело, это неоригинальное ?~/p > < p >Если вы просто используете инструмент, говоря, & lsquo; Напишите мне 100 страниц на 100 различных тем, которые я получил, потому что я запустил какой -то инструмент, который вытащил всех людей, как задаваемые вопросы от Google, и я не Don & ничего не знаю, что -то вещи, и они не надеты; t есть какой -либо исходный контент или какое -либо значение. Я просто думаю об этом & rsquo; D Будь хорошо, чтобы получить этот трафик. & Amp; rsquo;
< P > Вы предпочитаете, не так rsquo; Т любой оригинал.
~ 60 > Вы & rsquo; Re не обязательно предлагает что -либо с реальной уникальной ценностью с ней.
< P > Много инструментов ИИ или других инструментов – это очень люди, потому что они & Rsquo; Прочитайте много людей, подобных этому. Напишите действительно хорошие общие вещи, которые читают очень хорошо, как если бы они качественные, и что они отвечают на то, что я & M вроде ищет, но они & не обязательно обеспечивает ценность.
< p >, а иногда и люди Идея качества отличается, но это & amp; РС не ключевой момент этого приходит к политике, с которой мы имеем оттуда, особенно помимо некоторых людей, которые вы, то это, то это & amp; rsquo; S качество. & rdquo;
< h2 > Вывод:
< ul > < li > Google DON & t & ldquo; Заботиться, как вы & rsquo; решить этот масштабированный контент, будь то & rsquo; S AI, Автоматизация или Человек просит. Это & rsquo; S будет проблемой. & Amp; rdquo;
< li > QRG явно включает в себя сгенерированный AI содержание в свои критерии для & lsquo; Самый низкий & rsquo; Рейтинги качества, сигнализируя о том, что это то, чем занимается Google.
< li > Спросите, является ли мотивация для использования контента, сгенерированного AI, в первую очередь для привлечения трафика поиска или для помощи пользователям
< li > Оригинал и добавление стоимости являются важными качествами содержания для рассмотрения
