< P > Джон Мюллер из Google делится своими мыслями о точке зрения, что содержание с низким содержанием является приемлемым, потому что «выглядит хорошо». < IMG Width = "1600" Height = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-low-effort-content-178.jpg" class = Attact-full Wp-post-image " Old = "Google на низкоэфкументарированном контенте, который выглядит хорошо" fetchPriority = "High" decoding = "async" srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-low-effort-content-178.jpg, jpg, Jpg, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-offort-content-178-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-low-effort-content-178-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-offort-content-178-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-offort-content-178x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-low-effort-content-178-1024x538.jpg 1024w "sits =" (max-width) 100VW, 1600px "/> < p >Google & Его комментарии оттолкнули идею о том, что содержание низкого уровня приемлемо только потому, что он имеет появление компетенции. < P > Одним из них сигнал, который подал ему некачественные статьи, было использование из хитрого сгенерированного AI изображений. Он сделал & Вместо этого он описал свой собственный Восприятие.< H2 > Сравнение с фактической экспертизой < P > Mueller & ~ 60 >~ 60 > Он написал:

< Цитата > > &/amp; Статьи используют сгенерированные AI-изображения ? I Total Love Seecke Topic [*]. < p > [*] Потому что я знаю, что могу игнорировать статью, которую они игнорировали во время написания. И почему бы не заблокировать их на социальных сетях. < h2 > Содержание с низким уровнем усилий

~ 60 > Мюллеры призваны. < p > em > Он продолжил:

< Цитата блока >< P >& Комментарии Реалистично, дешево & Почти хочет царствовать, когда дело доходит до производства массового контента, поэтому ничто из этого не исчезнет в ближайшее время, вероятно, никогда. & По-прежнему низко. < H2 > Это не о AI -изображениях < p >Mueller & Это & Но настоящий isn & Здесь & Я видел SEO на Facebook, хвастался тем, насколько велик их контент, сгенерированный AI. Поэтому я спросил, доверяют ли они этому для создания местного контента SEO. Они ответили, & и отметил, насколько плохим и ненадежным содержание на этой теме. < P > Они не сделали; Я просто предположил, что они либо сделали Я оставил это там. Нет суждения. < H2 >Если стандарт для добра будет поднят ?

< P > Chatgpt имеет предупреждение об отказе от того, чтобы доверять ему. Итак, если AI может < h3 > Скриншот: AI DOS & Если вы ?

< p ~ 66 < Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/chatgt-trustworththests-200.png" alt = "скритровый интерфейс щедро Предупреждение под коробкой чата: Chatgpt может совершать ошибки. Ширина = "574" height = "226" class = "alignnone wp-image-541115 size-full small-img" srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/chatgpt-rustwort-200.png 574w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/chatgpt-trustworthiness-200-200-200x189.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/chatgt-trust-trustworthiness-200-384w 384w "размеры =" (максимальная Width: 574px) 100VW, 574px " Загрузка = "ленивый" >

< H2 > Chatgpt рекомендует проверить выход

< P > Смысл в том, что, возможно, это & ​​amp; Ай, сгенерированный контентом, является экспертом в виде экспертизы, по дизайну. Учитывая, что даже Сам Чатт рекомендует проверить, что он генерирует, возможно, это может быть полезно & Чтобы получить фактического эксперта, чтобы рассмотреть этот контент-octopus, прежде чем выпустить его в мир.