Обновленная документация Google по политике в отношении спама включает дополнительную информацию, более четкие объяснения и ее легче понять
Google обновил свою документацию по спаму, добавив новое определение злоупотребления репутацией сайта как крупнейшего отдельного изменения, за которым последовала дополнительная информация о последствиях ручных действий. Остальные обновления представляют собой обновление контента, призванное сделать документацию более понятной и лаконичной. Понимание этих изменений может дать представление о том, как эффективно обновлять собственный контент.
<ч2>Что изменилось <п>В документацию внесено около восьми видов изменений, улучшающих ее содержание. Это семь способов сделать старый контент более свежим.
Вот типы внесенных изменений:
<ул>
<ли>Улучшенная краткость в целом
Дополнительная информация о злоупотреблении репутацией сайта
В предыдущей документации сообщалось, что злоупотребление репутацией сайта — это когда третья сторона публикует контент на авторитетном сайте с “при незначительном надзоре со стороны или вообще без него” но там не объясняется, что такое «надзор первой стороны»; значит, в новую версию документации по спаму добавлено новое определение.
<блоковая цитата><п>“Пристальный надзор или участие — это когда собственный хостинговый сайт непосредственно производит или генерирует уникальный контент (например, с помощью сотрудников, непосредственно нанятых основным сайтом, или фрилансеров, работающих на персонал собственного сайта). Он не работает со сторонними сервисами (такими как «white-label» или «под ключ»), которые ориентированы на перераспределение контента с основной целью манипулирования рейтингом в поисковых системах.
Новые подробности о последствиях ручных действий
Google добавил новое предложение, объясняющее, что одним из последствий продолжающегося нарушения правил Google по спаму является то, что они могут усугубить последствия, удалив дополнительные разделы сайта из результатов поиска. Это не новое следствие, но это новая информация.
Это новая деталь в контексте сайта, который продолжает рассылать спам:
“…и предпринимать более широкие действия в Google Поиске (например, удалять дополнительные разделы сайта из результатов поиска).”
<п>Это пример обновления контента путем добавления дополнительной информации, отсутствовавшей в исходной версии.
Смена концепции тонкого партнёра на тонкую аффилированность
Google изменил раздел о “Тонких партнерских страницах” так что речь сейчас идет о “Тонкой принадлежности” и добавил определение того, что они означают.
Первоначальная версия тонких партнёрских страниц начиналась так:
“Тонкие партнерские страницы — это страницы с партнерскими ссылками на продукты…”
<п>Новая версия начинается так:
“Тонкая аффилиация — это практика публикации контента с партнерскими ссылками на продукты…”
Более подходящее вводное предложение
Документация Google улучшила вводное предложение, сделав его более подходящим для контекста темы. Теперь он определяет, что такое спам. Новое предложение не заменяет старое вводное предложение, старое просто становится вторым предложением.
Исходное вводное предложение:
“Наша политика в отношении спама помогает защитить пользователей и улучшить качество результатов поиска.”
Новое вводное предложение:
<блоковая цитата><п>“В контексте поиска Google спам – это веб-контент, предназначенный для обмана пользователей или манипулирования нашими поисковыми системами с целью получения высокого рейтинга. Наша политика в отношении спама помогает защитить пользователей и улучшить качество результатов поиска.”
Новая версия начинается с определения спама, что имеет смысл для документации о спаме.
Закрепление слов: практики &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp; Практика спама <стр>В следующих примерах показано, как Google объединил эвфемизмы, обозначающие одно и то же (спам), в одну фразу, подчеркивающую фразу «Практика спама».
<стр>Это изменение объединяет такие фразы, как «контент и поведение». и ‘формы спама’ на более простые фразы ‘практики” и «практика рассылки спама». Я не уверен, почему Google внес это изменение, но использование единообразной терминологии облегчает понимание контента.
Вот несколько примеров фразы “практики” и “практика рассылки спама” подчеркивается:
<х3>1. Второй абзац изменен, чтобы сделать его более кратким.
Это:
“Мы обнаруживаем контент и поведение, нарушающие политику, с помощью автоматизированных систем….”
Теперь это:
“Мы обнаруживаем нарушения правил…”
<п>Предложение становится легче понять. <— Это важно.
<х3>2. Около четвертого абзаца:
Это:
“Наши правила распространяются на распространенные формы спама, но Google может принимать меры против любого типа спама, который мы обнаруживаем.”
Будет следующим:
“Наши правила охватывают распространенные методы рассылки спама, но Google может принимать меры против любого типа спама, который мы обнаруживаем.”
<п>Новое предложение выше несколько излишне, но оно показывает сознательное усилие объединить схожие виды деятельности в одну категорию деятельности.
Концепция злоупотребления спамом
Следующее изменение заключается в более частом использовании слова “abuse” в новой версии спам-политики. Злоупотребление – это слово, описывающее вредную деятельность. В случае с SEO Google может использовать это слово, потому что оно описывает деятельность, которая намеренно обманывает пользователей и поисковые системы.
В старой версии это слово используется 11 раз, а в новой версии это слово используется 17 раз. Это относительно незначительное изменение, но оно значительно усиливает представление о том, что спам является формой злоупотреблений.
Вот два примера того, как Google добавил концепцию злоупотребления:
<ол>
Слово “дверные проемы” теперь “дорвейное насилие” Фраза “Скрытый текст и ссылки” теперь скрытый текст и злоупотребление ссылками” <п>В документации есть и другие изменения, в которых добавлено слово “abuse” И что интересно в этом, так это то, что это изменение в том, как вводится понятие (злоупотребление), чтобы связать ряд, казалось бы, разных вещей. Это облегчает понимание читателем, поскольку “скрытый текст” и “дверные проемы” теперь связаны друг с другом в понятии “злоупотребление” в смысле спама.
Улучшенная краткость
Еще одно изменение, которое всегда следует учитывать при обновлении контента, — это сделать фразы более краткими.
Google изменил следующий текст:
“Google использует ссылки как фактор, определяющий релевантность веб-страниц. Любые ссылки, предназначенные для манипулирования рейтингом в результатах поиска Google, могут считаться ссылочным спамом. Сюда входит любое поведение, которое манипулирует ссылками на ваш сайт или исходящими ссылками с вашего сайта.”
<п><эм>Теперь оно значительно короче:
“Ссылочный спам — это практика создания ссылок на сайт или с него главным образом с целью манипулирования рейтингом в поисковых системах.”
Большая разница, правда? Мне очень нравится это изменение, потому что кто-то, вероятно, посмотрел на исходные три предложения и задумался, в чем заключалось основное сообщение, которое пыталось пробиться сквозь эту чащу из трех предложений.< /п>
Если вы прочитаете исходные три предложения, это будет своего рода большой объем информации, которая не запомнится на самом деле. Рассмотрение того, насколько эффективно передает информацию серия предложений, является хорошим способом. подойти к переписыванию контента. Просто прочитайте это и спросите: “что это значит?” и если ответ короче, попробуйте написать это вместо предложений.
Улучшенная тематическая коммуникация: машинный трафик
Следующее изменение значительно улучшает раздел машинно-генерируемого трафика, потому что оно удаляет часть, касающуюся Google, и делает его больше посвященным определению машинно-генерируемого трафика.
Эти предложения:
“Машинно-генерируемый трафик потребляет ресурсы и мешает нам лучше обслуживать пользователей. Примеры автоматизированного трафика:”
. <п><эм>Теперь это:
“Машинно-генерируемый трафик (также называемый автоматическим трафиком) – это практика отправки автоматических запросов в Google. Сюда входит очистка…”
<стр>Часть о потреблении ресурсов все еще здесь, но теперь она перенесена в конец этого раздела.
В документации есть и другие примеры, когда два предложения были сокращены в одно, которое более точно и кратко передает суть.
Например, в разделе о вводящей в заблуждение функциональности два предложения заменяются одним предложением, которое определяет, что такое вводящая в заблуждение функциональность:
“Вводящая в заблуждение функциональность относится к практике…”
В разделе о скопированном контенте три длинных предложения заменены предложением, определяющим, что такое скопированный контент:
“Скрапинг относится к практике получения контента с других сайтов…”
Обновление контента и перезапись
Обновленная документация по спаму — это не переписывание, а постепенное обновление с добавлением некоторой новой информации. Он предлагает способы обновить ваш собственный контент, добавив новые детали и сделав существующую информацию более ясной и краткой.
