Google решает проблемы, связанные с обзорами ИИ, продолжая при этом утверждать, что они приводят к повышению удовлетворенности пользователей и увеличению количества кликов.

• Google реагирует на критику обзора ИИ и стремится повысить точность.
• Бессмысленные запросы больше не будут вызывать обзоры ИИ.
• Google по-прежнему утверждает, что большинство пользователей довольны этой функцией.

  Google устранил опасения относительно точности и качества функции обзора ИИ в результатах поиска.

  Компания признает критику и странные результаты, полученные в результате обзоров ИИ, но утверждает, что эта функция приводит к более высокой удовлетворенности пользователей и более сложным ответам на запросы.

  <стр>Поскольку Лиз Рид, руководитель отдела поиска Google, продолжает повторять одни и те же тезисы, вот что делается в отношении обзоров ИИ.

  Обзоры ИИ

  Google запустил обзоры искусственного интеллекта, чтобы предоставить пользователям исчерпывающие ответы на сложные вопросы, которые раньше требовали многократного поиска.

  Эта функция основана на специальной языковой модели, интегрированной с основными системами веб-рейтинга Google.

  В отличие от чат-ботов и других продуктов большой языковой модели (LLM), Google утверждает, что обзоры ИИ созданы только для того, чтобы отображать информацию, подкрепленную лучшими веб-результатами, и включать соответствующие ссылки для дальнейшего изучения.

  Google утверждает, что в ходе тестирования уровень точности обзоров с использованием ИИ был на одном уровне с избранными фрагментами, еще одной популярной функцией поиска на базе ИИ.

  <х2>Решение проблем со странными результатами &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp; Критика <стр>Широкое использование обзоров ИИ миллионами пользователей привело к некоторым странным и неточным результатам.

  Google связывает эти проблемы с несколькими факторами, в том числе:

  <ул>

• Неправильная интерпретация запроса
• Неправильная интерпретация нюансов языка веб-контента
• Ограниченная информация высокого качества по конкретным темам

<п>В своем заявлении Google обращается к вирусному примеру «Сколько камней мне следует съесть?»? который создал обзор ИИ на основе сатирического контента, переизданного на веб-сайте поставщика геологического программного обеспечения.

Компания объясняет, что это случай “data void” или “информационный пробел” где по теме доступен ограниченный высококачественный контент.

Улучшения и amp;amp; Обновления

В ответ на критику Google заявляет, что внесла более дюжины технических улучшений в обзоры ИИ.

Эти обновления включают:

<ул> <ли>Улучшенные механизмы обнаружения нечувствительных запросов

Ограничение включения сатиры и юмора

Обновление систем для ограничения использования потенциально вводящего в заблуждение пользовательского контента

Добавление ограничений на срабатывание для запросов, где обзоры ИИ были менее полезны

Улучшение качества защиты таких деликатных тем, как новости и здоровье

Послание компании Google заключается в том, что менее одного из каждых 7 миллионов уникальных запросов с обзорами ИИ содержат нарушение политики в отношении контента.

Почему SEJ заботится

Уроки, извлеченные из обзора искусственного интеллекта Google, определят будущее поиска и окажут влияние на индустрию SEO.

<стр>Обеспокоенность по поводу точности подчеркивает необходимость того, чтобы поисковые системы были прозрачны в отношении того, как работают эти функции ИИ, их ограничения и способы решения проблем.

Профессионалы в области SEO, создатели контента и владельцы веб-сайтов должны стремиться к более четкому общению. Активно участвуя в этих обсуждениях, вы сможете руководить ответственным использованием инструментов ИИ.

Проблемы Google дают конкурентам возможность сделать приоритетными прозрачность, доверие пользователей и этичное внедрение искусственного интеллекта, чтобы дифференцироваться. Будет интересно посмотреть, примет ли кто-нибудь этот вызов.