< P > Джон Мюллер из Google выступил с мнением о негативной атаке SEO, называемой основным отравлением веб -жизненно важным отравлением
< IMG WIDTH = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/core-web-vitals-poisoning-1.jpg" class = "Attact-fe-full Wp-post-image" old = "anture about about about aby vitals и amp vitals#votals; Amp;#8221; https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/coree-web-vitals-poisoning-1-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/coree-web-vitals-poisoning-1-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/coree-web-vitals-poisoning-1-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/coree-web-vitals-poisoning-1-768x403.jpg 768w https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/08/core-web-vitals-1-1024x538.jpg 1024W "Размеры =" (максимум: 1600px) 100VW, 1600px "/> < p > Некоторые опубликовали подробности о новой отрицательной атаке SEO, которая, по их словам, представляла собой основную атаку отравления отравлением работ в Интернете. Google & rsquo; S John Mueller and Chrome & rsquo; С. Барри Поллард помог выяснить, что происходит.< p >Человек разместил на Bluesky, Taging Google & С. Джон Мюллер и Рик Вискоми, последний инженер Devrel в Google.
~ 60 >~ 60 > Они опубликовали:
< Цитата блока > ~ p > & ldquo; Привет, мы & rsquo; Повторяя странный тип негативной атаки SEO, который выглядит как основное отравление производительности веб -Vitals, видя его на множественных сайтах, где кажется, что задержка рендеринга вводит намерение, см. Прикрепленный скриншот. Смотрите по нескольким сайтам и amp; Усилитель; Страны источника
< P > .. Эти данные получают WebVitals-JS. Сначала я думал, что хитрый AI Crawler, но схема трафика происходит от нескольких странов, попавших в одно и то же семя страниц и формирования рефератора во многих случаях и amp;
< p > Значение ссылки на & Ldquo; Webvitals-js & rdquo; заключается в том, что ухудшенные данные о Vewlats от того, что & rsquo; S нажимает на сервер, фактические показатели производительности записаны на самом веб -сайте, а не данные о Crux, которые мы & rsquo; LL обсудить дальше. > 62 ~ < h2 > Это может повлиять на рейтинг ?
< p > & NBSP;
< p > Человек, делающий пост, не сказал, если & ldquo; Атака & rdquo; Повлиял на рейтинг поиска, хотя это маловероятно, учитывая, что производительность веб -сайта является слабым фактором ранжирования и менее важным, чем такие вещи, как актуальность контента для пользовательских запросов.
< p >Google & rsquo; С. Джон Мюллер ответил, поделившись своим мнением, что это & Вряд ли вызовут проблему, и в своем ответе отмечать Chrome производительность. ~/P > ~ 60 >~ 60 > Мюллер сказал:
< blockquote >~ 60 > & ldquo; Я могу & rsquo; Не представляю, что это будет, что будет Bee- @tunetheweb.com, видел вещи в этом или будет заинтересован в том, чтобы взглянуть. & rdquo;
< p > Барри Поллард задавался вопросом, является ли это & S ошибка в библиотеке веб-виталов и спросил оригинальный постер, является ли он & S, отраженные в данных CRUX (отчет о опыте пользователя Chrome), который является записью фактических посещений пользователей на веб -сайты.
< P > Человек, который разместил по этому вопросу, ответил на Поллард & S Вопрос, отвечая, что отчет о CRUX не отражает проблемы скорости страницы.
< p >Они заявили, что рассматриваемый веб-сайт испытывает атаку DOS-кэш-бипас (отрицание услуг), которая, когда на злоумышленнике отправляет огромное количество запросов на веб-страницу, которые BYN или локальный кэш, вызывая напряжение для ресурсов сервера. ~/P > < P > Метод, используемый атакой DOS-кэш-бипаса, составляет > byy на 62 > Кэш (будь то CDN или локальный кэш), чтобы сервер на веб-странице (вместо его копии из кэша или CDN), тем самым замедляя сервер.
< P > Сценарий локального веб-виталов записывает деградацию производительности этих посещений, но это не реестр, а не в данных CRUX, которые поступают от фактических пользователей браузера Chrome, которые решили делиться своими данными веб-производительности.
< H2 > Итак, что & rsquo; S идет ?
< P > Судя по ограниченной информации в обсуждении, кажется, что атака DOS замедляет время отклика сервера, что, в свою очередь, влияет на показатели скорости страниц на сервере. Данные отчета о опыте пользователя (CRUX) не отражают ухудшенное время отклика, что может быть связано с тем, что CDN обрабатывает запросы страницы для пользователей, записанных в CRUX. Там & rsquo; S – удаленная вероятность того, что данные о суждении – это & Достаточно свежий, чтобы отразить недавние события, но кажется логичным, что пользователи получают кэшированные версии веб -страницы и, следовательно, не испытывают ухудшенную производительность. ~/P > < P > Я думаю, что суть в том, что CWV -результаты Themelfes не влияют на рейтинг. Учитывая, что сами настоящие пользователи наживут на слое кэша, если есть & S CDN, атака DOS, вероятно, выиграла & T оказывают влияние на рейтинги косвенно
