< P > Дэнни Салливан из Google обсудил репутацию автора и сайта, используя метафору мини-сайта, чтобы показать, как репутация может разделить на сайте

< img Width = "1600" Height = "840" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-mini-site-rutation-968.jpg" Class = "Attachment-Full wp-post-image" old = "Google on negative authorship signal and mini-site reputation" fetchpriority = "High" decoding = "async" srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/google-mini-site-968.jpg, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-mini-site-ration-968-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-mini-site-ration-9680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-mini-site-ration-968-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-mini-site-ration-968-768x403.jpg 768w https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/04/google-mini-site-reputatation-968-1024x538.jpg 1024W "Sits =" (MAX-WIDTH) 100VW, 1600px "/> < P > На недавнем поисковом событии в Центральном живом Нью-Йорке Дэнни Салливан обсудил, что происходит, когда сайт начинает публиковать совершенно разные на сайте, и как это может повлиять на рейтинг, представляя концепцию мини-сайта в качестве метафоры для разделения репутации сайта. Он так обсудил концепцию негативного авторитета, которое, по мнению некоторых SEO, следует за авторами из наказанных веб -сайтов и может негативно повлиять на другие сайты, на которых они публикуют.

< H2 > Репутация отрицательной авторства

< P > Дэнни изначально обсудил отрицательный сигнал авторства, который, по мнению некоторых в сообществе SEO, могут следовать за автором с сайта на сайт. Идея состоит в том, что автор контента, который запрещен на одном сайте, будет запрещен их контент на другом сайте. Он Google отслеживал авторитетные сигналы с сайта на сайт.

~ 60 >~ 60 > Салливан объяснил:

< blockquote >> 62 ~ & ldquo; Если вы написали для сайта, который получил ручное действие, он не является & Таким образом, что -то инфекция другого, которое вы делаете, может сработать позже, так что не какое -то время, о которых фрилансеры должны беспокоиться.

< p >Если вы & rsquo; На публикацию и для того, что вы чувствуете, нанимая фрилансера, и это имеет смысл, что & rsquo; S в порядке. Вы Don & rsquo; Не нужно беспокоиться о том, на кого они работали раньше.

~ 60 > И если вы фрилансер, вам не нужно возвращаться к публикациям и сказать: Можете ли вы снять мою линию вниз, потому что теперь я могу & По Я собираюсь заразить их. Это не так. Это & rsquo; S не болезнь. & ldquo;

< p >Вышеупомянутый SEO -миф, вероятно, начался с того, что издатель заметил, что контент, созданный определенным автором на нескольких сайтах, был запрещен. В этом случае это & ​​amp; разумно предположить, что было что -то еще, кроме того, что & S не обязательно правда. Это могло бы пчелы, что сам сайт был плохо продвинут с неестественной левой. Или может случиться так, что сам сайт занимался продаж ссылок.

< P > Вывод из того, что Дэнни Салливан поделился, это то, что ручное действие на одном сайте делает и amp; rsquo; T Следуйте автору на другой сайт. Еще один вывод заключается в том, что нет отрицательного сигнала авторства, что Google отслеживает.

< p >И если есть & rsquo; S не отрицательный сигнал авторства могло бы быть, что не существует положительного сигнала автора, а также ?, по моему мнению, это & ​​amp; rsquo; S Реальное предположение. Подобный сигнал будет слишком легко манипулировать. Все, что сигнализирует, что Google использует для понимания репутации сайта, вероятно, достаточно для ссылки на источник информации в результатах поиска.

< P > Хотя претензии некоторых SEO -SEO представлены в отношении сигналов авторства, сигналы авторства никогда не были ~ 60 > известны быть вещью с Google & rsquo; S Алгоритмы. Google имеет долгую историю отрицания использования авторских сигналов и Danny & rsquo; Заглавления S предлагают дальнейшую проверку того, что Google продолжает не использовать авторство в качестве сигналов для ранжирования.

~ 60 >< Стронг > См.: Google говорит, что это не хорошие сигналы

< H2 > Ранжирование капли и репутация мини-сайта

< P > Дэнни затем начинает говорить о том, как новый раздел сайта может потерять рейтинг. Он говорит, что это и amp; rsquo; Т обязательно плохая вещь. Это & rsquo; S просто Google, пытаясь выяснить этот новый раздел и что если он & rsquo; Сочиняется другой Google, который мог бы начать рассматривать его как отдельный мини -сайт. Это настоящая захватывающая вещь, в которую он здесь попадает.

< P > Дэнни использовал пример добавления форума на веб -сайт.

~ 60 >~ 60 > Дэнни объяснил

< Цитата блока >> 62 ~ & ldquo; Например, у вас может быть сайт, где вы начинаете запускать форум. Форум может отличаться, и мы хотели бы понять, что это выглядит как форум, чтобы мы могли оценить контент форума, а также контент форума на дочери ровного игрового поля или понимания контента. & Amp; rdquo;

< p > Что может быть счастье & Хеллип; То, что это могла быть той частью вашего сайта, которая стала лучше, и это было частью общего сайта. Теперь мы считаем это более независимым и частью полного сайта самостоятельно.

< p >И потенциал вы могли видеть падение трафика, которое исходит от этого. Это не & rsquo; Это означает, что вы внезапно получили проблему с запретом на злоупотребление репутацией сайта, потому что, прежде всего, это, возможно, не включало сторонние контенты, злоупотребляя первой партийной работой, верно ? те вещи. Так что, если это происходит и amp; rsquo; В чем -то это есть и amp; rsquo; Это имеет какое -либо отношение к этому. В -вторых, мы бы отправили вам электронное письмо. Итак, это & ​​amp; rsquo; S не ванна.

< p >, потому что это может быть мы & Rsquo; У был общий перевод и amp; Хеллип; В долгосрочной перспективе это может сделать это, что часть вашего сайта может быть на самом деле лучше, потому что мы могли бы распознать это по -разному, что мы могли бы выявлять его по -разному. И это может начать своего рода зарабатывать, как & Lsquo; Мини-сайт & rsquo; Репутация на этом пути. & Amp; rdquo;

< p > ~ > Три вещи, которые можно отнять из этой загруженной части. ~/p > < p > Колдан с каплей -рейтингом из -за доброкачественных вещей, Don & rsquo; Все всегда предполагают, что падение ранжирования обусловлена ​​спамом или одним отрицательным алгоритмическим действием.

< P > Второе, капля рейтинга может быть связано с A & ldquo; Общий переворот & rdquo; который является смутным термином, который не был необъяснимым, но, вероятно, является ссылкой на незначительные корректировки ранжирования за пределами обновления основного алгоритма.

< P > Третий вывод – это часть о секе веб -сайта, зарабатывающего его & rsquo; S собственная & ldquo; мини-сайт & rdquo; репутация. Я думаю, что SEO не должен создавать теории о мини-сайтах и ​​репутации мини-сайтов, потому что это & ​​amp; rsquo; Не то, что сказал Дэнни Салливан. Он использовал слово & Ldquo; Нравится & rdquo; Что означает, что он, вероятно, использовал фразу & ldquo; мини-сайт & rdquo; как метафора.