< P > Джон Мюллер из Google предупредил о влиянии контента наполнителя на качество страницы, сославшись на руководящие принципы качественного рейтинга

< IMG Width = "1600" Height = "840" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-caution-about-filler-content-335.jpg" Class = "Приложение-vpull wp-pree" altfulation altfuls altfuls "altfuls altfuls altfuls" и "Altfuls" и «Altfuls" и "Altfuls" AltFul Amp;#038; https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-cautionabout-filler-content-335-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-cautionabout-filler-content-335-680x357.jpg 680W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-cautionabout-filler-content-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-cautionabout-filler-content-335-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/03/google-cautionsabout-filler-content-335-1038.jpg 1024W "Размеры =" (максимум-ширина: 1600px) 100VW, 1600px "/> < p >Google & rsquo; С. Джон Мюллер предупредил издателей и SEO о контенте наполнителя, который общего создается с очевидной целью достижения пособия по слову без беспокойства по поводу пользовательского опыта. Хотя сайты рецептов являются причинами этого предупреждения, это ребенок вещей, о котором должны беспокоиться все SEO и издатели.

< H2 > Производительное происхождение содержания наполнителя

< p > Что предупредил Мюллер, содержание наполнителя, вероятно, имеет происхождение в идее, что & Ldquo; Контент – King & rdquo; Что приводит к практике SEO, которая ценит создание контента, аналогичное тому, что Google уже ранжирует, за исключением того, что он делает это в десять раз, чтобы он зарекомендовал конкуренцию (10x и стратегии контента небоскреба).

< H2 > Джон Мюллер предупреждает о содержании наполнителя

< P > Mueller & РСКАРИИ О содержании наполнителя находились в контексте обзора недавних изменений в руководящих принципах качественных рейтиров (QRG), книги, которую Google создал, чтобы обеспечить более объективные стандарты для того, как ставка сторонних оценщиков протестирована.

< P > Mueller сказал, что содержание наполнителя является низким содержанием качества, который & rsquo; S разработан, чтобы сделать страницу длиннее. Говоря неофициально и свободно, он сказал, что контент наполнителя является проблематичным, поскольку пользователи могут найти его & ldquo; раздражающий. & Amp; rdquo;

< p >< em >Это, согласно моим заметкам, что он сказал:

< blockquote > ~ p > & ldquo; В последнее время, как качественные руководящие принципы, то есть беспокойство, которые, я думаю, интересно для некоторых сайтов, которые мы упомянули в Руководстве по качественному рейтингу сейчас, что было, что было и amp; Rsquo; До.

< p >, и поэтому это ребенок, который, я думаю, важно для сайтов, чтобы реализовать. С одной стороны, мы & rsquo; VE написал о содержании наполнителя, который является ребенком пуха, который некоторые веб -сайты помещают на свои страницы, чтобы сделать страницы дольше. И иногда у них есть веские основания сделать страницы дольше.

< p > Но для нас это некоторая проблема, и пользователи иногда находят ее раздражающим. Итак, мы упомянули в качественных руководящих принципах. & Amp; rdquo;

< H2 > Содержание заполнителя – это плохой пользовательский опыт

< P > Что ссылается Мюллер, это новый раздел 5.2.2 QRG, в котором изложено, как объективно судить, имеет ли страница содержание наполнителя. Содержание наполнителя ранее было расположено в разделе 5.2, но это & ​​amp; rsquo; S теперь разбился в свой собственный раздел. Основным выводом является то, что контент наполнителя является проблемой пользователя.

~ 60 >~ 60 > Здесь & s Что говорит новый раздел QRG:

< Цитата блока >> ~ & ldquo; 5.2.2 Заполнитель как плохой пользовательский опыт

< p >Основной контент (MC) страницы должен поддерживать ее цель. Владельцы веб -сайтов и создатели контента должны разместить наибольшее количество Helpul и Essential MC в верхней части страницы, чтобы посетители могли немедленно получить к нему доступ.

< P > Страница высокого качества имеет наибольшую частоту HERTUL MC наиболее заметно. Контент, который поддерживает цель страницы, не внося непосредственного вклад в основную цель, может быть включен, но его следует показать ниже на странице в менее заметной позиции. Например, на страницах рецептов сам рецепт и важный поддерживающий контент, непосредственно связанный с рецептом, должны быть заметно отображаться в верхней части веб -страницы.

< p >Иногда MC включает & Ldquo; Наполнитель & rdquo; & ndash; Низкоэффективный контент, который добавляет мало значения и не имеет & rsquo; T напрямую поддерживает цель страницы. Наполнитель может искусственно раздувать контент, создавая страницу, которая появляется богатая, но посетители сайта контента лакиер находят ценность. Filler может привести к плохому опыту для людей, которые посещают страницу, особенно если они будут заметно, впереди контента Helpul для целей страницы.

< P > Важно: содержание, которое поддерживает цель страницы, не внося непосредственное способность к ее основной цели, все еще может быть ценным, если он размещен соответствующим образом. Наполнитель относится к низкоэффективному контенту, который занимает стоимость и выдающееся пространство, не обеспечивая ценность или без полезного или удовлетворяющего для основной цели страницы.

< p > Низкий рейтинг подходит, если страница

< p > ● Содержит большое количество низкого качества и бесполезного наполнителя, что приводит к плохому опыту для людей, посещающих страницу

< p >● Содержит большое количество визуально выдающегося наполнителя, которое затрудняет поиск полезного MC, что вызвало разочарование для людей, посещающих страницу &

~/Цитата блока > < H2 > Content Filler & ndash; Не только для сайтов рецептов

< P > Раздел нового качественного руководства о оценке о содержании наполнителя, в частности, упоминает сайты рецептов, с помощью их печально известного длинного содержания наполнителя, который & S так плохо, что они должны добавить, чтобы пропустить часть & rsquo; Полезный.

< P > SOOS Общие изменения неприятны, и это, вероятно, разозлит некоторых людей, но, на мой взгляд, любой издатель, который чувствует, что им нужно добавить ссылку на & Ldquo; Пропустить рецепт & rdquo; Вероятно, следует учитывать, что они & rsquo; делать что -то не так. Как говорит Google, важный вспомогательный контент должен быть заранее. Если пользователям приходится пропустить контент, чтобы добраться до него, что бы это ни было & rsquo; S Ling Skiped не полезен.

< P > Рецептные сайты могут быть худшими правонарушителями для содержания наполнителя, но это не так rsquo; T, имеющий в виду издатели в других нишах, могут игнорировать политику. Все SEO и создатели контента должны признать, что содержание заполнителя является проблематичным.

< P > Имитация контента с высшим количеством-это практика, которую издатели контента должны пересмотреть. Он работает против того, что Google на самом деле пытается ранжировать, и может привести к искусственным целям количества слов вместо того, чтобы сосредоточиться на пользователе & Rsquo; S потребности.