Федеральный судья установил, что Google нарушила антимонопольное законодательство на поисковом рынке. В постановлении упоминаются монополистические практики, в том числе соглашения о выплате невыполнения обязательств.
- Google нарушил антимонопольное законодательство в сфере поиска и рекламы.
- Решение может изменить бизнес Google и повлиять на другие дела в сфере технологий.
- Google заплатил за статус по умолчанию, заблокировав конкурентов на половине рынка.
Федеральный судья постановил, что Google нарушил законы США. антимонопольное законодательство, незаконно поддерживая монополию на рынках услуг общего поиска и текстовой рекламы общего назначения.
<п>Судья Амит П. Мехта, США. Окружной суд округа Колумбия, вынес решение по делу, возбужденному против Google Министерством юстиции, заявил, что Google злоупотребила своей монопольной властью над поисковым бизнесом, отчасти платя компаниям за то, чтобы они представили свою поисковую систему в качестве выбора по умолчанию на своих устройствах и веб-браузеры.
<стр>Судья Мехта написал в своем заключении, поданном в понедельник:
“Тщательно рассмотрев и взвесив показания свидетелей и доказательства, суд приходит к следующему выводу: Google является монополистом, и он действовал как один из тех, кто поддерживает его монополия. Это нарушило раздел 2 Закона Шермана».
<п>Суд установил, что Google злоупотребила своим доминирующим положением несколькими способами:
<ул>
- Платить огромные суммы, чтобы обеспечить статус по умолчанию на устройствах и в браузерах
- Использование пользовательских данных для усиления доминирования своей поисковой системы
- Незаконная защита своей монополии на рекламу, связанную с поиском
- Отказ от значительной доли рынка
- Лишение соперников масштаба, необходимого для конкуренции
- Снижение стимулов для конкурентов инвестировать и внедрять инновации в поиске
- Принудительные изменения в операциях поиска Google
- Отделение отдельных сегментов бизнеса
- Ограничения на соглашения о поиске по умолчанию
Основные выводы об антиконкурентном поведении
Судья установил, что соглашения Google с партнерами Apple, Mozilla и Android лишили конкурентов около 50% поискового рынка и 45% рынка поисковой рекламы.
Эти соглашения об эксклюзивном распространении лишили конкурентов, таких как Microsoft Bing, масштаба, необходимого для конкуренции с Google в поиске и поисковой рекламе.
<стр>Судья Мехта пришел к выводу, что действия Google имели антиконкурентные последствия: <ул>
Дело началось в 2020 году и завершилось 10-недельным судебным разбирательством по последнему делу.
<ч2>Финансовые откровения
В ходе судебного разбирательства были раскрыты финансовые подробности соглашений Google о поиске по умолчанию.
В 2022 году Google заплатила Apple 20 миллиардов долларов за размещение в поиске по умолчанию на устройствах iOS, что больше, чем 18 миллиардов долларов в 2021 году.
Кроме того, Google делит 36% доходов от поисковой рекламы Safari с Apple.
Эти цифры подчеркивают ценность поискового позиционирования по умолчанию в отрасли.
Защита Google& Доля рынка
На протяжении всего испытания Google утверждала, что ее доминирование на рынке является результатом превосходного качества продукции, а не антиконкурентной практики.
<п>Компания оспорила оценку Министерства юстиции о том, что ей принадлежит 90% рынка поиска, приводя доводы в пользу более широкого определения своей конкурентной среды.
<стр>Однако судья Мехта отклонил эту защиту:
“Google помешала настоящей конкуренции, лишив своих конкурентов доступа к наиболее эффективным каналам поискового распространения.”
Постановление по поисковой рекламе
Что касается поисковой рекламы, судья установил, что Google может взимать сверхконкурентные цены за текстовую рекламу без конкурентов’ ограничения.
<п>Однако судья вынес решение в пользу Google по некоторым искам, установив, что Google не обладает монопольной властью на более широком рынке поисковой рекламы.
Потенциальные последствия
Хотя судья Мехта еще не определил конкретные средства правовой защиты, это решение открывает дверь к потенциально далеко идущим последствиям для бизнес-модели Google. Возможные результаты могут включать:
<ул>
Это решение, скорее всего, будет обжаловано, и окончательное решение может измениться, как это видно из антимонопольного дела Microsoft в 1990-х годах.
Более широкий контекст
Это постановление создает прецедент, который может повлиять на другие текущие антимонопольные дела против таких технологических гигантов, как Amazon, Apple и Meta.
Это сигнализирует об изменении того, как вековые антимонопольные законы применяются к современным цифровым рынкам.
Что дальше
Ожидается, что Google подаст апелляцию на это решение, что потенциально может привести к затяжной юридической тяжбе, которая может определить будущее онлайн-поиска и цифровой рекламы.
Google предстанет перед новым антимонопольным судом 9 сентября по поводу рекламных технологий. Министерство юстиции подаст иск против Google в федеральный суд Вирджинии, обвиняя его в незаконной монополизации рынка цифровой рекламы.
