Вице-президент Google по поиску объяснил, что определение спама было расширено, и рассказал, какой контент будет иметь повышенный вес.

<п>Лиз Рид из Google, вице-президент по поиску, недавно заявила, что обзоры искусственного интеллекта показывают, какой контент заставляет людей переходить на сайт. Она также сказала, что Google расширила понятие спама, включив в него контент, который не отражает точку зрения и глубину автора.

Предпочтения людей определяют то, что показывает поиск

Лиз Рид подтвердила, что поведение пользователей подсказывает им, какой контент люди хотят видеть, например, короткие видеоролики и так далее. Такое поведение заставляет Google хотеть показать им это, и что система сама начнет учиться и адаптироваться к типам контента (форумы, текст, видео и т. д.), которые они предпочитают.

<п><эм>Она сказала: <блоковая цитата><п>“…мы должны реагировать на то, от кого пользователи хотят получать известия, верно? Мол, мы занимаемся не только предоставлением им высококачественной информации, но и информацией, которую они ищут. Поэтому со временем мы скорректировали наш рейтинг, чтобы отображать больше этого контента в ответ на то, что мы слышали от пользователей.

…Вы видите это по отзывам пользователей, верно? Как будто мы делаем все, от исследования пользователей до проведения экспериментов. Итак, вы получаете обратную связь из того, что слышите, из исследования того, чего хотят пользователи, затем тестируете это и затем видите, как на самом деле действуют пользователи. А затем, в зависимости от действий пользователей, система также начинает учиться и приспосабливаться.”

<п>Важным выводом является то, что предпочтения пользователей играют активную роль в формировании того, что появляется в результатах поиска ИИ. Системы ранжирования Google созданы так, чтобы реагировать не только на качество, но и на типы контента, который пользователи ищут и с которым взаимодействуют. Это означает, что изменения в поведении пользователей, связанные с предпочтениями контента, напрямую влияют на то, что появляется. Система постоянно адаптируется на основе обратной связи с реальным миром. Вывод здесь заключается в том, что оптимизаторы и создатели должны активно оценивать, с каким контентом взаимодействуют пользователи, и быть готовыми к изменениям в ответ на изменения.

<стр>Разговор приближается к тому, что Рид говорит, какой именно контент привлекает пользователей, основываясь на обратной связи, которую они получают через поведение пользователей.

Сгенерированные ИИ не всегда являются спамом

<п>Далее Лиз подтверждает, что контент, созданный ИИ, по сути, подтверждает, что полоса, которую они используют для определения высокого и низкого качества, не зависит от того, создан ли контент человеком или ИИ.

<п><эм>Она сказала:

“Теперь контент, созданный ИИ, не обязательно равен спаму.

Но зачастую, когда люди ссылаются на него, они имеют в виду его спам-версию, верно? Или фразу “отстой ИИ”, верно? Этот контент, который кажется крайне малоценным, окей? И мы действительно хотим приложить усилия, чтобы этого не произошло. поверхность.”

Ее точка зрения совершенно ясна: весь контент оценивается по одним и тем же стандартам. Таким образом, если контент оценивается как низкокачественный, он оценивается на основе достоинств контента, а не происхождения.

Люди нажимают на богатый контент

<п>На этом этапе интервью Рид перестает говорить о низкокачественном контенте и переходит к обсуждению того типа контента, который заставляет людей переходить на веб-сайт. Она сказала, что поведение пользователей говорит им, что им не нужен поверхностный контент, и что шаблоны кликов показывают, что все больше людей переходят на контент, который имеет глубину, выражает уникальную точку зрения, которая не отражает то, что говорят все остальные, и что такие виды контента привлекают пользователей. Это тот тип контента, который получает клики при поиске ИИ.

Рид объяснил:

“Но мы видим, что людям нужен контент с этой человеческой точки зрения. Им нужно такое ощущение, что вы в это уникального привносите, окей? И на самом деле то, что мы видим в том, на что люди нажимают, в обзорах ИИ, — это контент, который богаче и глубже, окей? <п>Этот контент, созданный искусственным интеллектом на поверхностном уровне, людям не нужен, потому что, если они нажмут на него, они на самом деле не узнают намного больше, чем получали раньше. Они больше не доверяют результату.

Итак, с помощью обзоров ИИ мы видим, что мы видим эти сайты и получаем меньше так называемых отказов от кликов. Отскок клика похож на то, как будто вы нажимаете на свой сайт. Да, я этого не хотел, и вы возвращаетесь обратно.

Обзоры AI дают некоторый контент, а затем мы можем раскрыть более глубокий и богатый контент, и мы будем продолжать делать это с течением времени, чтобы мы действительно получали контент от авторов, а не сгенерированный ИИ.”

Комментарии Рида показывают, что шаблоны кликов указывают на то, что контент, предлагающий четкую точку зрения или понимание, полученное на основе опыта, работает лучше, чем контент, не требующий усилий. Это указывает на то, что в рамках обзоров ИИ намерено не преувеличивать общие результаты и повышать рейтинг контента, который демонстрирует твердое знание темы.

Вес рейтинга Google

<п>Вот интересная часть, которая объясняет, что повышается и понижается в рейтинге, выраженная таким образом, которого я раньше не видел. Рид сказал, что они расширили понятие спама, включив в него контент, повторяющий уже хорошо известное. Она также сказала, что они придают больший вес при ранжировании контенту, который привносит в него уникальную точку зрения или опыт.

Здесь Рид объясняет понижение рейтинга:

“Это тяжелая работа, но мы тратим много времени, и у нас есть большой опыт, накопленный в этом отношении, так что мы смогли снизить уровень спама, который на самом деле появляется.

И хотя мы как бы расширили эту концепцию спама и стали предлагать малоценный контент, верно? Этот контент, который не добавляет многого, как бы говорит вам то, что знают все остальные, но он не приносит это…”

И это та часть, где она говорит, что Google придает больший вес при ранжировании контенту, который содержит экспертные знания:

<блоковая цитата><п>“…и старался привлекать все больше и больше контента от тех, кто действительно привнес свою точку зрения или привнес свой опыт, вложил в работу настоящее время и мастерство.”

<ч2>Вынос <стр>Как добиться большего успеха в обзорах ИИ <х3>1. Создайте “Богаче и глубже” Контент

Рид сказал: «Людям нужен контент с человеческой точки зрения». Им нужно такое ощущение, что вы в это уникального привносите, окей? И на самом деле то, что мы видим в том, на что люди нажимают, в Обзорах ИИ, — это контент, который богаче и глубже, окей?”

<сильный>Вынос:
Публикуйте контент, который демонстрирует оригинальные мысли, уникальные идеи и глубину, а не повторяет то, что уже широко сказано. По моему мнению, использование программного обеспечения, которое анализирует контент, который уже ранжируется, или использование контент-стратегии «небоскреб/10x» настраивает вас на действия прямо противоположные тому, что рекомендует Лиз Рид. Создатель никогда не выразит уникальную идею, повторяя то, что уже сделал конкурент.

<х3>2. Отражать человеческую точку зрения

Рид сказал: «Людям нужен контент с человеческой точки зрения». Им нужно такое ощущение, что такого уникального вы в это привносите».

Вывод: Используйте свой собственный анализ, опыт или знания из первых рук, чтобы содержание было аутентичным и отражало экспертные знания.

<х3>3. Демонстрация опыта и мастерства

Рейд рассказал, что Google пытается “привлекать все больше и больше контента именно от тех, кто действительно привнес свою точку зрения или привнес свой опыт, вложил в работу реальное время и мастерство”

<сильный>Вынос:
Усилие, оригинальность и знание предметной области — это те качества, которые Google уделяет повышенное внимание, чтобы лучше работать в обзорах ИИ.

Рид проводит четкое различие между контентом, который повторяет то, что уже широко известно, и контентом, который добавляет уникальную ценность благодаря точке зрения или опыту. Google рассматривает поверхностный контент как спам и снижает вес в рейтинге, чтобы уменьшить его видимость, одновременно активно “увеличивая” контент, демонстрирующий усилия и проницательность, то, что она назвала ремеслом. Ремесло означает умение и опыт, мастерство в чем-то. Суть здесь в том, что оригинальность и реальный опыт важны для хорошего рейтинга, особенно в обзорах ИИ, и я думаю, то же самое относится и к режиму ИИ.

Смотрите интервью примерно с 18-й минуты: