Джон Мюллер из Google подтвердил, что большинству сайтов не нужно использовать файл отклонения, но если у вас есть сомнения по поводу возможных проблем, сделайте это.
<п>Джон Мюллер из Google ответил на вопрос об инструменте Disavow Tool, где кто-то беспокоился о том, как постоянный поток ссылок, по его словам, накапливается на сайте, но перенаправляется на другой сайт, заявив, что технически они не ссылаются на сайт.
Особенность этого сценария в том, что со спам-сайта нет ссылки на сайт их клиента.
Вероятно, происходит один из этих трех методов:
<ол>
Во всех трех сценариях фактической ссылки на другой сайт нет. Но что может произойти, так это то, что спам-сайт маскируется для робота Googlebot и фактически показывает ссылку на законный сайт. В этом случае у SEO есть повод для беспокойства. И, вероятно, именно поэтому он попросил Мюллера поместить спам-сайт в файл дезавуирования.
Вот что спросил человек, обеспокоенный спам-сайтом (без URL-адреса спама):
“@johnmu.com
Я знаю, что вы не любитель дезавуировать файлы, но потерпите меня. Клиент получает около 50 ссылок в неделю, перенаправляющих на такую страницу. Должен ли я включить их в файл отклонения, или нет? Технически они не ссылаются на сайт.”
Если у вас конфликт, используйте команду «Отклонить»
Мюллер не стал комментировать реальный технический аспект того, может ли Google видеть эти ссылки. Он признал, что SEO было неудобно и хотелось быть в безопасности.
<п><эм>Он ответил:
“Если у вас возникли конфликты и вы просто хотите быть уверенными, вполне можно настроить &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp; используйте файлы отклонения. Если вы заметили, что основная часть проблем связана с несколькими TLD, вы также можете дезавуировать весь TLD. Файл дезавуирования — это инструмент, а не религия :-). Большинству сайтов это не нужно, но это не все сайты”
Иногда нужно быть уверенным, и имеет смысл подать отказ “на всякий случай” если есть сомнения.
