< p > Данные Brightedge показывают различия в цитате бренда между AIO и CHATGPT и предполагают, как повысить видимость в обоих.
< IMG WIDTH = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/seo-ai-search-742.jpg" class = "Прикрепление ufull-ufull wp-post-image" alt = »показывает, как для оптимизации для Google aio aitio althe alithe althe althe althe althe althe althe althe alither wttle wp-image alt alte-image alt alticior witch "Decoding =" async "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/seo-for-ai-search-742.jpg 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/seo-for-ai-search-742-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/seo-for-ai-search-742-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/seo-for-ai-search-742-384x202.jpg 384W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/seo-for-ai-search-768x403.jpg 768W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/08/seo-for-ai-search-74x538.jpg 1024w "Размеры =" (максимальная частота: 1600px) 100VW, 1600px "/> < P > Новое исследование от Brightedge показывает, что обзоры Google AI, режим AI и CHATGPT рекомендуют разные бренды почти в 62% случаев. Brightedge приходит к выводу, что каждая поисковая платформа ИИ интерпретирует данные по -разному, предлагая различные способы размышлений о каждой платформе ИИ.
< H2 >Методология и результаты
< P > Brightedge & rsquo; S -анализ был проведен с помощью его инструмента катализатора ИИ, используя десятки тысяч тех же запросов по обзорам CATT, Google AI (AIO) и Google AI Fashion. Исследование задокументировало общий уровень разногласий на 61,9%, и только 33,5% запросов показали одинаковые бренды на всех трех платформах искусственного интеллекта.
< p >Обзор Google AI в среднем составлял 6,02 бренда за запрос по сравнению с Chatt & rsquo; S 2.37. Коммерческие намерения поиска, содержащие фразы, такие как & Ldquo; Купить, & rdquo; & ldquo; где & rdquo; или & ldquo; сделки & rdquo; Сгенерированный бренд упоминает 65% случаев на всех платформах, предполагая, что тезисы видов высокопоставленных фраз ключевых слов по-прежнему остаются надежными для электронной коммерции, как и в традиционных поисковых системах. Понятно, вертикали электронной коммерции и финансы достигли 40% или более брендов, упомянутых на всех трех платформах искусственного интеллекта.
< H2 > Три платформы расходятся
< p > Не все, какое согласие между тремя платформами ИИ в исследовании. Многие идентичные запросы привели к очень разным рекомендациям бренда в зависимости от платформы искусственного интеллекта.
< P > 60 > Brightedge разделяет, что:
< ul > < li > Chatgpt цитирует доверенных брендов, даже когда это & amp; S не заземляет данные поиска, указывая, что это & amp; rsquo; Слаживаясь на данные обучения LLM.
< li >Google AI Обзор цитирует бренды в 2,5 раза больше, чем CHATGPT.
< li > Режим Google AI ссылается на бренды реже, чем CHATGPT и AIO.
< P > Исследование показывает, что CHATGPT благоприятствует надежным брендам, Google AIO подчеркивает широту охвата большим количеством брендов за запрос, а режим Google AI выбирает бренды.
< p > Далее мы замахиваем, почему существуют шаблоны тезисов.
< H2 > существуют различия
< P > Brightedge утверждает, что этот разделен на три платформы не случайно. Я согласен, что есть различия, но я не согласен с этим & ldquo; власть & rdquo; Имеет все, что связано с этим, и предложить альтернативное объяснение позже.
< p > ~ em > Тезисы – это концепции, которые они опираются из данных:
< Цитата блока > < ul > < li > & ~ 60 > Игра в авторитет бренда: < br >Chatgpt & rsquo; С зависимостью на обучающие данные, установленные бренды с сильным историческим присутствием, могут отражать упоминания с необходимостью свежих цитат. Это создает & ldquo; Орган дивиденд & rdquo; Что многие бренды Don & не осознают, что они & rsquo; re уже зарабатывает & MDASH; или может зарабатывать при правильном позиционировании.
~ 60 > ~ 60 > Объемная возможность: < br > Google AI Обзор & rsquo; S голод для упоминаний о бренде означает, что существует 6+ доступных слотов на соответствующий запрос, с четкими путями цитирования, показывающими, как точно заработать видимость. В то время как конкуренты сосредотачиваются на традиционном SEO, инновационные бренды – это реверс -инженерия, эти сети цитирования.
~ 60 >~ 60 > Порог качества: ~ 60 >Google AI Mode & Селективность означает, что меньше брендов делают сокращение, но те, кто делает Beafit от Heavy Citation Backing, которая усиливает их авторитет в Интернете. & Amp; Rdquo; ~/Li ~/li ~/li ~/li ~/li ~/
< H2 > не власть & ndash; Это & rsquo; S о учебных данных
< P > Brightedge относится к & ldquo; авторитетные сигналы & rdquo; В рамках CHATGPT & rsquo; S лежащий в основе LLM. Мое мнение отличается в отношении LLM & rsquo; S сгенерировал выход, а не извлекаемые ответы, которые притягивают живые цитаты. Я не & rsquo; Не думаю, что есть какие-либо сигналы в смысле сигналов, связанных с рейтингом. На мой взгляд, LLM просто достигает организации (бренда), связанной с темой.
< p > Как выглядит & Ldquo; Власть & rdquo; Для некоторых с точкой с очками, скорее всего, частота, известность и контекстуальная сила встраивания.
< ul > < li > ~ Strong > Частота: ~ 60 > Как часто бренд появляется в данных обучения.
~ 60 > < Стронг > ОТДЕЛЕНИЯ: < Br >Насколько центральный бренд в этих контекстах (заголовок против сноски).
< li > 60 > Прочность на внедрение: ~ 60 > Насколько тесно бренд связан с определенными темами, основанными на модели & rsquo; S Данные обучения.
< P > Если бренд широко появляется в соответствующих контекстах в рамках учебных данных, то, на мой взгляд, он, скорее всего, будет генерироваться как брендинг LLM, потому что это отражает закономерности в данных обучения.
< p >Тем не менее, я согласен с BrightEdge, что легтное авторитетное важное, и что качество должно & rsquo; это будет свести к минимуму.
< h2 > Закономерности появляются
< P > Данные исследования показывают, что на всех трех платформах существуют уникальные закономерности, которые могут вести себя как триггеры цитирования бренда. Одним из шаблонов все три являются тем, что ключевые слова фразы с высоким коммерческим намерением упоминают об общем бренде почти в двух третях случаев. Промышленные отрасли, такие как электронная коммерция и финансы, достигают более высокого охвата бренда, которое, на мой взгляд, отражает способность всех трех платформ точно понимать сильные коммерческие данные для ключевых слов, присущих этим двум вертикали.
< p >Немного солнечного света в частично облачной издательской среде – это вывод, что сравнение запросов для & Ldquo; Лучший & rdquo; Продукты генерируют 43% ссылок на бренд на всех трех платформах искусственного интеллекта, снова отражая способность этих платформ к контекстам пользователя.
< H2 > Эффект цитирования сети < P > Brightedge имеет интересное в создании присутствия на всех трех платформах, которые называет эффект сети цитирования. & Amp; Брайтеджа утверждает, что заработка цитат на одной платформе может повлиять на видимость в других.
< p > они разделяют:
< Цитата блока >~ 60 > & ldquo; хорошо продуманная часть & Хеллип; Мог: < br > Заработать УПРАВЛЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПО ЧАТГПТ через распознавание бренда
< P > Generals 6+ Конкурентные упоминания об обзоре Google AI через всеобъемлющее покрытие
< P > Безопасное селективное, сильно цитируемое размещение в режиме Google AI через стороннюю проверку
< p >Сеть цитирования влияет на MEEAN, которые упоминает, что на одной платформе OFEN создает проверку, необходимую для другой. & ldquo;
< H2 > Оптимизация для традиционного поиска остается < p > Тем не менее, я согласен с Брайтом, что там & rsquo; S Стратегическая возможность для создания контента, который работает во всех трех средах, и я бы сделал явным, что ISO, оптимизация для традиционного поиска, является ключевым камнем на то, что состоит из всей стратегии.
< P > Традиционный SEO по -прежнему способ создать видимость в поиске искусственного интеллекта. Brightedge & rsquo; S Данные указывают на то, что это непосредственно эффективно для AIO и имеет более косвенный эффект для AI Fashion и CHATT.
< p >CHATGPT может цитировать марки непосредственно из данных обучения и из живых данных. Таким образом, цитирует бренды непосредственно из LLM, что предполагает, что генерирование сильной видимости бренда, привязанной к конкретным продуктам и услугам, может быть полезной, поскольку это возможно, что это может быть в данных обучения искусственного интеллекта.
< P > Brightedge & Вывод о данных наклоняется к той идее, что ИИ создает возможности для предприятий, которые повышают узнаваемость бренда в темы, которые будут вспять. > Они делятся:
< Цитата блока > ~ p > & ldquo; мы & rsquo; Повторно свидетельствует о появлении открытия бренда ИИ. С этим фундаментальным сдвигом видимость бренда определяется не по поисковым рейтингам, а алгоритмами рекомендаций искусственного интеллекта с различными персонажами и предпочтениями.
< P > Бренды, выигравшие этот переходной арену T обязательно те, которые имеют самые большие бюджеты SEO или наибольший контент. Они & rsquo; В тех, кто признает, что разногласия ИИ создает больше пути к видимости, а не меньше.
< p > Поскольку AI становится основным механизмом открытия в разных отраслях, понимание диссертационных триггеров, специфичных для платформы, является T необязательный & MDASH; s rsquo; Знаю, существует.
< P > 62% разрыв разногласий ISN & Т разбивает систему. Это & rsquo; S создание одного & MDASH; И умные бренды уже учатся работать над этим. & rdquo;
< P > Brightedge & rsquo; S отчет:
