< p > ведет разговор вокруг гимнастики Llms.tx< IMG WIDTH = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/lms.txt-787.jpg" class = "atachment-full size-fost-image" "fetchPriority =" high "decoding =" async "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/llms.txt-787.jpg 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/llms.txt-787-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/llms.txt-787-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/llms.txt-787-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/llms.txt-787-768x403.jpg 768W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/09/llms.txt-787-1024x538.jpg 1024W "Размеры =" (максимальная ширина: 1600px) 100VW, 1600px "/> < P > Многие популярные плагины WordPress SEO и платформы управления контентом предлагают возможность генерировать llms.txt с целью обеспечения видимости на платформах поиска искусственного интеллекта. С таким большим количеством популярных плагинов SEO и платформ CMS, предлагающих функциональность LLMS.TXT, можно свести впечатление, что это новая граница SEO. Однако факт заключается в том, что llms.txt – это просто предложение, и ни одна платформа ИИ не подписана для его использования.
< p >Так почему же так много компаний стремятся поддерживать стандарт, который никто не использует ? некоторые инструменты SEO предлагают теоре, которые просят его, в то время как многие пользователи считают, что им нужно. Txt просто предоставляет инструменты времени. Недавнее обсуждение Reddit по этой самой теме – хорошее место для поиска ответов.
< H2 > Инструмент SEO стороннего SEO и llms.txt
< p > Google & С. Джон Мюллер обратился к путанице LLMS.Txt в недавнем обсуждении Reddit. & Amp; NBSP; Человек, задающий вопрос, был обеспокоен тем, что перешел на инструмент SEO, отметил его 404, отсутствует. У пользователя было впечатление, что инструмент подразумевал, что он был необходим.
< p > Их вопрос, что:
< Цитата блока >< P >& ldquo; Почему Semrush показывает, что /hllm.txt – это 404 ? да, я знаю, что я не знаю; У есть один для сайта, но, я & Я слышал это & amp; rsquo; бесцветный и не нужен. Это правда ?
< p > Если мне это нужно, как мне построить ?
< p > Спасибо &
< P > Redditor, кажется, смущен аудитом Semrush, который, по -видимому, подразумевает, что им нужен LLMS.Txt. Я не & rsquo; Не знаю, что они видели в аудите, но это то, что официальная документация по аудиту Semrus < blockquote > ~ p > & ldquo; Если ваш сайт лакий, прозрачный файл llms.txt, он рискует разыскиваться в сфере искусственного интеллекта.
< p > & Эта новая проверка позволяет легко идентифицировать, что может ограничить вашу экспозицию в результатах поиска искусственного интеллекта. & Amp;
~/Quotta Block > < p >В их документации говорится, что это & amp; rsquo; s & ldquo; риск & rdquo; не иметь llms.txt, но факт заключается в том, что есть < em > Абсолютно никакого риска , потому что платформа AI не использует ее. И именно поэтому Redditor задавал вопрос & ldquo; Если мне это нужно, как мне построить его ? & rdquo;
< h2 ~ ~ llms.txt не требуется
< p > Google & С. Джон Мюллер подтвердил, что llms.txt не нужен.
~ 60 >~ 60 > Он объяснил:
< Цитата блока >< P > & Ldquo; Хороший улов! Особенно в SEO, это & amp; rsquo; Важно поймать вводящего в заблуждение & усилитель; Плохая информация рано, прежде чем инвестировать время, чтобы делать что -то ненужное. Вопрос вечно. & Amp; rdquo;
< H2 > Почему платформы AI могут не использовать llms.txt
< p >Помимо Джона Мюллера & rsquo; Многие неофициальные заявления о неверности llms.txt, я не могу rsquo; Не думаю, что есть какие -либо формальные заявления с платформ ИИ относительно того, почему они не надеты; rsquo; t Используйте llms.txter. Тексты. Однако есть много веских причин, почему на платформе ИИ предпочтует не использовать его.
< p > Самая большая причина не использовать llms.txt, что по своей природе недостаточно. Контент на странице относительно заслуживает доверия, потому что он такой же для пользователей, как и для бота ИИ.
< P > Подлый SEO может добавить вещи в структурированные данные и тексты разметки, которые Don & rsquo; T существуют в обычном контенте HTML, чтобы получить их контент лучше. Наивно думать, что SEO или издатель не будут использовать .md -файлы для обмана платформ ИИ.
< P > Например, бессчету SEOS Добавляет скрытый текст и подсказки AI в содержании HTML. Исследовательская статья с 2024 года (~ 60 > Оптимизация поисковой системы состязания для моделей крупных языков) Показал, что манипуляция с LLMS была возможна с использованием техники, которую они назвали атаками манипуляций с предпочтениями.
~ 60 >~ 60 > Здесь & rsquo; a a a -цитата из этой исследовательской работы (PDF):
< Цитата блока >~ 60 > & ldquo; & Хеллип; Злоумышленник может обмануть LLM, чтобы продвигать свой контент над конкурентами. Атаки манипуляции с предпочтениями – это новая угроза, которая расчесывает элементы из быстрой инъекционной атаки & Хеллип; Поисковая оптимизация (SEO) & Хеллип; и llm & lsquo; убеждение. & rsquo;
< p >Мы демонстрируем эффективность атак манипуляций с предпочтениями на поисковые системы производства LLM (Bing and Nebplexity) и API плагинов (для GPT-4 и Claude). Наши атаки-черные ящики, скрытные и надежно манипулируют LLM для продвижения злоумышленника и amp; Rsquo; S содержание. Например, при просьбе Bing искать камеру для рекомендации, атака манипуляции с предпочтениями делает целевую камеру 2.5 & Раз; С большей вероятностью будет рекомендован LLM. & Amp; rdquo;
~ 60 > Дело в том, что если есть & rsquo; S, лазейка для эксплуатации, некоторые подумают об этом & S хорошая идея, чтобы воспользоваться этим, и это & amp; S Проблема с созданием AI Chatboot увидит его как идеальное место для Spam LLMS.
< p >Это & rsquo; безопаснее полагаться на контент на странице, чем на файл разметки, который может быть изменен исключительно для ИИ. Вот почему я говорю, что llms.txt по своей природе не заслуживает доверия.
< H2 > Что плагины SEO говорят о llms.txt
< P > Создатели плагина Squirrly WordPress SEO признают, что они предоставляют эту функцию только Theius, которую их пользователи просили, и они не имеют влияния на видимость поиска искусственного интеллекта. ~/P > < p > они пишут:
< blockquote >> 62 ~ & ldquo; Я знаю, что многие из вас любят использовать Squirrly SEO и хотят продолжать использовать его. Вот почему вы & rsquo; В.В. попросил нас принести эту функцию.
< p > Итак, мы затрагиваем
< p > Но, потому что я забочусь о вас:
< p > & ndash; Знайте, что LLMS TXT не поможет вам волшебным образом появиться в поиске искусственного интеллекта. В настоящее время существует нулевое доказательство, которое помогает с помощью поисковых систем ИИ. & Amp; rdquo;
< p > Они наносят хороший баланс, давая пользователям то, что они ~ 60 > хотят Давая им это знать & rsquo; S не актуально > необходимо .
< p >, пока белка находится на одном конце, говоря (правильно), что llms.txt don & Повышение визуальности поиска искусственного интеллекта, ранга математики противодействует тому, что чат -боты искусственного интеллекта фактически используют кураторную версию контента, представленного в рыночных файлах.
< P > Ранк -математика общего пользования в своем описании того, что такое llms.txt и как она работает, но она путает полезность, предполагая, что AI чат -боты используют Curated llms.txt и соответствующие файлы разметки.
< p > они пишут:
< Цитата блока >< P >& ldquo; Поэтому, когда AI Chatbot пытается суммировать или ответить на вопросы на основе вашего сайта, он не является & t угадайте & MDASH; Это относится к кураторской версии, которую вы & rsquo; Это дал это. Это увеличивает ваши шансы на должным образом цитируется, представлено точно и обнаружено пользователями в результатах на основе искусственного интеллекта. & Amp;
~/blockquote > < p > Мы точно знаем, что чат -боты ИИ не используют кураторную версию контента. Они не надеты; rsquo; t даже используйте структурированные данные; Они просто используют обычный контент HTML.
< p > yoast seo немного более консервативно, занимая позицию в центре BETUE Squirrly и ранжирование математики, объясняя цель llms.txt, но не преувеличивает преимущества, хеджируя такими словами, как & Ldquo; Can & rdquo; Rdquo; и & ldquo; мог. & rdquo; Это справедливый способ описания llms.txt, хотя мне нравится Squirrly & rsquo; Подход, который говорит, вы просили об этом, здесь, но Don & T ожидайте повышения в поисковой производительности. ~/P > < H2 > LLMS.TXT Цикл дезинформации
< P > Разговор вокруг LLMS.TXT стал самоутверженным циклом: владельцы бизнеса и SEO испытывают беспокойство по поводу видимости ИИ и чувствуют, что они должны что-то сделать, рассматривая llms.txt как что-то может сделать. ~/P > < P > Поставщики инструментов SEO вынуждены предоставлять опцию LLMS.TXT, усиливая лифу, что он & rsquo; S необходимость, непреднамеренно увековечивая цикл недоразумения.
< P > Забота по поводу видимости AI привела к принятию llms.txt, который на этом этапе является лишь предложением для стандарта, который в настоящее время не использует платформа ИИ.
