Джон Мюллер из Google говорит, что сайтам с некачественным контентом, созданным искусственным интеллектом, следует переосмыслить свою цель, а не переписывать страницы вручную. Начать заново может быть быстрее, чем восстановиться.

• Переписывание контента ИИ вручную не восстанавливает автоматически ценность или подлинность сайта.
• Мюллер рекомендует рассматривать восстановление как начало заново без содержимого, а не как задачу постраничного редактирования.
• Восстановление из «плохого состояния» может занять больше времени, чем запуск на новом домене

Специалист по поиску Google Джон Мюллер говорит, что сайты, находящиеся в плохом состоянии после публикации некачественного контента, созданного искусственным интеллектом, не могут решить проблему, переписывая страницы с участием авторов-людей.

Рекомендации появились в ответ на вопрос Reddit о том, является ли сайт, показывающий надпись “Просканировано – в настоящее время не индексируется” может восстановиться, если владелец заменит созданный искусственным интеллектом контент на английском языке оригинальным контентом на португальском языке, написанным людьми.

<сильный>Что сказал Мюллер

<п>Мюллер переформулировал вопрос, отвечая. Он говорит, что проблема не в искусственном интеллекте и человеческом авторстве. Вопрос в том, добавляет ли сайт ценность сети.

“Я бы не думал об этом как об искусственном интеллекте или нет, а о ценности, которую сайт добавляет в сеть. Простое переписывание контента ИИ человеком не изменит этого и не сделает его аутентичным.”

<стр>Он посоветовал относиться к полной переработке контента как к новому началу, а не как к проекту редактирования: <блоковая цитата><п>“Если вы хотите изменить все содержимое вашего сайта, я бы подошел к этому как к началу заново без содержания и рассмотрел бы то, что вы хотите сделать на сайте, а не как контрольный список страниц, которые вам нужно настроить вручную.”

Мюллер также предложил прямое сравнение сроков восстановления. Сайты, находящиеся в “плохом состоянии” столкнутся с более сложным путем, чем те, кто запускает новые домены:

“Начать с плохого состояния будет сложнее, чем начать с нового домена (и, возможно, это займет больше времени, а может быть и намного дольше), но иногда это все же того стоит.”

Почему это важно

Руководство Мюллера предполагает, что восстановление домена – это нечто большее, чем просто переписывание контента. Речь также идет о формулировании четкой цели сайта, которая оправдывает его существование.

Эта формулировка соответствует более широкому руководству Google в отношении полезного контента: продемонстрировать экспертные знания, предложить оригинальную ценность и удовлетворить явные потребности аудитории.

Домены с историей, которая ставит их в “плохое состояние” может потребоваться более длительный период восстановления. В некоторых случаях новый старт может дать результаты быстрее.

<сильный>Смотря в будущее

<стр>При возникновении проблем с индексацией после публикации малоценного контента подумайте, оправдывает ли история домена продление сроков восстановления.