<п>
- Обзоры искусственного интеллекта Google вызывают споры по поводу неправильного использования контента.
- Французские суды создали юридический прецедент, постановив запретить ИИ использовать данные издателей.
- Дебаты подчеркивают необходимость новых правил использования данных ИИ.
Смелое новое видение Google будущего онлайн-поиска, основанное на технологии искусственного интеллекта, вызывает негативную реакцию во всей отрасли из-за опасений, что это может нанести вред открытой экосистеме Интернета.
В центре споров находится недавно запущенный Google “Обзоры искусственного интеллекта” которые представляют собой сводки, направленные на прямой ответ на поисковые запросы путем сбора информации со всего Интернета.
<п>Обзоры ИИ появляются на видном месте в верхней части страниц результатов, что потенциально ограничивает возможности пользователей. необходимо перейти к издателям’ веб-сайты.
Этот шаг вызвал судебный иск во Франции, где издатели возбудили дела, обвинив Google в нарушении прав интеллектуальной собственности путем использования их контента для обучения моделей ИИ без разрешения.
Группа французских издателей выиграла досрочное судебное разбирательство в апреле 2024 года. Судья обязал Google договориться о справедливой компенсации за повторное использование фрагментов их контента.
Издатели в США выдвигают аналогичные возражения, поскольку новые обзоры поисковой системы Google с использованием искусственного интеллекта угрожают перекачивать трафик из источников. Они утверждают, что Google несправедливо получает прибыль от других компаний. контент. <п>Дебаты подчеркивают необходимость обновленных рамок, регулирующих использование онлайн-данных в эпоху искусственного интеллекта.
<ч2>Обеспокоенность издателей
По мнению обозревателей отрасли, последствия обзоров ИИ могут повлиять на миллионы независимых авторов, которые зависят от реферального трафика в Поиске Google.
<стр>Фрэнк Пайн, исполнительный редактор MediaNews Group, рассказал The Washington Post:
“Если бы журналисты поступали так друг с другом, мы бы назвали это плагиатом.”
< /blockquote> <п>Компания Пайна, издающая газеты Denver Post и Boston Herald, входит в число тех, кто подает в суд на OpenAI за то, что она якобы собирает защищенные авторским правом статьи для обучения своих языковых моделей.
Долгое время предполагалось, что модель дохода Google будет заключаться в привлечении трафика на другие веб-сайты и монетизации этого потока через платные рекламные каналы.
<стр>Обзоры ИИ угрожают изменить эту модель дохода.
Кимбер Мазерн, ведущая кулинарный блог, цитируется в пост-статье:
“Цель [Google’s] — максимально облегчить людям поиск нужной информации. Но если вы исключите людей, которые являются источником жизненной силы для создания этой информации, это окажет плохую услугу миру».
Согласно отчету Post’s, Raptive, компания, предоставляющая рекламные услуги, оценивает, что изменения могут привести к потере доходов онлайн-креаторов в размере 2 миллиардов долларов.
Они также считают, что некоторые веб-сайты могут потерять две трети поискового трафика.
<стр>Генеральный директор Raptive Майкл Санчес рассказывает The Post:
“То, что и без того не было равными условиями, может привести к тому, что открытый Интернет начнет подвергаться опасности выживания”< /p>
<ч2>Обеспокоенность профессионалов отрасли <п>Обзоры искусственного интеллекта Google по понятным причинам вызывают обеспокоенность среди профессионалов отрасли, о чем свидетельствуют многочисленные твиты, критикующие этот шаг.
Мэт Гиббс задался вопросом, как Google разработал базу знаний для своего ИИ, прямо заявив: «Они украли ее у издателей, которые проделали реальную работу по созданию знаний». Google — кучка воров.”
<стр>Из начала сегодняшней статьи Google «Генераторный ИИ в поиске». <п>Как они создали эту базу знаний? <стр>Они украли это у издателей, которые проделали реальную работу по созданию знаний.
Google — кучка воров. pic.twitter.com/SIkPqtWZwa
— Мэтт Гиббс (@ematt) 14 мая 2024 г.
<п>
В своем твите Кристина Шахингер повторила аналогичные мысли, назвав ответы искусственного интеллекта Google «полным механизмом цифровой кражи, который вообще не позволит сайтам получать клики».
.@sundarpichai и @Google запускают ответы на основе искусственного интеллекта на #GoogleIO2024, иначе известную как полноценный механизм цифровой кражи, который вообще не позволит сайтам получать клики
.
Нам нужно, чтобы правительство вмешалось прямо сейчас и настояло на том, чтобы принести солнечный свет.
Это ОДИН ОТВЕТ ИИ. <бр>Нажмите на него. pic.twitter.com/5NNtKAURxC
— Кристина (@schachin в Threads) 🇺🇦 (@schachin) 14 мая 2024 г.
<п>
Гарет Бойд ретвитнул цитату из статьи Washington Post, в которой рассказывается о трудностях блоггера Джейка Боли, чей сайт недавно увидел падение трафика Google на 96%.
<п>Бойд сказал: «Прецедент, созданный OpenAI и Google, пугает». и что «больше людей должно быть одинаково разозлено»; в обеих компаниях за «открытую кражу контента».
Прецедент, созданный OpenAI и Google, пугает и черт возьми; больше людей должны быть одинаково недовольны OpenAI и Google за открытую кражу контента.
Чтобы внести ясность, я НЕНАВИЖУ регулирования, но к тому времени, когда ИИ будет регулироваться совершенно правильно, будет уже слишком поздно. https://t.co/KsbNUKopeV
— Гарет Бойд (@garethaboyd) 15 мая 2024 г.
<п> <п>В своем твите Аврам Пильч прямо обвинил Google в краже, заявив, что «данные, используемые для обучения их ИИ, поступили от тех самых издателей, которые позволили Google их сканировать, и теперь им будет нанесен ущерб». Это воровство, простое и понятное. И это угроза будущему Интернета».
Вы можете сказать, что Google ничего не «должен» издателям, но данные, используемые для обучения их ИИ, поступили от тех самых издателей, которые позволили Google их сканировать, и теперь им будет нанесен вред. Это воровство, простое и понятное. И это угроза будущему Интернета. https://t.co/buDZgRaSuL
— Аврам Пильч (@geekinchief) 15 мая 2024 г.
<п> <п>Лили Рэй сделала аналогичное заявление о Google: «Используя весь контент, взятый с сайтов, на которых создан Google». Практически без атрибуции и трафика.”
Используя весь контент, взятый с сайтов, созданных Google. Практически без атрибуции и трафика. https://t.co/0sNwk2ASmT
— Лили Рэй 😏 (@lilyraynyc) 14 мая 2024 г.
<п>
Правовая серая зона
<стр>Споры переходят в более широкие дебаты вокруг интеллектуальной собственности и добросовестного использования, поскольку системы искусственного интеллекта обучаются на беспрецедентных масштабах данных, собираемых в Интернете.
Google утверждает, что ее модели обрабатывают только общедоступные веб-данные и что издатели ранее получали выгоду от поискового трафика.
Издатели неявно соглашаются на индексацию их контента поисковыми системами, если они не отказываются от этого.
Однако законы не были задуманы с обучением моделей ИИ по крайней мере.
Каков путь вперед?
<стр>Эти дебаты подчеркивают необходимость новых правил использования ИИ онлайн-данных. <п>Путь вперед неясен, но ставки высоки.
Некоторые предлагают разделение доходов или лицензионные сборы, когда контент издателя используется для обучения моделей ИИ. Другие предлагают систему подписки, которая дает владельцам веб-сайтов больше контроля над тем, как их контент используется для обучения ИИ.
Постановления Франции предполагают, что суды могут вмешаться без четких указаний и добросовестных переговоров.
Интернет всегда опирался на баланс между поисковыми системами и создателями контента. Если этот баланс будет нарушен без новых мер безопасности, это может подорвать обмен информацией, которая делает Интернет таким ценным.
