<стр>Джон Мюллер из Google объясняет, как содержание сайта может влиять на то, сканирует ли робот GoogleBot карту сайта
<п>Джон Мюллер из Google ответил на вопрос, почему консоль поиска выдает ошибку при получении карты сайта, хотя журналы сервера показывают, что робот GoogleBot успешно ее получил.
Вопрос был задан на Reddit. Человек, начавший обсуждение, перечислил полный список технических проверок, которые он провел, чтобы убедиться, что карта сайта возвращает код ответа 200, использует действительную структуру XML, индексирование разрешено и так далее.
Карта сайта технически действительна во всех отношениях, но консоль поиска Google продолжает отображать сообщение об ошибке.
Реддитор объяснил:
<блоковая цитата><п>“Я столкнулся с очень сложной проблемой с отправкой карты сайта, которая немедленно привела к статусу «Не удалось получить» и ошибке «Не удалось прочитать карту сайта» в подробном представлении. Но я попробовал все, что мог, чтобы убедиться, что карта сайта доступна, а также в журналах сервера я могу подтвердить, что трафик GoogleBot успешно получил карту сайта с кодом успеха 200, и это проверенная карта сайта с URL-адресом – Теги loc и Lastmod.
…Конфигурация была первоначально настроена и карта сайта отправлена в декабре 2025 года, и в течение многих месяцев не было никаких обновлений статуса сканирования карты сайта – – несколько заявок в течение времени приводят к одному и тому же немедленному провалу. Небольшое количество страниц было отправлено вручную, и все они были успешно просканированы, но ни один из остальных URL-адресов, перечисленных в sitemap.xml, не был просканирован.”
<п>Джон Мюллер из Google ответил на вопрос, подразумевая, что сообщение об ошибке вызвано проблемой, связанной с контентом.
Мюллер ответил:
“Одна часть карт сайта заключается в том, что Google должен стремиться индексировать больше контента с сайта. Если Google не уверен, что существует новый & важный контент для индексирования, он не будет использовать карту сайта.”
Хотя Мюллер не использовал фразу «качество сайта», ” качество сайта подразумевается, потому что, по его словам, Google должен быть «стремлен к индексации большего количества контента с сайта»; это “новое и важное”
Это подразумевает две вещи: возможно, сайт не производит много нового контента и что этот контент может быть неважным. Часть о важности контента — это очень широкое описание, которое может означать много вещей, и не все эти причины обязательно означают, что контент низкого качества.
Иногда на рейтинговых сайтах отсутствует важная форма контента или структура, которая облегчает пользователям понимание темы или принятие решения. Это может быть изображение, это может быть шаг за шагом, это может быть видео, это может быть что угодно, но не обязательно все. Если у вас есть сомнения, думайте как посетитель сайта и попытайтесь представить, что будет для него наиболее полезным. Или это могло бы будь то содержание тривиально, потому что оно тонкое или не уникальное. Мюллер был широк, но я думаю, что возвращение к тому, что делает посетителя сайта счастливым, — это способ определить способы улучшения контента.
