Джон Мюллер из Google рассказывает, влияют ли многочисленные партнерские ссылки на веб-странице на рейтинг в поисковых системах.

<п>Джон Мюллер из Google ответил на вопрос о том, оказывают ли партнерские ссылки негативное влияние на рейтинг, затронув факторы, которые партнерские сайты должны учитывать как минимум.

Гипотеза: Google нацелен на партнерские сайты

Существует многолетняя гипотеза о том, что Google нацелен на партнерские сайты. SEO-специалисты говорили об этом еще на Pubcon Orlando 2004 и даже дольше на SEO-форумах.

<п>Оглядываясь назад, легко увидеть, что Google ориентировался не на партнерские сайты, а на уровень качества сайтов, которые следовали определенным тактикам, таким как наполнение ключевыми словами, организованные кольца ссылок, масштабируемый автоматизированный контент и так далее.

Изображение, представляющее сайт низкого качества

Идея о том, что Google нацелен на партнерские сайты, сохраняется, вероятно, потому, что многие партнерские сайты имеют тенденцию терять рейтинг с каждым обновлением. Но верно также и то, что те же партнерские сайты имеют недостатки, о которых маркетологи могут знать, а могут и не знать.

<стр>Именно на этих недостатках следует сосредоточиться из ответа Джона Мюллера.

Многие партнерские ссылки вредят рейтингу?

Это вопрос:

“&здравствуйте;много ли партнерских ссылок вредят рейтингу страницы?”

< /blockquote>

Джон Мюллер из Google ответил:

“У нас есть сообщение об этом в блоге десятилетней давности, и сейчас оно так же актуально. Вкратце, наличие партнерских ссылок на странице не делает ваши страницы автоматически бесполезными или плохими, а также не делает страницы автоматически полезными.

<п>Вам необходимо убедиться, что ваши страницы самостоятельны, что они действительно полезны и полезны в контексте Интернета и для ваших пользователей.

Страницы, которые могут стоять сами по себе

Особенность некоторых партнерских маркетологов, которые сталкиваются с проблемами рейтинга, заключается в том, что, хотя они “сделали все идеально” многие их представления о совершенстве исходят из чтения блогов, в которых рекомендуются устаревшие тактики.

Учтите, что сегодня, в 2024 году, некоторые SEO-специалисты все еще настаивают на том, что Google использует простой рейтинг кликов в качестве фактора ранжирования, как будто ИИ не был частью Google. алгоритм за последние 10 с лишним лет, утверждая, что машинное обучение не может использовать клики для создания классификаторов, которые можно использовать для прогнозирования того, какой контент с наибольшей вероятностью удовлетворит пользователей.

Какие распространенные устаревшие тактики?

<р><сильный>По моему мнению, это та тактика, которая может привести к бесполезному контенту:

<ул>

Таргетинг на ключевые слова, а не на людей
Ключевые слова, по моему мнению, являются отправной точкой для определения тем, которые интересуют людей. Google не ранжирует ключевые слова, он ранжирует контент, посвященный темам и концепциям, связанным с этими ключевыми словами. Партнер или кто-либо другой, который начинает и заканчивает свой контент таргетингом на ключевые слова, непреднамеренно создает контент для поисковых систем, а не для людей, и ему не хватает элементов полезности и полезности, которые ищут сигналы Google.

<сильный>Копирование конкурентов
Еще одна тактика, которая скорее вредна, чем полезна, — это та, которая советует владельцам сайтов копировать то, что делают конкуренты, занимающие высокие позиции, а затем делать это в десять раз лучше. По сути, это просто дает Google то, что у них уже есть в результатах поиска, и это тот тип вещей, которые Google не найдет уникальными или оригинальными и рискует быть обнаруженным/не проиндексированным в худшем случае и ранжироваться на второй или третьей странице в лучшем случае.

Суть победы над конкурентом заключается не в его копировании, а в том, чтобы делать то, что пользователи ценят, чего конкуренты не делают.

<ч3>Вынос: <п>Ниже приведены мои выводы, мое мнение о трех способах добиться большего успеха в поиске.

<ул>

Не ограничивайтесь только ключевыми словами.
Сосредоточьтесь на людях, которые ищут эти ключевые слова, и на их потребностях.

Не изучайте конкурентов, чтобы копировать их действия.
Изучите своих конкурентов, чтобы определить, что они не делают (или делают плохо), и сделайте это своей конкурентной силой.

Не создавайте ссылки только для продвижения вашего сайта на других сайтах.
Продвигайте свои сайты реальным людям. Определите, где может находиться ваш типичный посетитель сайта, и определите, как сделать так, чтобы он узнал о вашем веб-сайте. Продвижение не начинается и не заканчивается ссылками.

Что говорит Google о партнёрских сайтах?

<п>Мюллер упомянул, что он написал что-то десять лет назад, но не дал на это ссылку. Удачи в поисках.

Но Google опубликовал контент по этой теме, и вот несколько вещей, о которых следует помнить.

<п><эм>1. Используйте атрибут rel=sponsored link. Следующее относится к 2021 году:

<блоковая цитата><п>“Партнерские ссылки на таких страницах, как обзоры продуктов или руководства по покупкам, — это распространенный способ монетизации своего трафика для блогов и издателей. В целом, использование партнерских ссылок для монетизации сайта — это нормально. Мы просим сайты, участвующие в партнерских программах, квалифицировать эти ссылки с помощью rel=”sponsored”, независимо от того, были ли эти ссылки созданы вручную или динамически.

В рамках наших постоянных усилий по улучшению рейтинга поисковых запросов, связанных с продуктами, и более эффективному вознаграждению за высококачественный контент, когда мы обнаруживаем, что сайты не могут должным образом квалифицировать партнерские ссылки, мы можем принять ручные меры для предотвращения этих ссылок. от влияния на Поиск, и наши системы также могут предпринимать алгоритмические действия. Как ручные, так и алгоритмические действия могут повлиять на то, как мы видим сайт в поиске, поэтому лучше избегать действий, которые могут привести к действиям, где это возможно.”

<п><эм>2. Совет десятилетней давности Google о партнерских программах и их добавленной стоимости:

<блоковая цитата><п>“Если ваш сайт объединяет контент, доступный где-либо еще, можно задать следующий вопрос: “Предоставляет ли этот сайт значительные дополнительные преимущества, которые могли бы заставить пользователя захотеть посетить этот сайт в результатах поиска, а не первоисточник контента?” Если ответ “Нет” сайт может раздражать пользователей и нарушать наши рекомендации по обеспечению качества. Как и в случае любого нарушения наших рекомендаций по обеспечению качества, мы можем принять меры, включая удаление из нашего индекса, чтобы сохранить качество обслуживания наших пользователей. результаты поиска. “

<п><эм>3. Нарушение репутации сайта

“Партнерский контент на сайте, ранее использовавшемся государственным учреждением”

Не злоупотреблять репутацией сайта:

“Встраивание сторонних рекламных блоков на всю страницу или использование партнерских ссылок на всей странице, при этом ссылки обрабатываются соответствующим образом”

4. Тонкие партнерские страницы:

<блоковая цитата><п>“Тонкие партнерские страницы — это страницы с партнерскими ссылками на продукты, на которых описания продуктов и обзоры копируются непосредственно у исходного продавца без какого-либо оригинального контента или дополнительной ценности.”

< /blockquote> <п><эм>5. У Google есть целая веб-страница, на которой описано, как писать качественные обзоры:

Партнерские сайты всегда имеют высокий рейтинг

Это факт, что партнерские сайты обычно занимают верхние позиции в результатах поиска. Верно также и то, что Google не нацелен на партнерские сайты, Google обычно нацелен на спам и низкокачественный контент.

Да, бывают ложные срабатывания, и алгоритмы Google еще можно улучшить. Но в целом лучше непредвзято относиться к тому, почему сайт может не ранжироваться.

<стр>Слушайте подкаст «Работа в офисе» на отметке 4:55:

Рекомендуемое изображение: Shutterstock/Dilen