Режим искусственного интеллекта Google становится персональным, лимиты сканирования уточнены – SEO Pulse

Режим искусственного интеллекта Google становится персональным, лимиты сканирования уточнены – SEO Pulse

<стр>В SEO Pulse: Google открывает персональный интеллект для бесплатных пользователей, Иллиес уточняет ограничения сканирования, а новые данные добавляют контекст к AIO и тенденциям трафика.

Добро пожаловать в «Пульс недели»: обновления влияют на то, как Google персонализирует режим искусственного интеллекта, как на практике выглядят ограничения сканирования Googlebot и что показывают новые данные о кликах AIO и трафике издателей.

<стр>Вот что важно для вас и вашей работы.

Google Personal Intelligence теперь бесплатна для пользователей из США

<п>Google расширил возможности Personal Intelligence от платных подписчиков AI Pro и Ultra до всех бесплатных пользователей в США в личных учетных записях Google. Эта функция подключает Gmail и Google Photos к режиму AI.

Основные факты: Доступ к режиму ИИ доступен уже сейчас. Начинается развертывание приложения Gemini и Chrome. Если режим AI включен, он может ссылаться на подтверждения по электронной почте, бронирование поездок и контекст фотографий для персонализации ответов. Никакого расширения за пределы США или учетных записей Workspace не было объявлено.

Почему это важно

Бесплатно означает, что гораздо большая база пользователей получает доступ к персонализированным результатам режима AI. Люди, выполняющие один и тот же запрос, могут видеть разные ответы в режиме искусственного интеллекта в зависимости от того, что находится в их Gmail. Это усложняет оценку того, что показывает режим AI для каждой конкретной темы.

Читайте полностью: Персональный интеллект в режиме Google AI теперь бесплатен в США

Google сообщает, что ограничения сканирования робота Google гибки

Гэри Иллис и Мартин Сплитт из Google обсудили, как работают ограничения сканирования Googlebot. Часто упоминаемые ограничения не настолько фиксированы, как предполагает большинство людей.

Ключевые факты: Google уже давно упоминает ограничение в 15 мегабайт для своих сканеров, но Иллиес утверждает, что внутренние команды могут его обойти. На практике Google Search работает с меньшим порогом в 2 мегабайта. Ограничения можно увеличивать или уменьшать в зависимости от того, что сканируется и почему.

Почему это важно

<п>Число в 15 МБ уже много лет рассматривается как жесткий потолок в технических руководствах по SEO. Поиск Google, работающий с меньшим порогом в 2 МБ, добавляет полезный контекст к давно цитируемой цифре в 15 МБ. Размер большинства страниц значительно меньше 2 МБ, но это может повлиять на страницы с тяжелыми встроенными скриптами, большими объектами данных или обширным встроенным контентом.

Прочитайте наш полный обзор: Google делится дополнительной информацией об ограничениях сканирования роботом Google

Обзоры AI сократили CTR верхней органической позиции Германии на 59%

<п>SISTRIX проанализировал более 100 миллионов ключевых слов на немецком языке и обнаружил, что обзоры с использованием ИИ снизили показатель кликов по одной позиции с 27% до 11%.

Ключевые факты: AI-обзоры появляются примерно по 20% немецких ключевых слов по сравнению с 17% в августе. SISTRIX оценивает общие затраты на немецком рынке в 265 миллионов потерянных органических кликов в месяц. В среднем по всем ключевым словам, в том числе без AIO, потеря кликов составляет 6,6 %.

Почему это важно

Данные из Германии направленно схожи с данными из США. Первая позиция теряет более половины кликов при появлении AIO, а больше всего страдает информационный контент. Это говорит о том, что данная закономерность не ограничивается США.

Что говорят люди

Барри Адамс, основатель Polemic Digital, написал в LinkedIn:

“Цитаты в AIO не имеют значения, люди не кликают. Если вы хотите продолжать процветать в Google, вам нужно предложить что-то, что ИИ не сможет воспроизвести. Для издателей последние новости — это золотой гусь.”

Читайте полностью: Обзоры Google AI сократили верхний органический CTR в Германии на 59%

Трафик поисковых рефералов снизился на 60 % для небольших издателей

<п>Chartbeat поделился новыми данными, которые разбивают потери трафика поисковых рефералов по размеру издателя. В большинстве предыдущих отчетов о снижении поискового трафика издатели рассматривались как одна группа.

Ключевые факты: Маленькие издатели потеряли 60% поискового реферального трафика за два года. Средние издатели потеряли 47%, а крупные — 22%. Количество рефералов Google Discover за тот же период упало на 15%. Более крупные издатели частично компенсируют потери за счет прямого трафика, электронной почты и рекомендаций из приложений.

Почему это важно

По этим данным количество рефералов ChatGPT выросло более чем на 200 %, и на них по-прежнему приходится менее 1 % просмотров страниц издателей. Темпы роста кажутся впечатляющими, пока вы не сравните их с тем, что забрал поиск. Трафик чат-бота все еще слишком мал, чтобы компенсировать эти потери в этих данных.

Что говорят люди

Стивен Уолдман, основатель Rebuild Local News and Report for America, назвал эти данные «невероятно важными». в сообщении LinkedIn, отмечая, что крупные издатели более изолированы из-за более высокой узнаваемости бренда и продуктов, ориентированных непосредственно на потребителя.

<стр>Лэйн Брюс, исполнительный директор Ассоциации прессы Миссисипи, написал в LinkedIn:

“Каждая неделя приносит новые достижения в технологии, которые хороши для потребителей, но угрожают в первую очередь экосистеме, которая генерирует поток информации.”

Прочитайте наш полный обзор: Поисковый реферальный трафик снизился на 60 % для мелких издателей, данные показывают

Тема недели: Общие тесты становятся менее полезными

<стр>В каждой истории на этой неделе указано число, которое раньше означало одно, теперь означает другое, в зависимости от контекста.

Потери кликов AIO в Германии направленно аналогичны потерям в США. Ограничение сканирования в 15 МБ на практике не равно 15 МБ. А персональный интеллект заставляет результаты режима искусственного интеллекта различаться в зависимости от пользователя, поэтому проверка того, что “появляется” для запроса зависит от того, какие персональные сервисы Google подключил этот человек.

<стр>Истории этой недели показывают, что данные более полезны, если вы сравниваете их с вашей тематикой, размером вашего сайта и собственной аудиторией.

Back To Top