Google изучает возможность отказа сайтам от функций поиска AI, Gemini 3 становится стандартным для обзоров AI, а Альтман признает компромиссы при написании GPT-5.2.

<стр>Добро пожаловать в SEO Pulse на этой неделе: обновления влияют на контроль издателей над функциями ИИ, на то, как обзоры ИИ обрабатывают запросы, и какие компромиссы модели ИИ означают для рабочих процессов с контентом. <стр>Вот что важно для вас и вашей работы.

Google Explores позволяет сайтам отключать функции поиска с помощью искусственного интеллекта

<п>Google заявляет, что изучает обновления, которые могли бы позволить веб-сайтам отказаться от функций поиска на основе искусственного интеллекта. Сообщение в блоге появилось в тот же день, когда Управление по конкуренции и рынкам Великобритании открыло консультацию о потенциальных новых требованиях к поиску Google.

Ключевые факты: Рон Иден, руководитель отдела управления продуктами Google, написал, что компания «исследует возможность обновления наших элементов управления, чтобы сайты могли специально отказываться от функций генеративного ИИ поиска». Google не предоставил никаких сроков, технических характеристик или твердых обязательств.

Почему это важно для SEO-специалистов

Издатели и регулирующие органы весь прошлый год сопротивлялись обзорам искусственного интеллекта. Альянс независимых издателей Великобритании, Foxglove и Движение за открытую сеть подали жалобу в CMA в июле прошлого года с просьбой предоставить возможность отказаться от сводок ИИ без полного удаления из поиска.

Отчет BuzzStream, который мы освещали ранее в этом месяце, показал, что 79% ведущих издателей новостей блокируют как минимум одного бота для обучения ИИ, а 71% блокируют поисковые боты, которые влияют на цитирование ИИ. Издатели уже голосуют с помощью файлов robots.txt. В сообщении Google говорится, что компания реагирует на давление со стороны экосистемы, исследуя элементы управления, которые она раньше не предлагала.

<п>Практический вопрос заключается в том, что «отказаться от функций поиска ИИ»? будет означать технически. Неясно, будет ли это касаться обзоров ИИ, режима ИИ или того и другого, и потеряют ли сайты видимость в этих условиях или будут только исключены из сводок.

Что говорят люди

<стр>Ранние реакции на LinkedIn были сосредоточены на нормативном контексте и на том, что это может означать для издателей.

“Впервые крупный регулятор публично проводит консультации по требованию, которое позволит издателям отказаться от использования их контента в обзорах ИИ Google или при обучении моделей ИИ без удаления из общих результатов поиска.”

<п>Он добавил, что консультация позволит издателям отказаться от обзоров AI “не удаляясь из общих результатов поиска”

В обсуждениях SEO и издателей основное внимание уделялось тому, сопряжен ли какой-либо отказ с компромиссами и будет ли Google предоставлять отчеты, показывающие, где контент появляется на поверхностях искусственного интеллекта.

<стр>Прочитайте нашу полную статью: Google может разрешить сайтам отключать функции поиска с использованием искусственного интеллекта

Обзоры Google AI теперь на базе Gemini 3

Google делает Gemini 3 моделью по умолчанию для обзоров ИИ во всем мире, на рынках, где эта функция доступна. Обновление также добавляет прямой путь к разговорам в режиме AI.

Ключевые факты: Робби Стейн, вице-президент по продуктам для поиска Google, объявил о внедрении, заявив, что обзоры ИИ в настоящее время охватывают более 1 миллиарда пользователей. Обновление Gemini 3 добавляет в обзоры ИИ те же возможности рассуждения, что и режим ИИ.

Почему это важно для SEO-специалистов

Обновление модели и плавный переход в режим AI работают вместе. Лучшее обоснование означает, что обзоры ИИ могут обрабатывать более сложные запросы в верхней части результатов. Последующая подсказка означает, что те, кто хочет углубиться, могут сделать это, не выходя из интерфейсов искусственного интеллекта Google.

<п>Это создает более плавный путь, который позволяет людям дольше оставаться в среде искусственного интеллекта Google. Кто-то, кто увидит ваш контент, цитируемый в обзоре AI, возможно, ранее перешел на ваш сайт. Теперь они могут задать дополнительный вопрос и оставаться в режиме искусственного интеллекта, что может снизить вероятность перехода по ссылкам, даже если ваш контент продолжает цитироваться.

Плавный переход продолжает традицию Google, обрабатывающую большую часть поискового пути внутри своих собственных поверхностей.

<стр>Прочитайте наш полный обзор: Обзоры искусственного интеллекта Google теперь на базе Gemini 3

<х2>Сэм Альтман говорит, что OpenAI «облажался» GPT-5.2 Качество записи

Сэм Альтман сказал, что OpenAI “облажался” Качество письма GPT-5.2 во время встречи разработчиков в понедельник вечером. Он сказал, что будущие версии GPT-5.x устранят этот пробел.

Основные факты: Когда его спрашивают об отзывах пользователей о том, что GPT-5.2 создает ’громоздкие” и “трудно читать” По сравнению с GPT-4.5 Альтман был откровенен: «Я думаю, мы только что облажались». Он объяснил, что OpenAI сделала осознанный выбор, сосредоточив разработку GPT-5.2 на технических возможностях, приложив «большую часть наших усилий в 5.2 к тому, чтобы сделать его очень хорошим в интеллекте, рассуждении, кодировании, инженерии и тому подобном».

Почему это важно для SEO-специалистов

Если вы используете ChatGPT для рабочих процессов с контентом, возможно, вы заметили изменения. GPT-5.2 лучше справляется со сложными логическими задачами, но создает более механистическую прозу. Альтман подтвердил, что это не ошибка, а компромисс.

В признании разъясняется, чего ожидать от инструментов написания ИИ в будущем. Разработчики моделей делают четкий выбор относительно того, что улучшить. Качество письма конкурирует с программированием, рассуждениями и другими техническими показателями ресурсов для разработки.

<п>Это означает соответствие инструмента задаче. GPT-5.2 может преуспеть в синтезе исследований, анализе данных и технической документации, но может создавать неуклюжую прозу для сообщений в блогах или маркетинговых текстов. GPT-4.5 часто читается более естественно, даже если он не может справиться с такой же сложностью.

Альтман сказал, что будущие версии GPT-5.x “надеюсь” будет намного лучше писать, чем в 4.5, но не указал сроки.

Что говорят люди

<п>В социальных сетях реакция была сосредоточена на том, что признание говорит о приоритетах развития ИИ. Некоторые назвали это победой в обеспечении прозрачности, отметив, что большинство компаний переосмыслили бы проблему как дизайнерский выбор, а не признали ошибку. Другие указывали на противоречия между оптимизацией тестов и оптимизацией практического качества письма.

Читайте полностью: Сэм Альтман говорит, что OpenAI “облажался” GPT-5.2 Качество записи

Тема недели: Контроль и компромиссы

<с>В каждой истории на этой неделе платформы решают, что расставить по приоритетам и кто будет принимать решение. <стр>Google изучает возможность предоставления издателям большего контроля над функциями искусственного интеллекта, реагируя на год давления со стороны регулирующих органов и сопротивление экосистемы. Внедрение Gemini 3 дает пользователям более плавную работу с искусственным интеллектом, одновременно уменьшая контроль над тем, где заканчивается это путешествие. А признание Альтмана показывает, что даже разработка моделей предполагает компромисс между конкурирующими возможностями.

<стр>На этой неделе речь пойдет о понимании того, какие рычаги вы можете нажать. Средства управления издателем отказа от участия могут в конечном итоге позволить вам решить, как ваш контент будет отображаться в поиске AI. Выбор модели позволяет подобрать инструменты ИИ для конкретных задач. Но более широкое направление этих платформ находится вне вашего контроля, и выбор, который они делают, формирует среду, для которой вы оптимизируете.

Главные новости недели:

<стр>На этой неделе основное внимание уделялось трем событиям, заслуживающим внимания. <стр>Для более глубокого контекста динамики видимости издателей и искусственного интеллекта, стоящей за этими историями, ознакомьтесь с этими статьями.