Эксперимент SEO с публикацией дезинформации показывает, насколько легко ранжировать ложную информацию в поиске Google и обзорах AI.
Специалист по SEO, создающий информационный бюллетень с помощью искусственного интеллекта, заметил галлюцинацию по поводу обновления Google Core от марта 2026 года и решил опубликовать его в качестве эксперимента, чтобы увидеть, как распространяется дезинформация. В то время как публикации индустрии поискового маркетинга игнорировали фейковые новости, некоторые независимые SEO-специалисты подхватили их и начали использовать без предварительной проверки фактической достоверности новостей.
Ошибка приводит к двойному дублю
<п>Человек, проводивший эксперимент, Джон Гуди (профиль в LinkedIn), опубликовал статью в LinkedIn, в которой намеренно содержалась галлюцинация ИИ о несуществующем обновлении Google Core от марта 2026 года. В последующем сообщении на Linkedin он объяснил, что его рабочий процесс ИИ включает в себя человеческий контроль качества для выявления ошибок ИИ, и когда он заметил это, он решил опубликовать его, чтобы посмотреть, будет ли кто-нибудь оспаривать или оспаривать ложную информацию.
Дезинформация о рейтингах Google
<п>Гуди объяснил, что именно Google подпитывал дезинформацию о поддельном обновлении основного алгоритма, поскольку его информационный бюллетень LinkedIn ранжировался по фразе Google March Update 2026. Поддельные новости ранжировались в классическом поиске Google и в обзорах AI.
Он объяснил:
“Моя статья в LinkedIn начала ранжироваться на первой странице Google по “Google March update 2026” Не похоронен на третьей странице. Прямо здесь, видно всем, кто ищет информацию о недавних изменениях алгоритма Google.
…Собственная функция обзора искусственного интеллекта Google собрала сфабрикованную информацию и представила ее как факт.”
<п>Проверка фактов Google в результатах поиска практически отсутствует, поэтому неудивительно, что поисковая система Google будет ранжировать фейковую информацию, особенно по всему, что связано с SEO. Использование Google для SEO-запросов похоже на игру в игровой автомат: вы не знаете, будет ли информация верной или это полная выдумка.
<стр>Поиск информации о сомнительной тактике «черной шляпы» (например, о стекинге Google) может привести к тому, что Google действительно проверит ее, потенциально вводя в заблуждение честного делового человека, который не знает ничего лучше.
Скриншот Google, рекомендующего тактику черного SEO
<п>
Это давнее «черное пятно» в результатах поиска Google, и поэтому неудивительно, что Google распространяет дезинформацию о поддельном обновлении Google.
<ч2>Веб-сайты отражают дезинформацию <п>В результате веб-сайты SEO начали повторять ложную информацию об обновлениях, потому что, конечно, основные обновления Google являются магнитом трафика и способом, которым некоторые SEO-специалисты привлекают потенциальных клиентов. В SEO-сообществе существует долгая история поднятия шума по поводу несуществующих обновлений, поэтому, опять же, неудивительно, что SEO-агентства подхватывают этот мяч и бегут с ним.
Гуди поделился:
<блоковая цитата><п>“На нескольких веб-сайтах были опубликованы подробные, авторитетные статьи о “Основном обновлении, выпущенном в марте 2026 г.” рассматривая это как подтвержденный факт. Это не были одноразовые записи в блоге. Это были подробные статьи с конкретными заявлениями о семантических фильтрах Gemini 4.0, метриках получения информации и стратегиях восстановления.”
Большинство новостных сайтов проигнорировали фейковое обновление
SEJ и наши конкуренты проигнорировали фейковые новости о мартовских обновлениях. Но технологический сайт, по-видимому, этого не сделал, и Гуди кричал им об этом.
Он написал:
“Другой сайт, TechBytes, пошел еще дальше, выпустив статью Диллипа Чоудари под заголовком “Обновление ядра Google за март 2026 г.: борьба с ‘Agentic Slop’”. (Ох, ирония и черт возьми).
В этой статье приводятся конкретные технические подробности, включая утверждения о “Семантическом фильтре Gemini 4.0” “Нулевой прирост информации” система классификации и движок “Discover 2.0 Engine” отдавать приоритет подробным техническим повествованиям.”
У Google есть политика проверки фактов
Я помню, как Дэнни Салливан из Google говорил о том, что Google не проводит проверку фактов, но я не смог найти его твит или заявление. Однако в Axios опубликован новостной репортаж, посвященный проверке фактов, в котором представитель Google утверждает, что Google не будет соблюдать закон ЕС, требующий проверки фактов.
Согласно новостной статье:
“В письме Ренате Николае, заместителю генерального директора по контенту и технологиям Европейской комиссии, президент Google по глобальным вопросам Кент Уокер заявил, что интеграция проверки фактов, требуемая новым Кодексом практики Комиссии по дезинформации, «просто не подходит и не эффективна для нас». услуги” и сказал, что Google не будет на это соглашаться.
<п>Кодекс потребует от Google включать результаты проверки фактов вместе с результатами поиска Google и видео на YouTube. Это также вынудит Google включить проверку фактов в свои системы и алгоритмы ранжирования.
Уокер отметил, что нынешний подход Google к модерации контента работает, и указал на успешную модерацию контента во время прошлогоднего «беспрецедентного цикла глобальных выборов». в качестве доказательства.<бр> Он сказал, что новая функция, добавленная на YouTube в прошлом году, которая позволяет некоторым пользователям добавлять контекстные примечания к видео, «имеет значительный потенциал». (Эта программа похожа на функцию «Заметки сообщества» X, а также на новую программу, анонсированную Meta на прошлой неделе.)”
<ч2>Вынос <стр>Джон Гуди высказал несколько выводов, самый важный из которых заключался в том, что люди должны проверять факты, что они читают в Интернете.
Другие выводы:
<ул>
