< P > Потери трафика, привязанные к обзорам ИИ, являются не временными колебаниями, а показателями более глубокого изменения экономики поиска для издателей и маркетологов.
< IMG Width = "1600" Height = "840" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/ai-publishers-804.jpg" class = "Привязанность к размеру fost-image" alt = "AT-Impail ai overview & https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/ai-publishers-804-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/ai-publishers-804-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/ai-publishers-804-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/ai-publisHers-804-768x403.jpg 768W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/09/ai-publisHers-804-1024x538.jpg 1024W "Размеры =" (максимальная ширина: 1600px) 100VW, 1600px "/> < p >Google развернул обзоры ИИ для всех пользователей США в мае 2024 года. С тех пор издатели сообщили о значительных потерях трафика, и некоторые видят, что на перерыв в вопрос ISN & rsquo; t, влияют ли обзоры ИИ трафик, но на какой урон они и amp; rsquo; Решить с конкретными типами контента.
< P > Поиск (включая Google Discover и традиционный поиск в Google) последовательно составляет от 20% до 40% трафика направления для большинства основных издателей, что делает его самым большим источником внешнего трафика. Когда DMG Media, которому принадлежит MailOnline и Metro, сообщает почти на 90% снижение для определенных поисков, IT & rsquo; S a Stark Warning для традиционной публикации.
< p >После более чем года обзоров искусственного интеллекта (и поискового генеративного опыта) у нас есть обширные данные от издателей, исследователей и отраслевых аналитиков. Эта статья собирает выводы из нескольких исследований, охватывающих сотни ключевых слов, десятков тысяч поисков пользователей и реального опыта издателя. ~ 60 > < P > Доказательства простираются от Pew Research & S 46% Среднее снижение до DMG Media & S 89% худшие сценарии. Образовательные платформы, такие как Cheg, сообщают о снижении на 49%. Но фирменные поиски на самом деле дополняются для некоторых, предполагая, что существуют стратегии выживания для тех, кто адаптируется.
< p >В этой статье объясняется, что & rsquo; S действительно происходит и почему, включая типы контента, которые сталкиваются с самыми большими изменениями и которые остаются относительно стабильными. Вы & rsquo; Поймите, почему Google говорит, что клики – это & amp; Ldquo; Более высокое качество & rdquo; Даже когда издатели видят снижение трафика, и вы & rsquo; Посмотрите, какие изменения могут иметь смысл, основываясь на реальных данных, скорее догадается.
< P > Обзоры AI являются самым большим изменением в поиске фрагментов поиска в 2014 году. Они & Повторно влияет на виды издателей контента, и они & Повторно увеличивает поиски с нулевым кликом, которые теперь составляют 69% всех запросов, учета по аналогичному.
< P > Ваше дело зависит от поискового трафика или вам & ampt; Rsquo; Повторяясь, просто просмотр отраслевых тенденций, эти модели значительно влияют на цифровой маркетинг.
< p >Что мы & rsquo; RE Seing – это новая эра в поиске и изменение, которое изменяет, как онлайн -информация обменивается и как пользователи взаимодействуют с ней.
< H2 > Обзор AI Исследования: Свидетельство переутомления
< p > Google & rsquo; Обзоры S AI (AIO) повлияли на трафик по большинству вертикали и изменяли поведение поиска.
< P > Функция, которая была впервые представлена в виде поискового генеративного опыта (SGE), объявленного в Google I/O в мае 2023 года, теперь появляется в более чем 200 странах и 40 языках после расширения мая 2025 года.
< P > Независимые исследования, проведенные в течение 2024 и 2025 годов, показывают снижение скорости клика в диапазоне от 34%, когда на страницах результатов поиска появляются резюме ИИ.
< P > Доказательства из различных независимых исследований описывают влияние AIO и показывают множество эффектов в зависимости от типа содержания и от того, как это & amp; rsquo; S измерен:
< H3 >Снижение кликов до ставок и ампах; Пью -исследовательский центр
< P > Исследование, проведенное Pew Research Center, обеспечивает тщательный анализ. Отслеживая 68 000 реальных запросов поиска, исследователи обнаружили, что пользователи нажимали на результаты в 8% времени, когда появились резюме ИИ, по сравнению с 15% без них. Что & rsquo; S A A A 46,7% Относительное снижение.
< p > Пью & S Изучение отслеживало фактическое поведение пользователя, а не полагаться на оценки или инструменты ключевых слов, подтверждая проблемы издателей.
< P > Google опросил Pew & rsquo; S Методология, утверждая, что период анализа перекрывается с тестированием алгоритма, не связанным с обзорами искусственного интеллекта. Тем не менее, снижение и его связь с обзором ИИ присутствуют примечательными отношениями, даже если другие факторы играли свою роль.
< h3 > Положение ОДНО ВЫРЕЗАТЬ & ndash; Ahrefs
< p >Райан Лоу, директор по контент -маркетингу в Ahrefs, заявил в LinkedIn:
< Цитата блока >> 62 ~ & ldquo; Обзоры ИИ уменьшают клики на 34,5%. Google говорит, что в обзоре искусственного интеллекта приводит к более высоким показателям кликов и amp; Хеллип; Логика не согласна, а теперь и наши данные. & Amp; rdquo;< P > Law & rsquo; Наблюдение на основе основного противоречия: Google говорит, что появление в обзорах ИИ помогает издателям, но математика меньшего количества кликов предполагает, что это корпоративное дублеппик для создателей контента.
< p >Его пост получил более 8200 реакций, что указывает на широкое отраслевое соглашение с диссертацией.
< H3 > Поиск нулевого клика & ndash; Simillarweb
< p > Согласно аналогичным данным, поиск с нулевым щелчком увеличился с 56% до 69% в период с 2024 и май 2025 года. В то время как это отражает тенденции за пределами обзоров AI, время вызывает развертывание. ~/P > < P > Поиск нулевого клика работает, потому что они отвечают потребностям пользователя. Например, когда некоторые ищут & ldquo; Погода сегодня & rdquo; Или цена акций, получение мгновенного ответа без щелчка полезно. Проблема возникает, когда поиски с нулевым кликом проникают в Арен, где издатели предлагали углубленный контент.
< P > Стюарт Форрест, глобальный директор SEO Digital Publishing в Bauer Media, подтверждает тенденцию, сообщая BBC:
< Цитата блока >< P >& ldquo; мы & rsquo; Повторите определенный переход в эпоху нижних щелчков и более низкий реферальный трафик для издателей. & Amp;~/Цитата блока > < p > forrest & rsquo; Признание этого нового реалити -шоу, что индустрия в целом выходит на термин с окончанием золотого века поиска. Не с драматическим воздействием, но с постоянным снижением кликов, поскольку ИИ встречает пользователей и amp; rsquo; Потребности, прежде чем они когда -либо покинут Google & rsquo; S Экосистема.
< h3 > Поиск трафика снижается & ndash; Цифровой контент следующий
< P > Анализ Digital Content Далее обнаружил общее снижение поискового трафика на 10% среди издателей -участников ниже мая и июня.
< p >, хотя и скромный по сравнению с DMG & rsquo; Сценарии наихудших случаев, это представляет миллионы потерянных визитов по крупным издателям.
< h3 > aio Placement volatility & ndash; Authoritas < p >В отчете Authoritas обнаруживается, что размещения обзора ИИ более изменчивые, чем органические. В течение двух-трехмесячного периода около 70% страниц, цитируемых в обзорах ИИ, изменились, и эти изменения были нанесены & T связаны с традиционными органическими рейтингами.
< p > Эта волататор-почему сайты сайтов испытывают внезапные падения трафика, даже когда их рейтинг синей связи кажутся стабильными.
< H3 > Крысок экономики на основе кликов для новостей издателей & ndash; DMG Media < P > Заявление DMG Media в Великобританию & Управление по конкуренции и рынкам выявляет показатели кликов, упавшие на 89%, когда обзоры искусственного интеллекта появились для их содержания. ~/P > < P > Хотя этот рисунок представляет собой сценарий худшего случая, а не средний, он подчеркивает потенциал для потерь трафика для определенных типов поиска.
< p >Кроме того, существуют различия в том, как обзоры ИИ влияют на клик. < P > Daily Mail & S Desktop CTR упал с 25,23% до 2,79%, когда обзор AI появился выше видимой ссылки (-89%), при этом мобильный трафик снизился на 87%; Цифровые показатели были похожи.
< p > номер тезиса указывает на то, что мы & rsquo; Повторно столкнуться с более чем временным периодом корректировки. Мы & rsquo; Повторно свидетельствует о структурном коллапсе экономики на основе кликов, которая поддерживает цифровые публикации с начала 2000-х годов. С декабря трафика 90%, мы & Rsquo; Выйдет за рамки тактики оптимизации и в экзистенциальную модную территорию.
< P > Подчинение регулирующим органам сахарности они & rsquo; Повторно в числах тезисов, несмотря на их величину.
< h3 > Разрушение образовательного сайта & ndash; Chegg < P > Образовательные платформы испытывают нарушение от обзоров ИИ.
< P > Платформа обучения Chegg сообщила о 49% снижения непревзойденного трафика января 2024 года и января 2025 года в заявлениях компании, сопровождающих их февральский иск.
< p >Снижение совпало с обзорами искусственного интеллекта, отвечающих на домашнюю работу и учебные вопросы, которые ранее привели трафик на образовательные сайты. Chegg & В иске S утверждается, что Google использовал контент от образовательного издателя для обучения систем ИИ, которые сейчас конкурировали напрямую с издателями.
< H3 > Сниженная видимость для сайтов высшего рейтинга & ndash; Усовершенствованный веб -рейтинг
< P > Обзоры AI – это денсы и высокие, что влияет на видимость органических результатов.
< P > Расширенный веб -рейтинг обнаружил, что в 8000 ключевых слов обзоры AI в среднем около 169 слов и включают в себя ссылки при расширении.
< p > После расширения первый органический результат часто появляется примерно на 1,674px вниз по странице. Что & rsquo; S, намного ниже сгиба на большинстве экранов, снижает видимость для ровных страниц.
< H2 > Фирменные поиски: удивительное исключение
< P > В то время как большинство типов запросов наблюдают снижение трафика, фирменные поиски показывают противоположную тенденцию. Согласно Amsive & rsquo; S Research, фирменные запросы с обзором ИИ с озером на 18% Increate в проведении клика < p >Несколько связанных факторов, вероятно, способствуют этому преимущество бренда. Когда в обзорах ИИ упоминаются конкретные бренды, в нем передается полномочия и кредитоспособность таким образом, что общий контент может & rsquo; T повторите.
< P > Люди видят, что предпочтительный бренд в обзоре ИИ может с большей вероятностью перейти на официальный сайт. Кроме того, обзоры ИИ для фирменных поисков часто включают в себя богатую информацию, такую как часы магазина, контактные данные и прямые ссылки, что облегчает пользователям найти то, что им нужно.
< P > Эта модель имеет стратегические последствия, поскольку компания, которая инвестировала в построение бренда, имеет сильную защиту от нарушения ИИ. Увеличение фирменных терминов на 18% по сравнению с снижением на 34-46% в общих терминах (как показано выше) создает разрыв в производительности, который, вероятно, повлияет на маркетинговые бюджеты.
< p >Преимущество бренда выходит за рамки прямых поисков бренда. Запросы комбинации брендов с категориями продуктов показывают меньшее снижение трафика, чем чисто общие поиски. Это говорит о том, что даже частичное распознавание бренда обеспечивает некоторую защиту от нарушения обзора ИИ. Компании с сильными брендами могут использовать это, гарантируя, что их бренд естественным образом появляется в соответствующих разговорах и контенте.
< P > Этот бренд премиум создает двухуровневый интернет, где процветают устоявшиеся бренды, в то время как меньшие создатели контента борются с финансированием. Влияние на информационное разнообразие и рыночную конкуренцию беспокоит.
< H2 > Google & rsquo; S Защита: стабильный трафик, лучшее качество
< P > Google поддерживает постоянную защиту из трех частей обзоров AI:
< ul > < li aria-level = "1" > Повышенное использование поиска.
< li aria-level = "1" > Улучшенное качество клика.
< li aria-level = "1" > стабильный общий трафик.
< P > Компания рассматривает обзоры ИИ как усиление, а не заменяющая традиционный поиск, хотя этот повествование сталкивается с растущим скептицизмом со стороны издателей, испытывающих снижение трафика.
< p > Компания & rsquo; Пост в блоге от мая, внедрение глобального расширения, заявлено:
< Цитата блока >< P >& ldquo; Обзор AI приводит к увеличению более 10% использования Google для типов запросов, которые показывают обзоры искусственного интеллекта. То, что, как только люди используют обзоры ИИ, они приходят, чтобы сделать больше этих типов запросов. & Amp; rdquo;
< P > Хотя эта статистика показывает RIS в вовлеченности поиска Google, это & amp; rsquo; S вызвал интенсивные дебаты и скептицизм в поисках и публикации мира. Многие эксперты согласны с тем, что увеличение 10% в поиске, управляемых ИИ, может быть связано с изменениями в поведении пользователей, но поэтому предупреждает, что более высокие объемы поиска Don & T Automatic означает больше трафика для издателей контента.
< p >Ряд голосов отрасли LinkedIn публично отодвинулся на Google & rsquo; S 10% Использование Increator Повествование. Например, Деванш Парашар пишет:
< Цитата блока > ~ p > & ldquo; Google & S утверждает, что обзоры ИИ имеют на 10% больше поисков маскируют тревожную тенденцию. Данные от независимых исследовательских фирм, таких как Pew, показывают, что большинство пользователей не щелкнут за пределы обзора ИИ & MDASH; Фигура, которая предлагает Google & rsquo; S LLM Layer тихо едят веб -сайт & rsquo; S Перевозчный пирог. & rdquo;
~/Цитата блока > < p > Аналогично, Тревин Шири указывает на обеспокоенность по поводу увеличения взаимодействия с поисковыми запросами и фактическими издателями дорожного движения см.:
< Цитата блока >< P >& ldquo; Хотя Google сообщает о росту использования, многие издатели испытывают снижение органических показателей кликов. Это сигнализирует о тихой кризисе, где пользователи получают быстрые ответы от ИИ, но издатели остаются. & Amp; rdquo;
< p > Google & rsquo; S утверждение об увеличении использования должно быть внимательно прочитать. Ладан предназначен только для определенных типов запросов, которые показывают обзоры ИИ, а не общий объем поиска.
< P > Если пользователям придется сделать несколько поисков, чтобы найти информацию, которую они могли бы получить за один клик, их общее использование может увеличиться, но их удовлетворение может фактическое определение.
< P > В августе в блоге, Google & Глава поиска, Лиз Рейд, заявила, что объем кликов от Google Search на веб -сайты были & Ldquo; RELITELSTABLE & rdquo; Годовой год.
< p > Reid, усовершенствовало, что качество щелчка улучшилось:
< Цитата блока >< P >& ldquo; С обзорами искусственного интеллекта люди ищут больше и задают новые вопросы, которые часто являются более длинными и сложными. Кроме того, с обзорами искусственного интеллекта люди на странице разбираются на странице больше ссылок, чем раньше. Больше запросов и больше ссылок означают больше возможностей для поверхности веб -сайтов и их щелчков. & Amp; rdquo;
~/Цитата блока > < P > Представители Google рассказали BBC:
< blockquote > ~ p > & Ldquo; Больше, чем другая компания, Google приоритет отправке трафика в Интернет, и мы продолжаем отправлять миллиарды кликов каждый день. & Amp; rdquo;
< p > Google & rsquo; S разработчика гласит:
< blockquote >~ 60 > & ldquo; мы & rsquo; Ve Lens, которые Peple от страниц результатов поиска с обзорами искусственного интеллекта, тезисы клики являются более высоким качеством (Meeaning, орган пользователей, чтобы тратить больше времени на сайте). & Amp; rdquo;
< p >Издатели по понятным причинам обеспокоены и подвергают сомнению различия между Google & rsquo; Описание стабильности и фактических данных, показывающих иное.
< Цитата блока > ~ p > & Ldquo; Поскольку Google развернул обзоры ИИ в результатах поиска, средний годовой трафик реферального трафика из Google для Premium Publishers снизился на 10%. & Amp; rdquo;
< p > Kint & S Data Shaatter’s Google & тщательно проработанный образ стабильности, разоблачая то, что многие издатели уже подозревают: поисковый гигант & S обещания все чаще оказываются в реалиях в их аналитических панелях и отчетах о доходах.
< p > Аргумент о том, что более качественные клики более ценны, и это и amp; T обеспечить большой комфорт, когда доход терпит неудачу. Даже если взаимодействие увеличивается, потеря поиска большой части кликов является серьезной проблемой для многих предприятий, поддерживаемых рекламой.
< p > Эхо -тезисные проблемы, SEO Ведут Джефф Доманский Государства:
< blockquote > ~ p > & ldquo; Для издателей обзоры ИИ представляют собой прямой удар по трафику и доходам, построенным вокруг кликов и просмотров страниц. & rdquo;< P > Хотя Google утверждает, что обзор AI Clicks более высокого качества, многие отраслевые эксперты скептически относятся.
< Цитата блока >< P >& Ldquo; Со времен Google & rsquo; Были запущены обзоры ИИ, я (и многие другие) поделился десятками спама, дезинформации и неточного, предвзятого или неполного появления в образовательных ответах в реальном времени. & Amp; rdquo;
< P > и специалист по SEO Барри Адамс вызывает обеспокоенность по поводу качества и устойчивости:
< blockquote > ~ p > & ldquo; Google & rsquo; Обзоры S AI ужасны при цитировании правильных источников & Хеллип; Хеллип; В LLM нет ничего разумного. Они & rsquo; повторно продвинутые предикторы слов и использование их для любых целей, которые требуют базы в подтверждаемых фактах и ампах; Как поисковые запросы & ndash; фундаментальный неправильный. & Amp; rdquo;
< P > Адамс подчеркивает философское противоречие в обзорах ИИ: полагаясь на вероятностные языковые модели, чтобы ответить на фактические вопросы, Google может быть смешанной технологией с потребностями пользователей.
< p >Этот диапазон голосов подчеркивает растущее отключение между Google & Sompbult Curvagements и жесткие реалии, которые испытывают эчики, сталкиваются в качестве реферального трафика и снижения доходов. < P > Google Hasn & rsquo; t доказано указать метрики определяющих & ldquo; высокое качество. & Amp; rdquo; Издатели могут & rsquo; t Проверьте заявления о тезисах без доступа к сравнительным данным о взаимодействии из обзора искусственного интеллекта в сравнении с традиционным поисковым трафиком.
< H2 > Юридические проблемы крепления
< P > Издатели ищут помощь по регулирующим и юридическим каналам. В июле «Независимый альянс издателей», «Некоммерческая организация технической юстиции FoxGlove» и «Движение группы кампании» для открытых веб -файлов с Великобританией & S Конкуренция и рынки Управление. Они утверждают, что обзоры Google ИИ не злоупотребляют контентом издателя, нанося вред газетам.
< p >Жалоба призывает CMA навязывать временные меры, которые не позволяют Google использовать контент издателя в ответах, сгенерированных AI без компенсации.
< p > it & S все еще неясно, могут ли суды и регуляторы, которые часто движутся медленными темпами, могут принять меры достаточно быстро, чтобы помочь издателям, прежде чем рыночные силы будут создавать потенциальные решения. Классический пример регулирования, пытающегося не отставать от технологических достижений.
< p > Быстрый рост обзоров ИИ предполагает, что реалии рынка могут опережать юридические решения.
< H2 > Адаптация издателя: за пределами Google зависимость
< P > С надвигающимися угрозами издатели спешат сократить свою зависимость от Google. Дэвид Хигерсон разделяет охват & rsquo; S подход в заявлении BBC:
< Цитата блока >< P >& ldquo; Нам нужно пойти и найти, где зрители находятся в другом месте, и построить отношения с темой. Мы & rsquo; У нас есть миллионы людей, которые получают наши оповещения о WhatsApp. Мы & rsquo; Встроенные информационные бюллетени. & Amp; rdquo;< P > Вместо создания контента для Google Discovery издателям необходимо развивать прямые отношения. Новостные записи по электронной почте, мобильные приложения и подписки на подкасты предоставляют источники трафика, которые арендуют & rsquo; T затронут нарушениями обзора ИИ.
< p > Стюарт Форрест подчеркивает важность качества в качестве ключевого дифференциатора:
< Цитата блока >< P >& ldquo; Нам нужно убедиться, что это & amp; rsquo; Нам цитируется, а не наши соперники. Такие вещи, как написание хорошего качества контента и amp; Хеллип; Это & rsquo; Удивительно количество издателей, которые просто отказываются от этого. & Amp; rdquo;
< P > WOWEVER, одного качества может быть недостаточно, если пользователи никогда не покидают Google & rsquo; S Страница результатов поиска. Издатели, так что должны освоить оптимизацию обзора ИИ и понять, как сделать наиболее оставшиеся возможности клики.
< P > Higgerson Примечания:
< blockquote >~ 60 > & ldquo; Google DoN & rsquo; ТАКАЯ РУКОВОДСТВО О ПЕРЕДАРИХ. Мы должны запускать тесты и оптимизировать копию таким образом, чтобы это было и amp; T повреждены основной целью содержания. & Amp; rdquo;
~ 60 > < p >Другой путь, который & rsquo; S появляется лицензирование контента. После News Corp и Atlantic сотрудничают с Openaai, все больше издателей изучают прямые отношения лицензирования. Они обычно представляют собой авансовые платежи и текущие гонорары для использования контента в обучении ИИ, хотя условия остаются конфиденциальными.
< h2 > Что мы надеваем; rsquo; Знаю
< P > Есть еще много неопределенности. Например, долгосрочная траектория режима ИИ может старых текущих моделей.
< H3 > AI Mode < p > Google & rsquo; S AI Fashion может предложить еще большей угрозе, чем обзоры искусственного интеллекта. Этот новый интерфейс отображает результаты поиска в разговорном формате вместо 10 синих ссылок. Поискеры имеют обратно с ИИ, с случайной оставшейся ссылкой.
< P > Для издателей, уже борющихся с обзорами AI, режим AI может уничтожить оставшуюся часть своего трафика.
< H3 > Международное воздействие
< p >Международные эффекты превышают английский язык рынки остаются неизмеримыми. Поскольку обзоры ИИ доступны в более чем 200 странах и 40 языках, влияние, вероятно, варьируется в зависимости от рынка. Такие факторы, как культурные различия в поведении поиска, языковая сложность, динамика локальной конкуренции и различные уровни цифровой грамотности, могут привести к совершенно разным результатам.
< P > Большинство современных исследований фокусируются на англоязычных рынках в развитых экономиках.
< H3 > Создание содержания
< P > Цикл обратной связи между обзорами и созданием контента может изменить то, что производится контент, и как информация течет в Интернете.
< p > Если издатели перестанут создавать определенные типы контента из -за потерь трафика, хочет, чтобы качество обзора AI страдает от стадии обучения стадии данных ?~/p > < H2 > Заглядывая в будущее: расширенные функции AI < p >Google намерен продолжать расширять функции искусственного интеллекта, несмотря на растущие проблемы издателей и юридические проблемы.
< p > Компания & ampt; S Roadmap включает в себя международное расширение AI Mode и улучшенные интерактивные функции, в том числе голосовые активированные разговоры по ИИ и уточнение многообразования запросов. Издатели должны подготовиться к дальнейшей эволюции, а не ожидать стабильности в моделях поискового трафика.
< P > Регуляторное вмешательство может вызвать большую прозрачность в ближайшие месяцы. Независимый издательский альянс & S EU жалобы запрашивают подробные оценки воздействия и документацию по использованию контента.
< P > Тезисы могут установить прецеденты, влияющие на то, как системы ИИ могут использовать содержание издателя.
< H2 > Последние мысли
< p >Вопрос является & rsquo; t, влияют ли обзоры ИИ. Доказательства чрезмерно подтверждают, что они делают. Вопрос в том, как издатели адаптируют бизнес -модели, сохраняя при этом устойчивые операции.
< P > Интернет находится на поворотном моменте, где основное соглашение переписано платформами, которые когда -то продвигали открытый Интернет. Издатели, которые доны и amp; rsquo; T, признание этого изменения поставит под угрозу их актуальность в будущем.
< P > Те, кто понимает влияние, инвестирует в создание бренда и диверсифицирует источники трафика, будут наилучшим образом для успеха.
< p > Просто подпишитесь, чтобы прочитать эту статью (она бесплатно)
< h3 class = "sej-ld-form-h" > Изучите способы обеспечения данных для защиты вашего дохода от рекламы в эпоху поиска AI ~/h3 > < ul > < li >~ 60 > Стабилизированный трафик < li > ~ Strong > Защитите доход и отрежьте зависимость от Google.
Нажав кнопку «Покажи мне экспертный анализ», я согласен и принимаю ~ 60 > Политика конфиденциальности
