< P > Посмотрите, как обзоры AI влияют на рейтинг поиска и трафик, и почему адаптация вашей контент -стратегии сейчас является ключевой для лучшей видимости. < IMG WIDTH = "1600" HEIGHT = "842" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2024/kevin-indig-growth-memo-133.png" class = " Приложение полное изображение wp-post Alt = "Влияние обзоров ИИ на SEO [анализ 19 исследований]" fetchPriority = "Высокий" декодирование = "асинхро srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2024/03/kevin-indig-growth-memo-133.png 1600w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2024/03/kevin-indig-growth-memo-133-480x253.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2024/03/kevin-indig-growth-memo-133-680x358.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2024/03/kevin-indig-growth-memo-133-384x202.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2024/03/kevin-indig-growth-memo-133-768x404.png 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2024/03/kevin-indig-growth-memo-133-1024x539.png 1024w "sits =" (max-width) 100VW, 1600px "/>< p > СОДЕРЖАНИЕ СТАВИТЬСЯ ИСПРАВЛЕНИЕ И ЧТОБЫ; и так импортируется. < P > Чтобы утолить собственное любопытство и облегчить жизнь вам, I & I & < ol > < li > Как часто Google показывает обзоры AI ?
< li > Что запускает обзоры ai ?
< li > Как обзоры AI влияют на щелчок < li > Как вы можете ранжировать в обзорах AI ?
< li > Как вы должны переосмыслить создание контента для обзоров AI ?
< p > Это руководство идеально подходит для вас, если вы:
< ul > < li > Хотите получить всеобъемлющий обзор обзоров AI. < > связаны с тем, чтобы не отставать от новостей и хотят одного источника наиболее импортной информации. < li > Ищите сравнение результатов из обзора AI.
< Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/aio-on-seo-165-e1739801822.jpg" alt = "" ширина = "928 "Высота =" 830 " Class = "wp-image-539983 size-full" srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/aio-on-seo-165-e17801822.jpg 928W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/aio-on-seo-165-e17867801822-480x429.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/aio-on-seo-165-e1786780182-680x608.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/aio-on-seo-165-e1786780182-384x343.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/aio-on-seo-165-e1780182-768x687.jpg 768w "sises =" (max-width) 100VW, 928px " Загрузка = "ленивый" > Изображение Кредит: Lyna & < p >Моя цель-предоставить A & , более надежный вывод о целом Влияние, предоставление более полной картины, чем может предложить любое отдельное исследование. ~ 60 > через Данные
< P > Я всегда проповедую формировать более сильные убеждения. Теперь у нас есть больше. Пусть < H2 > Исследования < Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/studies-982.png" alt = "" width = "1241" Высот = " 832 "class =" wp-image- 539995 "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/studies-982.png 1241w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/studies-982-480x3222.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/studies-982-680x456.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/studies-982-384x257.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/studies-982-768x515.png 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/studies-982-1024x687.png 1024w "Размеры =" (максимальная ширина: 1241px) 100VW, 1241px "загрузка =" round "> Изображение Кредит: Кевин Индиг ~ 60 > < ol > < li > Google AIO Impact & SEO & PPC CTRS в любое время низкий
< li > AI Обзоры: что они Как они влияют на SEO ?
< li > AI Обзор исследования: Внутри Google & < li > I проанализировал ключевые слова 300K. Здесь & ~ 60 > Мы изучили 200 000 обзоров AI: здесь &< li > Google AI Обзоры. < li > Поиск и обзоры AI: Изучение
< li > ai на инновациях & Часть 2
< li > Обзоры AI исследования: Google Ads в SERPS, включенных в AIO
< li > ai на инновациях & Часть 1
< li > Как обзор Google AI влияет на 20 отраслей
~ 60 > Publishers Влияние трафика обзоров Google AI
~ 60 > Влияние Google & < li > Обзорное исследование AI для 8000 ключевых слов в поиске Google
< li > Влияние движения обзоров AI
< li > ai Обзоры отчета о воздействии [новые данные]
~ 60 > & Потенциальное влияние обзоров Google AI на видимость издателя раскрыта
< li >Тенденции обзора AI: понимание от 5000 часов и ключевые слова управления рабочей силой для SaaS
< li > ai против SEO: Как выглядит будущее поиска ?
~ iframe class = “sej-iframe-auto-height” id = “In-Content iframe” Scrolling = “Нет” Src = “https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/middle_post_text” > < H2 ~ Как часто Google показывает обзоры AI ?< Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/keywords-670.jpg" alt = "" 1024 "Высота =" 768 " = "Размер WP-Image-539985 "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/keywords-670.jpg 1024w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/keywords-670-480x360.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/keywords-670-680x510.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/keywords-670-384x288.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/keywords-670-768x576.jpg 768w "sises =" (max-width: 1024px) 100VW, 1024px "загрузка =" > Image Кредит: Кевин Индиг ~ 60 > Самый большой вопрос, конечно же, & По крайней мере, не в соответствии с данными. < p > Сколько ключевых слов показывают AIO в соответствующих исследованиях:
< ul > < li > Нажмите Gazette, 24/24: 23,7% из 3,300 новостных ключевых слов (США). [17]
< li > Память роста, 24.05: 42% из 546 000 запросов. [15]
< li > AWR, 24.07: 12,4% от 8000 ключевых слов. [14]
< li > SE Рейтинг, 24.08: 12,47% от 100 000 ключевых слов. [9]
< li > Botify, 24/24: 47% от 120 000 ключевых слов. [3]
< li >Dotdash Meredith, 24/24: 15% & ~ 60 > Пара Дэвис, 24/24: & [12]
< li > Rich Sanger/Authoritas, 24.09: 21,1% из 11 000 ключевых слов. [7]
< li > seoclarity, 12/24: 4,5% от 120 миллионов ключевых слов. [13]
< li > Semrush, 25/25: 6,7% по миллионам ключевых слов. [5]
< Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/sts-637.png" alt = "" width = "1084" Высота = " 854 "class =" wp-full WP-Image-53994 " srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/sts-637.png 1084w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/sts-637-480x378.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/sts-637-680x536.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/sts-637-384x303.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/sts-637-768x605.png 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/sts-637-1024x807.png 1024w "sies =" (max-width: 1084px) 100VW, 1084px "загрузка =" > источник < P > Покрытие сильно варьируется в зависимости от промышленности. < H2 > Распределение отрасли
< IMG Decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/industries-365.png" alt = "" width = "Высота =" 1600 " Class = "Размер-полно WP-Image-539990" srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/industries-365.png 1112w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/industries-365-480x691.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/industries-365-680x978.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/industries-365-384x553.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/industries-365-768x1105.png 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/industries-365-1024x1473.png 1024w "sies =" (максимальная ширина: 1112px) 100VW, 1112px "загрузка =" > источник < p > Нажмите Gazette, 24/24: [17]
< ul > < li > Гороскопы: 62%
< li > Здоровье: 55%
< li > Места гео: 47%
< li > шоппинг: 43%
< li > Media & Технология: 36%
< p > awr, 24/24: [14]
< ul > < li > Здоровье: 67,5%
< li > Безопасность: 46,1%
< li > Технология: 23%
< li > seo: 17%
< li > Финансы: 17%
< p > Zapier, 24/24: [11]
< ul > < li > Отношения: 40,6%
< li > еда & Напиток: 23,6%
< li > Бизнес: 18,5%
< li >Технология: 17,2%
< li > Wellness: 15,6%
< P > SE Рейкинг, 24.08: [9]
< ul > < li > Отношения: 46,1%
< li > еда & Напиток: 33,5%
< li > Бизнес: 23,4%
< p > Dotdash Meredith, 24/24: [12]
< ul > < li > Health
< li > Технология
< li > финансы
< p > Semrush, 25/25: [5]
< ul > < li > Здоровье: 23,0%
< li > Science: 20,1%
< li > Интернет & Телеком: 11,7%
< li > Путешествие: 10,0%
< li > Компьютеры & Электроника: 8,75%
< H3 > Последствия: < ol > < li > Обзоры AI вышли из бета -ворот 14 мая 2024 года. С тех пор мы & Не больше. Что & И немного противоречит моему личному опыту при использовании поиска. Но это < li >Последние исследования разделяют цифры ниже 4,5 и 6,7% по сравнению с ранними исследованиями, которые обнаружили 12,5 & 42%. Похоже, что цунайми я беспокоился о Hasn & amp еще, и еще осталось много ключевых слов, не являющихся AIO, которые могут обеспечить значимый органический трафик. Однако мне интересно, насколько хорошо мы реально отслеживаем ключевые слова с длинным хвостом, которые показывают AIOS (больше через мгновение). ~ 60 > it & Люди и общество, наука и еда & Выпить. < li >Imyl Industries, такие как Health, показывают наиболее AIOS. И я просто не знаю; Если бы я был Google и запустил ответы LLM, которые склонны к галлюцинации, I & Чтобы быть справедливым, некоторые исследования показывают, что Google инвестирует в эти Вертикали. Но здоровье появляется наиболее последовательно на вершине. Я предполагаю, что Google имеет много медицинских исследований, которые он использует для названия, связанных с здоровьем.
< H2 > Что запускает обзоры ai ?
< Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/triggers-169.png" alt = "" 1600 "Высота =" 1230 " = "Размер wp-image-539996" srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/triggers-169.png 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/triggers-169-480x369.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/triggers-169-680x523.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/triggers-169-384x295.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/triggers-169-768x590.png 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/triggers-169-1024x787.png 1024w "sies =" (максимальная ширина: 1600px) 100VW, 1600px "Загрузка =" > Источник < p >Общая теория состоит в том, что AIOS нарушает преимущественно поиск информации, и данные подтверждают это. < P > Поиск важен, потому что, теоретическое, даже низкий процент ключевых слов, показывающих обзоры искусственного интеллекта, могут оказать большое влияние, если ключевые слова являются для бизнеса и влияния на покупку< Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/info-vs-tran-intent-514.png" alt = "width =" 1024 "height =" 768 "class =" size-full WP-Image-53999 "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/info-vs-tran-intent-514.png 1024w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/info-vstran-intent-514-480x360.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/info-vstran-intent-514-680x510.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/info-vstran-intent-514-384x288.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/info-vstran-intent-514-768x576.png 768w "sits =" (max-width: 1024px) 100VW, 1024px "loading =" ленивый "> Изображение Кредит: Кевин Индиг < P > Каждое исследование, которое я рассматривал, подтвердил, что большинство обзоров AI отображаются для информационных намерений, таких как вопросы:
< ul > < li > Flow, 24/24: 24% AIOS отображаются для лучших и 5% для ключевых слов нижней части фаната. [18]
~ 60 > AWR, 24. 21,3% AIOS отображаются для ключевых слов в области информации по сравнению с 4% для коммерческих/транзакционных. [14]
< li > Botify, 24/24: 59% ключевых слов в области информации, запускаемых AIO, по сравнению с 19% коммерческих ключевых слов. [3]
< li >Rich Sanger/Authoritas, 24/24/24: 28,8% ключевых слов, отображаемых AIO, являются информацией по сравнению с 11,1% коммерческими/транзакционными. [7]
< li > ahrefs, 10/24: 99,2% информационных ключевых слов, запускаемых AIO по сравнению с 10% коммерческих/транзакционных ключевых слов. [4]
< li > seoclarity, 12/24: 92,9% ключевых слов, показывающих информативные намерения. [13]
< li > Semrush, 25.01.25: 80% рабочего стола и 76% мобильных AIOS, нацеленных на информационно -ключевые слова. 35% рабочего стола и 32% мобильных ключевых слов были вопросами. Транзакционные ключевые слова показали AIO только 3% времени. [5]
< li > SEER, 02/25: 31,6% ключевых слов, отображаемых в AIO, являются вопросами по сравнению с 9,7% без AIO. [1]
< P > Намерение пользователя тесно подключено к длине запроса. Чем дольше, тем проще оценить то, что хочет поисковик. И чем ниже объем поиска. < h3 > Longtail против Шортэд < p > более длинные запросы более лично для запуска aios:
< ul > < li > AWR, 07/24: Запросы с пятью словами (длинное хвост) триггер AIOS 22,6% времени по сравнению с одним из запросов 0,9% и 10 слов с 0,2%. 62 ~ < li > Botify, 24/24: 73,6% заправочных запросов с длинным хвостом (+5), по сравнению с AIO, по сравнению с 8,9% для запросов с короткой головкой. Итак, 55% запросов & 1000 ежемесячных поисков показывают AIO. [3]
< li >AHREFS, 10/24: Ключевые слова длинного хвоста с большей вероятностью запускают AIO, чем ключевые слова Shorthead. Том поиска для ключевых слов, показывающих AIOS, в 193 раза меньше, чем для ключевых слов, не показывающих AIOS. [4]
< li > SEMRUSH, 25.01.25: 82% рабочего стола и 76% мобильных AIO имели для ключевых слов с менее чем 1000 ежемесячных поисков. [5]
< > SEER, 02/& [1]
< P > Может быть, не триггер, но между AIOS и SERP существует сильное совпадение. < H3 > Избранные фрагменты < P > Избранные фрагменты и обзоры AI, как правило, отображаются вместе:
< ul > < li > AWR, 24/24: Обзоры AI появляются вместе с представленными фрагментами в 59,5% ключевых слов. [14]< li > Botify, 24/24: избранные фрагменты и AIOS Co-occur 60% времени и покрывают 67-76% вашего экрана, в зависимости от устройства. [3]
< li > ahrefs, 10/24: избранные фрагменты появляются за 65,5% ключевых слов, показывающих AIO. Google гораздо реже покажет панели знаний и видео, когда присутствуют AIO, вероятно, потому, что график знаний является основой для генерации AIO. [4]
< H3 > Результаты оплачивания
< Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/se-ranking-493.png" alt = "" width = "3570" высота = "2136" class = " WP-Image- 539993 "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/se-ranking-493.png 3570W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/se-ranking-493-480x287.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/se-ranking-493-680x407.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/se-ranking-493-384x230.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/se-ranking-493-768x460.png 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/se-ranking-493-1024x613.png 1024w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/se-ranking-493-1600x957.png 1600W "Сиссы =" (максимальная ширина: 3570px) 100VW, 3570px "Загрузка =" > Источник < p > Google, кажется, уклоняется от показа AD PPC, когда присутствуют AIO:
< ul > < li >Рейтинг SE, 24/24/24: 13,5% AIOS появляется рядом с рекламой на рабочем столе. [9]
< li > Semrush, 25/25: 5% ключевых слов, показывающих AIOS, SO, показанные PPC Ads. [5]
< li > SEER, 25/25: платный поиск CTRS прошел через доску и Ampah; С или без AIO, но они были ниже сравнительно, когда Google показывает AIOS. [1]
< H4 > Последствия: < ol > ~ 60 > Если есть SEO -трафик, чтобы быть свободным (вскоре добраться до этого), это и rsquo; Коммерческие и транзакционные ключевые слова Don & Совет. < li >С другой стороны, Google & Почему ? Скорее всего, График знаний является основой для Google & В результате вы должны проверить, что у вашего бренда есть график знаний, и какие Entitions Google связывает его. Это может повлиять на то, как вы должны вновь подняться в aios.1
< li > Обзоры AI более приятны, чтобы отображаться для более длинных запросов с более низким объемом поиска. Имеет смысл, так как AIOS отвечает на долгие вопросы, намного лучше, чем классические результаты поиска (Google никогда не выяснил, что он искал), и более длительные запросы, которые искали меньше людей, потому что они более конкретные. 62 ~
< H2 > Как обзоры AI влияют на скорости клики и трафик SEO ? < P > Мы знаем, что AIOS может появляться не так часто, как они не только что выходили из яйца. Они встречаются для информационных запросов с длинным хвостом с более низким объемом поиска. Но когда они появляются, что &< Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/data-632.png" alt = "" width = "703" Высот = " 696 "class =" full-full WP-Image-539988 " srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/data-632.png 703w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/data-632-480x475.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/data-632-680x673.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/data-632-380.png 384w "Размеры =" (максимальная Width: 703px) 100VW, 703px "Загрузка =" ленивый "> Источник < p > aios выдвигайте органические результаты значительно:
< ul > < li > Нажмите Gazette, 05/24: В среднем результаты органического поиска упали на -980 пикселей, когда присутствовали AIO. В вертикали шоппинга среднее значение составило 1,205! Имейте в виду, что данные были собраны как раз тогда, когда обзоры ИИ впервые развернулись. Вещи могут и, вероятно, теперь выглядеть совсем по -другому. [17]
< li > AWR, 24/24: средний AIO длиной 912 пикселей. [14]
< li > Botify, 24/24: Обзоры AI занимают 42% экрана на рабочем столе и 48% на мобильных устройствах. [3]
< li > Rich Sanger/Authoritas, 24/24: Обзоры AI выдвигают органические результаты в среднем на 202 пикселя. [7]
< li >Тот факт, что AI обзор Okcupy так много экрана, повреждает CTR для органических результатов.
< H3 > Органические скорости кликов
< Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/ctr-652.png" alt = "" 1680 "Высота =" 1264 " = "Wp-full wp-image-539987" srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/ctr-652.png 1680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/ctr-652-480x361.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/ctr-680x512.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/ctr-652-384x289.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/ctr-652-768x578.png 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/ctr-652-1024x770.png 1024w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/ctr-652-1600x1204.png 1600w "sits =" (max-width: 1680px) 100VW, 1680px "Загрузка =" ленивый "> Источник < P > AIOS сокращают CTRS и SEO -трафик. Некоторые отрасли, которые нацелены на высокопоставленные ключевые слова, сообщают о меньшем воздействии, чем другие:
< ul > < li > Память роста, 05/24: негативное влияние -8,9% на показатели клика в среднем. [15]
< li > Siege Media, 24/24/24: 3% увеличивается в CTR после того, как AIOS выйдет в эфир. [16]
< li >Дотдаш Мередит, 24/24: минимальные различия в CTR между результатами поиска с обзорами ИИ и без него. [12]
< li > sistrix, 11/24: Выдающиеся цитаты в обзорах ИИ приводят к большему количеству кликов, чем фигурированные фрагменты, но все же гораздо меньше по сравнению с классическими органическими результатами. [19]
< li > SEER, 02/25: AIOS CUT ORGINAL CTRS менее чем за половину и, как правило, показывается для запросов, которые уже получали меньше кликов до (поиски с нулевым кликом). При цитировании участки получают больше трафика, а средний CTR растет с 0,74% до 1,02%. [1]
< P > Ling цитировали MACTS, но сколько места для победы в цитатах ?
< H3 > Количество цитат< Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/surfer-seo-216.jpg" alt = "width =" 652 "высота = "647" class = " WP-Image-539986 "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/surfer-seo16.jpg 652w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/surfer-seo-216-480x476.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/surfer-seo-216-381.jpg 384w "sies =" (max-width: 652px) 100VW, 652px "загрузка =" > Источник ~ 60 > С тех пор, как мы знаем, что Citen в AIS имеет значение для органического трафика, следующий вопрос – как много Есть, и ответ кажется 5-8:
< ul > < li > AWR, 24/24: Обзоры AI содержат в среднем 7,2 цитаты. [14]
< li > Rich Sanger/Authoritas, 09/24: Среднее количество цитат составляет 8,2, с небольшими вариациями по намерениям пользователя. [7]
< li >Серфер, 10/24: Google цитирует восемь или менее источников 90% случаев, в среднем пять. 99% источников цитируются только один раз. [6]
< H4 > Последствия: < ol > < li > aios оказывают негативное влияние на CTR. Интуиция подтверждена. & А.К. Блэг цитируется, должна быть новая цель в SEO, когда они < li >Данные подтверждают, что поиск в области информации сокращается в значении SEO. Таким образом, теоретический, мы должны увидеть гораздо больше компаний, теряющих органический трафик, хотя и не обязательно доходы от органического трафика. Но это не так Возможная причина может заключаться в том, что органические CTR уже были низкими для запросов, которые показывают обзоры ИИ, как показывает исследование SEER. Возможно, негативное влияние AIOS – это продолжение тенденции, которая уже годами существовала, которая отвечает на больше вопросов в SERP. ~ 60 > Что & Я предполагаю, что намерение пользователя является решающим фактором, но нам нужно больше данных.
< H2 > Как вы можете ранжировать в обзорах AI ? ~ 60 > Когда говорите о & Мы имеем в виду, что нас цитируют. Есть гораздо больше о том, как Google решает, какие страницы цитировать. ~ 60 > На основе патентов, кажется, Близнецы сначала создают ответ на вопрос, а затем ищет источники, которые могут быть хороши, хотя я не уверен, что это не так Просто залейте ответ на вершину Результаты. < p > На основании данных до сих пор мы можем согласиться с следующими факторами цитирования:
< h3 > it &< Decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/keyword-match-449.jpg" alt = "636" Высота = "712" Class = "Size-Full WP-Image-539984 "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/keyword-match-449.jpg 636w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/keyword-match-480x537.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/keyword-match-449-jpg 384w "sits =" (максимальная Withth: 636px) 100VW, 636px "Загрузка =" Ленивый "> Source < P > Количество AIOS, ссылаясь на точное ключевое слово, чрезвычайно низкое:
< ul > < li > Botify, 24/24: Текст (косинус) сходство между AIO и цитируемыми страницами показывает сильные отношения, что означает, что ближе ваш текст соответствует тому, что и amp, показанное в AIO, тем выше ваши чанансы к процитироваться. [3]
< li > Серфер, 10/24: только 5,4% обзоров ИИ содержат точно поисковый запрос. [6]
< P > Но ваша позиция также имеет значение. < H3 > Органическое место в рейтинге имеет значение
< Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/overlap-732.png" alt = "" width = "1024" Высота = " 768 "class =" WP-Image-539992 "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/overlap-732.png 1024w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/overlap-732-480x360.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/overlap-732-680x510.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/overlap-732-384x2888.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/overlap-768x576.png 768w "sies =" (max-width: 1024px) 100VW, 1024px "Загрузка =" ленивый " Кевин Индиг < p > Рейтинг выше лучше, но не просьба получить трафик от AIOS:
< ul > < li > AWR, 24/24: 33,4% AIOS цитируют страницы, которые занимают 10 лучших позиций. [14]
< li > botify, 24/24/24: 75% цитируемых веб -сайтов ранжируются в 12 лучших позициях, но средний ранг составляет 4. [3]
< li > Memo Growth, 24.09: 40% источников AIO ранжируются на позициях 11-20 и только 22% в положениях 1-3. [8]
< li > Rich Sanger/Authoritas, 24.09: две верхние позиции включены в цитаты 47,8 & 53,8% времени. [7]
< li > Серфер, 10/24: 52% цитируемых источников ранжируются в 10 лучших результатах. [6]
< li >Seoclarity, 12/24: AIOS процитировал 10 лучших позиций в 99,5% случаев, а 80% AIOS цитирует страницу, которая занимает 3 лучших органических позиций. [13]
< li > Semrush, 01/25: перекрытие между цитатами AIO и результатами органического поиска составляет всего 20-26%. Более 50% обзоров искусственного интеллекта на рабочем столе и 60% на мобильных устройствах не были связаны с лучшими органическими результатами. [5]
< H4 > Последствия: < ul > < li > Сегодня обзоры AI цитируют больше страниц в топ -10 рейтинговых позициях, чем они начали. < li > Лучшее, что вы можете сделать для нацеливания на AIOS, – это провести анализ сходства косинуса между вашим текстом и AIO. Выберите страницу, которая лучше всего занимает целевое ключевое слово, и проверьте, какие части AIO он может дать лучшему Anwer. < li >Конечно, сильные технические основы и хорошие SEO на странице имеют значение, но больше, чтобы иметь высокий рейтинг и благововать, ваши шансы будут выбраны как цитирование, а не как жесткий критерий AIOS.
< H2 ~ Как вы должны переосмыслить создание контента для обзоров AI ?
< P > Оптимизация для цитат и упоминаний AIO > < H3 > Длина aio
< P > Средний обзор AI составляет около 90-170 символов:
< ul > < li > AWR, 24/24: средний AIO составляет 169 слов. [14]
< li > Botify, 24/24: Средний обзор AI составляет 169 слов и длиной 912 пикселей. [3]
< li > Серфер, 10/24: обзоры AI в среднем составляют 157 слов, и на 99% ноги короче 328. В среднем фрагментов в среднем ~ 50 слов. [6]
< li >Semrush, 25/25: 90 (мобильный) до 119 слов (настольный компьютер). [5]
< H3 > формат AIO < p > Большинство AIO содержат списки:
< ul > < li > AWR, 24/24/24: 40% AIOS являются списками, 24% являются абзацами, а только полеты имеют изображения. [14]
< li > Серфер, 10/24: 61% обзоров ИИ – это неупорядоченные списки, 21% не содержат списка, 12% – это списки, а 6% – упорядоченные и неупорядоченные списки. [6]
< h3 > Обычно цитируемые домены
< Img decoding = "async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/domains-211.png" alt = "" width = "837" Высота = " 405 "class =" wp-full wp-image-539989 " srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/domains-211.png 837w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/domains-211-480x232.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/domains-211-680x329.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/02/domains-211-384x186.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/02/domains-211-768x372.png 768w "Размеры =" (максимальная повестка: 837px) 100VW, 837px "Загрузка =" ленивый "> Источник < p > YouTube вытекает в качестве домена с наибольшим количеством цитат:
< ul > < li > Rich Sanger/Authoritas, 24/24: YouTube и Wikipedia чаще всего цитируются в AIOS для информации о ключевых словах. [7]
< li > Память роста, 24.09.: Наиболее цитируемые домены – YouTube, Wikipedia и Google, которые часто занимают более низкие позиции. [10]
< H4 > Последствия: < ol > < li >90-170 символов в среднем равны примерно 15-40 слов и ампах; Не много! Таким образом, оптимизация вашего контента для AIOS действительно, кажется, касается простых ответов, без пуха и высокой степени понимания. Подобно оптимизации для избранных фрагментов, кажется, что оптимизация AIO – это настройка небольших частей статьи снова и снова, пока вы не получите цитирование. < li > Негабаритное влияние YouTube на AIOS подталкивает поколение контента дальше от веб -сайтов. Я так обнаружил, что LinkedIn много цитируется в моих исследованиях. Таким образом, социальные и контентные платформы могут быть частью современного SEO. По крайней мере, запустите тесты на YouTube и LinkedIn.
< H2 > Итог ~ 60 > как сообщество, мы < P > Несмотря на то, что он является движением принадлежащий Цитаты. < p > Я надеюсь написать последующий метаанализ с новыми исследованиями примерно за год и иметь возможность, такие как:
< ol > < li > Как часто изменяются обзоры AI ?
< li > Как Google решает, какие продукты перечислять в электронной коммерции aios ?
< li > Что участвуют в масштабе, чтобы получить больше цитат AIO с течением времени ?
< li > Какой новый формат AIO является тестированием Google, и как они отличаются ?
< li > Как AIOS варьируется ниже стран для того же запроса ?
< P > Следите за обновлениями на следующую неделю, когда я публикую свой мета-анализ чат-ботов AI, таких как CHATGPT или недоумение, и их влияние на поиск. < P > Я планирую опубликовать как минимум три исследования данных об обзорах ИИ в этом году. Подпишитесь, чтобы оставаться в курсе! ~ 60 >~ 60 > 1 Обзоры AI и ваш сайт < Br >
