< P > Systems управления контентом, включая WordPress, ранжируются по основной веб -жизненно важной производительности.
< img Width = "1600" Height = "840" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/core-web-vitals-champion-832.jpg" class = "Attachment-full wp-post-image" Alt = "WordPress versus Everyone: The Top Core Web Vitals" fetchpriority = "High" decoding = "async" srcset = "https://www.seearchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/core-web-champion-832.jpg 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/coree-web-vitals-champion-832-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/coree-web-vitals-champion-832-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/coree-web-vitals-champion-834x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/coree-web-vitals-champion-832-768x403.jpg 768w https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/09/core-web-vitals-hampion-832-1024x538.jpg 1024W "Размеры =" (максимум-ширину) 100VW, 1600px "/> < p >Основной отчет о технологии Web Vitals от HttParchive сообщества с открытым исходным кодом ранжирует системы управления контентом по тому, насколько хорошо они работают в Google & S Core Web Vitals (CWV). Обновление июля показывает, что каждая крупная платформа улучшилась с июня, но не все выгоды были равны. Joomla опубликовал самый большой рост за месяц, в то время как Дуда занял первое место в июле, а 84,96% участков проходили CWV.
< h2 > Почему основной веб -жизненно важный вопрос
< P > Core Web Vitals (CWV) – это метрики, созданные Google, чтобы измерить, насколько быстро, стабильно и отзывчиво ощущают веб -сайт для пользователей. Веб -сайты, которые загружаются быстро и реагируют плавно, задействуют посетителей, в то время как сайты, которые снижают пользователей и повышают показатели отказов. Для предприятий и издателей результаты CWV отражают пользовательский опыт и конкурентоспособность в Интернете.
< H2 > Как собираются данные
< p >Технологический отчет CWV объединяет два открытых набора данных:
< ol > < li > Отчет Chrome UX (CRUX): данные от пользователей Chrome, которые выбирают, чтобы обмениваться статистикой производительности во время просмотра. Это отражает, как реальные пользователи испытывают веб -сайты.
< li > http Archive: лабораторные тесты, которые анализируют, как строятся сайты и следуют ли они передовой практике.
< P > Вместе источники тезисов дают постоянную картину того, как различные платформы веб -сайтов работают в основном веб -веб -сайте в реальном мире.
< H2 > Процентное изменение с июня по июль < P >#1 Joomla & MDASH; Наибольшее усиление (+3,23%).
< p >#2 wix & MDASH; +2,61%.
< P >#3 Drupal & MDASH; +1,47%.
< P >#4 Duda & MDASH; +1,33%.
< P >#5 Squarespace & MDASH; +1,27%.
< P >#6 WordPress & MDASH; Наименьшее усиление (+0,90%).
< P > Этот рейтинг показывает, какие платформы продвинулись больше всего в июле. Joomla пережил самый высокий уровень роста, в то время как WordPress улучшился меньше всего. Wix & rsquo; S CWV месяц по сравнению с месяцем производительности & NBSP; Улучшение Что за заметные 2,51%.
< H2 > Рейтинг к июлю CWV Оценка < P > Duda снова является основным чемпионом Web Vital, который занимает процент веб -сайтов с хорошим результатом CWV.
< P >#1 Duda & MDASH; 84,96%
< p >#2 wix & MDASH; 73,37%
< p >#3 Squarespace & MDASH; 68,93%
< P >#4 Drupal & MDASH; 60,54%
< p >#5 Joomla & MDASH; 54,78%
< P >#6 WordPress & MDASH; 44,34%
< P > Joomla показал самый быстрый рост, но он все еще занимал пятое место в июле. Дуда привела с наивысшей общей производительностью.
< H2 > Почему цифры имеют значение
< P > Счетчики с основными веществами переводятся в реальные различия в том, как пользователи испытывают веб -сайты. Платформы с более высокими показателями CWV предлагают более быстрое, более плавное взаимодействие, в то время как те, кто находится в нижней части, разочаровывают пользователей с более медленной производительностью. В то время как все шесть платформ в сравнении улучшают месяц к месяцу, наиболее важно, так это то, что пользователи получают прямо сейчас.
< ul > ~ 60 > Duda является основным чемпионом Web Vitals в июле со счетом 84,96% веб -сайтов, построенных с платформой Duda, имеющей хороший счет CWV.
< li >У Joomla был самый большой выигрыш, но все еще занимал новое место, и только 54,78% участков показывают хороший балл CWV.
< li > wix и Squarespace, занятые во втором и третьем месте, демонстрируя сильную производительность, но оба значительно отстают от Дуды более чем на десять процентных пунктов.
< li > WordPress в последнее время, как в июльском, так и в месяце по месяцу ставки улучшения.
< H2 > Do Mast Management Systems Matter для ранжирования ? < P > У меня есть дискуссии озер в Интернете о том, влияет ли выбор системы управления контентом на рейтинг. Некоторые люди, которые плагины облегчают ранжирование в Google.
< P > Существует мнение, что WordPress быстрее, чем Wix, Duda и Squarespace. Факты, конечно, показывают, что наоборот верно. WordPress является самым медленным из систем управления контентом в этом сравнении.
< p >Процент участков, построенных с Duda, у которых был хороший балл основной билет в Интернете, составляет 84,96%. Процент сайтов WordPress с хорошим показателем CWV составляет 44,34%. Это означает Duda & rsquo; Процент сайтов с хорошими показателями CWV примерно на 92% выше, чем на WordPress.
< p >Другая проблема с WordPress заключается в том, что он имеет значительный объем технического долга, что системы управления частным контентом не должны бороться с той же степенью. Технический Debet относится к накоплению устаревших кода и проектных решений, которые затрудняют поддержание, обновление или улучшение платформы с течением времени. Он не уникален для WordPress, но это проблема из -за того, как создается WordPress и как работает его экосистема.
< p ~ ~~ 60 > Некоторые причины для WordPress & rsquo; S Технический долг: /p > < ul > < li > WordPress первоначально был признан в качестве платформы для ведения блога и превратился в полную CMS, способную быть расширенным как практически любого ребенка веб -сайта.
< li > Добавление новых функций поверх устаревшего кода означает, что обходные пути должны быть сделаны для обратной совместимости, которая создает сложность и замедляет инновации.
< p > Техническая димир. Что обсуждалось в WordCamp Eu 2025, суммировано на официальном сайте WordPress как связанное с выгоранием участника:
< Цитата блока > < H3 > & ldquo; Burnout Crisis & усилитель; Устойчивость
< ul > < li >Боржок автора распространяется из -за:
< li > Высокие добровольные требования с недостаточной системной поддержкой.
< li > Отсутствие справедливого финансового вознаграждения или стипендий для текущей работы.
< li > Давление для поддержания устаревших систем и внедрения новых функций приводит к чрезмерным трудам.
< H3 > Последствия
< ul > < LIS > Потеря институциональных знаний и опыта участников.
< li > Увеличение технического долга и инновационных циклов.
< li > Угроза для WordPress & rsquo; S Долгосрочное здоровье экосистемы. & Amp; rdquo;
< P > WordPress недавно перешел в более медленный годовой цикл выпуска, и одним из преимуществ этого изменения (обобщенного WordPress здесь) является то, что он дает проекту решить проблему технического долга.
< P > Дело в том, что если система управления контентом оказывала влияние на способность ранжировать, сайты WordPress, вероятно, будут борьбы за ранжирование, потому что относительные показатели эффективности лиги и более медленные темпы развития по сравнению с такими, как частной системой управления контентом. Но это & amp; rsquo; не так.
< P > WordPress Веб -сайты занимают очень хорошо, несмотря на все проблемы с платформой, включая безопасность. Таким образом, может случиться так, что выбор CMS не обязательно имеет значение для SEO, в частности, такие вероисповедание, как Wix и Duda, намеренно созданы с учетом SEO. Тем не менее, производительность для вещей, которые имеют значение, такие как конверсии и отчет по сравнению с технологиями пользователя, оценивает WordPress для основной веб -жизненно важной работы в июле.
