Yelp ищет в Google нарушения антимонопольного законодательства в локальном поиске, утверждая, что монополистическая практика наносит ущерб конкуренции и потребительскому выбору.

• Yelp подал антимонопольный иск против Google из-за доминирования в локальном поиске.
• В иске утверждается, что Google незаконно использовал свою монополию на поиск, чтобы нанести ущерб конкуренции.
• Этот судебный иск последовал за недавним постановлением о том, что Google нарушила антимонопольное законодательство в области поиска.

Yelp подал антимонопольный иск против Google в федеральный суд Сан-Франциско.

В иске утверждается, что Google незаконно воспользовалась своей монополией в общем поиске, чтобы доминировать на рынках местного поиска и местной поисковой рекламы, нанося ущерб конкуренции и потребительскому выбору.

Ключевые обвинения

Жалоба Yelp обвиняет Google в антиконкурентном поведении, в том числе:

<ул>

• Отдавая предпочтение своему “неполноценному” продукт локального поиска по сравнению с конкурентами
• Отвлечение трафика и доходов от конкурентов, таких как Yelp
• Что усложняет конкурентам достижение масштаба
• Увеличение затрат конкурентов
• Ограничение потребительского выбора для увеличения рыночной власти

Компания утверждает, что локальные списки Google «в среднем короче, более подвержены ошибкам, менее подвержены контролю качества и с меньшей вероятностью будут полезны для потребителей». по сравнению с Yelp и другими специализированными провайдерами.

Иск требует судебного запрета, денежного ущерба и декларативного решения о том, что поведение Google нарушает антимонопольное законодательство.

Фон и усилитель; Контекст <п>Этот судебный иск обостряет борьбу Yelp против практики Google в области локального поиска, которая длится уже более десяти лет.

Это следует из недавнего постановления судьи Амита Мехты, который установил, что Google незаконно сохраняет свою монополию в общем поиске. Yelp считает, что это решение дает основу для их доводов.

<стр>Ключевые моменты постановления судьи Мехты включают: <ул>

Google оказался монополистом, злоупотребившим своим доминирующим положением.

<ли>Платные соглашения компании по умолчанию с производителями устройств и браузеров лишили конкурентов около 50% поискового рынка.

Поведение Google имело антиконкурентные последствия, в том числе снижало стимулы конкурентов к инновациям.

Аарон Шур, главный юрисконсульт Yelp, говорит в заявлении, предоставленном Search Engine Journal:

“Недавнее решение судьи Амита Мехты по антимонопольному делу правительства против Google, устанавливающее, что Google незаконно сохраняла свою монополию в сфере общего поиска, является переломный момент в антимонопольном законодательстве и обеспечивает прочную основу для дела Yelp против Google.”

Возможные средства защиты

Хотя конкретные средства правовой защиты будут определяться процессом открытия, Yelp указал на принцип “Фокус на пользователе” планируйте как одно из возможных решений.

В этом предложении предлагается изменить алгоритм поиска Google, чтобы он отображал лучший контент со всего Интернета, а не отдавать предпочтение собственным ресурсам Google.

<ч2>Взгляд в будущее

Этот иск представляет собой последнюю главу в споре о доминировании Google на рынке поиска.

Google не ответил на иск. Ранее компания защищала свою практику как выгодную для пользователей и утверждала, что сталкивается с реальной конкуренцией в локальном поиске.