Утекшие документы Google предполагают, что показатели вовлеченности пользователей влияют на рейтинг, что противоречит прошлым утверждениям. Утечка вызвала споры в SEO-сообществе.

• Утечка документов Google API, похоже, противоречит прошлым публичным заявлениям Google.
• Утечка вызвала бурные дебаты в SEO-сообществе.
• Последствия пока неясны без официального подтверждения от Google.

  Очевидная утечка документации Google Search API вызвала бурные дебаты в SEO-сообществе: некоторые утверждают, что это доказывает нечестность Google, а другие призывают к осторожности при интерпретации информации.

  <п>Поскольку индустрия борется с обвинениями, взвешенное изучение заявлений Google и точек зрения экспертов по SEO имеет решающее значение для понимания всей картины.

  Утечка документов и публичные заявления Google

  На протяжении многих лет Google последовательно утверждает, что определенные сигналы ранжирования, такие как данные о кликах и показатели вовлеченности пользователей, не используются напрямую в поисковых алгоритмах.

  <п>В публичных заявлениях и интервью представители Google подчеркивали важность релевантности, качества и пользовательского опыта, отрицая при этом использование конкретных показателей, таких как рейтинг кликов или показатель отказов, в качестве факторов, связанных с ранжированием.

  Однако просочившаяся документация API противоречит этим утверждениям.

  Он содержит ссылки на такие функции, как “goodClicks,” “плохие клики” “lastLongestClicks,” показы и клики-единороги, привязанные к системам под названием Navboost и Glue, которые, как подтвердил вице-президент Google Панду Наяк в показаниях Министерства юстиции, являются частью систем ранжирования Google.

  В документации также утверждается, что Google рассчитывает несколько показателей, используя данные браузера Chrome на отдельных страницах и целых доменах, предполагая, что весь поток кликов пользователей Chrome используется для влияния на рейтинг в поиске.

  <п>Это противоречит предыдущим заявлениям Google о том, что данные Chrome не используются для обычного поиска.

  Происхождение утечки &amp; Подлинность <стр>Эрфан Азими, генеральный директор агентства цифрового маркетинга EA Eagle Digital, утверждает, что получил документы и поделился ими с Рэндом Фишкиным и Майком Кингом.

  Азими утверждает, что разговаривал с бывшими сотрудниками Google Search, которые подтвердили подлинность информации, но отказались дать официальную информацию из-за деликатности ситуации.

  <п>Хотя происхождение утечки остается несколько неясным, несколько бывших сотрудников Google, проверявших документы, заявили, что они кажутся законными.

  Фишкин заявляет:

  “Следующим важным шагом в этом процессе стала проверка подлинности документов хранилища контента API. Итак, я обратился к нескольким бывшим друзьям из Google, поделился слитыми документами и спросил их мнение.”

  Три бывших сотрудника Google ответили, один из которых заявил: «Он имеет все признаки внутреннего API Google».

  <п>Однако без прямого подтверждения со стороны Google подлинность утекшей информации по-прежнему остается спорной. Google пока публично не прокомментировала утечку.

  Важно отметить, что, согласно статье Фишкина, никто из бывших сотрудников Google не подтвердил, что утечка данных произошла из Google Search. Только то, что оно, судя по всему, исходит из Google.

  Перспективы отрасли &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp; Анализ

  Многие в SEO-сообществе давно подозревали, что публичные заявления Google не раскрывают всей истории. Утечка документации API только усилила эти подозрения.

  <стр>Фишкин и Кинг утверждают, что если информация точна, это может иметь существенное значение для стратегий SEO и поисковой оптимизации веб-сайтов.

  Ключевые выводы из их анализа:

  Однако то, что что-то упоминается в документации API, не означает, что это используется для ранжирования результатов поиска.

  <с>Другие отраслевые эксперты призывают к осторожности при интерпретации просочившихся документов.

  Они отмечают, что Google может использовать эту информацию в целях тестирования или применять ее только к определенным вертикалям поиска, а не использовать ее в качестве сигналов активного ранжирования.

  <п>Также остаются открытыми вопросы о том, какой вес имеют эти сигналы по сравнению с другими факторами ранжирования. Утечка не раскрывает полного контекста или подробностей алгоритма.

  Утечки Google по своей сути интересны, но не позволяйте им снова скатиться к манипуляционному мышлению. Продолжайте фокусироваться на продукте и пользовательском опыте. Это долгая игра.

  — Грег Бернхардт 🐍🌊 (@GregBernhardt4) 28 мая 2024 г.

  <п>

  <стр>Моё мнение об утекшей документации Google API: Интересно с академической точки зрения, но ничего такого, что заставило бы меня рекомендовать нашим клиентам @seoClarity что-то отличное от того, что мы уже рекомендуем.

  — Марк Трафаген 🏳️‍🌈 (они/они) (@marktraphagen) 28 мая 2024 г.

  <п>

  Мое мнение об утекших документах.

  Мы не знаем, предназначено ли это для производства или для тестирования. Я предполагаю, что это в основном для тестирования потенциальных изменений.

  Мы не знаем, что используется для Интернета или для других отраслей. Некоторые вещи можно использовать только для дома Google, новостей и т. д.

  <п>Мы не знаем…

  — Райан Джонс (@RyanJones) 28 мая 2024 г.

  <п>

  <стр>Мы также не знаем, предназначено ли это для поиска Google или поиска документов в облаке Google <п>API, кажется, выбирают &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp; выберите – Я не ожидал, что алгоритм будет работать именно так – – что, если инженер захочет пропустить все эти проверки качества – похоже, я хочу создать приложение для хранилища контента для…

  — Дэвид Куэйд (@DavidGQuaid) 28 мая 2024 г.

  <п>

  Вопросы без ответов &amp; Будущие последствия <стр>Поскольку SEO-сообщество продолжает анализировать утекшие документы, на многие вопросы еще предстоит ответить.

  Без официального подтверждения со стороны Google подлинность и контекст информации все еще остаются предметом споров.

  Ключевые открытые вопросы включают:

  <ул>

  Какая часть этих документированных данных активно используется для ранжирования результатов поиска?

  Каков относительный вес и важность этих сигналов по сравнению с другими факторами ранжирования?

  Как развивались системы Google и использование этих данных?

  Изменит ли Google свои публичные сообщения и станет более прозрачным в использовании поведенческих данных?

  <стр>Поскольку дебаты вокруг утечки продолжаются, разумно подходить к информации взвешенно и объективно.

  Несомненно, принятие утечки как непреложная истина или полное ее отрицание – это недальновидная реакция. Реальность, скорее всего, лежит где-то посередине.

  Потенциальные последствия для стратегии SEO и оптимизации веб-сайта

  <п>Было бы крайне нецелесообразно действовать на основе информации, полученной из этой предполагаемой «утечки». без подтверждения того, является ли это реальным документом поиска Google.

  Кроме того, даже если контент получен из поиска, информации уже год и она могла измениться. Любые выводы, полученные из просочившейся документации, сейчас не следует считать действенными.

  <стр>Имея это в виду, хотя все последствия остаются неизвестными, вот что мы можем почерпнуть из утекшей информации. <х3>1. Акцент на показателях вовлеченности пользователей

  <п>Если данные о кликах и показатели вовлеченности пользователей являются прямыми факторами ранжирования, как предполагают просочившиеся документы, можно было бы уделять больше внимания оптимизации этих показателей.

  Это означает создание привлекательных заголовков и метаописаний для увеличения рейтинга кликов, обеспечение быстрой загрузки страниц и интуитивно понятной навигации для уменьшения отказов, а также стратегические ссылки для поддержания активности пользователей на вашем сайте.

  <стр>Привлечение трафика через другие каналы, такие как социальные сети и электронная почта, также может помочь генерировать положительные сигналы взаимодействия.

  Однако важно отметить, что оптимизация взаимодействия с пользователем не должна осуществляться за счет создания контента, ориентированного на читателей. Показатели вовлеченности в игры вряд ли станут устойчивой долгосрочной стратегией.

  <п>Google постоянно подчеркивает важность качества и актуальности в своих публичных заявлениях, и, судя по просочившейся информации, это, вероятно, останется в центре внимания. Оптимизация вовлеченности должна поддерживать и улучшать качественный контент, а не заменять его.

  <х3>2. Возможные изменения в стратегиях построения ссылок

  Утечка документов содержит информацию о том, как Google обрабатывает различные типы ссылок и их влияние на рейтинг в поисковых системах.

  <п>Сюда входит подробная информация об использовании якорного текста, классификации ссылок на различные уровни качества в зависимости от трафика на ссылающуюся страницу, а также о возможности игнорирования или понижения ссылок в зависимости от различных факторов спама.

  Если эта информация точна, она может повлиять на то, как профессионалы SEO подходят к построению ссылок и типам ссылок, которые они отдают приоритету.

  Ссылки, которые обеспечивают реальные переходы, могут иметь больший вес, чем ссылки на редко посещаемых страницах.

  Основы хорошего построения ссылок по-прежнему актуальны: создавайте контент, достойный ссылок, стройте искренние отношения и ищите естественные, размещенные редакцией ссылки, которые привлекают квалифицированный реферальный трафик.

  Утечка информации не меняет этот основной подход, но предлагает некоторые дополнительные нюансы, о которых следует знать.

  <х3>3. Повышенное внимание к созданию бренда и увеличению поискового спроса

  Утечка документов предполагает, что Google использует сигналы, связанные с брендом, и популярность в офлайн-режиме в качестве факторов ранжирования. Сюда могут входить такие показатели, как упоминание бренда, поиск по названию бренда и общий авторитет бренда.

  В результате стратегии SEO могут делать упор на повышение узнаваемости и авторитета бренда как через онлайн, так и через офлайн-каналы.

  Тактика может включать:

  <ул>

• Защита упоминаний бренда и ссылок от авторитетных источников СМИ.
• Инвестирование в традиционный PR, рекламу и спонсорство для повышения узнаваемости бренда.

<ли>Поощрение поиска брендов через другие маркетинговые каналы.

• Оптимизация для увеличения объемов поиска по вашему бренду по сравнению с ключевыми словами без бренда.
• Создание заинтересованных сообществ в социальных сетях вокруг вашего бренда.
• Установление интеллектуального лидерства посредством оригинальных исследований, данных и вклада отрасли.

<п>Идея состоит в том, чтобы сделать ваш бренд синонимом вашей ниши и создать аудиторию, которая будет искать вас напрямую. Чем больше людей ищут ваш бренд и взаимодействуют с ним, тем сильнее эти сигналы бренда могут стать в системах Google.

<х3>4. Адаптация к вертикальным факторам ранжирования

Некоторая просочившаяся информация предполагает, что Google может использовать разные факторы ранжирования или алгоритмы для определенных поисковых вертикалей, таких как новости, локальный поиск, путешествия или электронная коммерция.

В этом случае стратегиям SEO, возможно, придется адаптироваться к уникальным сигналам ранжирования каждой вертикали и намерениям пользователей.

Например, локальная поисковая оптимизация может в большей степени фокусироваться на таких факторах, как списки Google Мой бизнес, местные обзоры и контент, специфичный для местоположения.

SEO в сфере путешествий может делать акцент на сборе отзывов, оптимизации изображений и непосредственном размещении информации о бронировании/ценах на вашем сайте.

Новостное SEO требует сосредоточения внимания на своевременном, актуальном контенте и оптимизированной структуре статей.

Хотя основные принципы поисковой оптимизации по-прежнему применимы, понимание нюансов вашей конкретной отрасли, основанное на утечке информации и реальных испытаниях, может дать вам конкурентное преимущество.

Утечки предполагают, что вертикальный подход к SEO может дать вам преимущество.

<ч2>Заключение

Утечка документации Google API вызвала бурную дискуссию о системах ранжирования Google.

<п>Поскольку SEO-сообщество продолжает анализировать и обсуждать утекшую информацию, важно помнить несколько ключевых вещей:

<ол>

• Информация не полностью проверена и не имеет контекста. Делать окончательные выводы на данном этапе преждевременно.
• Алгоритмы ранжирования Google сложны и постоянно развиваются. Даже если эта утечка абсолютно точна, она представляет собой лишь моментальный снимок во времени.
• Основы хорошего SEO – создание высококачественного, актуального, ориентированного на пользователя контента и его эффективное продвижение – по-прежнему применяется независимо от конкретных факторов ранжирования.
• Реальные испытания и результаты всегда должны предшествовать теоретизированию, основанному на неполной информации.

Что делать дальше

<стр>Для SEO-профессионала лучше всего оставаться в курсе утечки. <стр>Поскольку подробности о документе остаются неизвестными, не стоит рассматривать какие-либо выводы как действенные.

Самое главное, помните, что погоня за алгоритмами – это проигрышная битва.

Единственная выигрышная стратегия в SEO — сделать ваш веб-сайт лучшим результатом для вашего сообщения и аудитории. Это финал Google, и именно на этом вам следует сосредоточиться, независимо от того, что предлагает тот или иной конкретный просочившийся документ.