< P > Последние рейтинги CMS VEWALS CMS показывают неожиданные результаты, за исключением платформ с номером один и последним рейтингом.
< img Width = "1600" Height = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/core-web-vitals-ranking-39.jpg" Class = "Attachment-Full wp-post-image" Alt = "2025 Core web vitals Challenge: WordPress versus Everyone" fetchpriority = «Высокий» декодирование = "async" srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/08/core-web ---ranking-39.jpg 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/core-web-vitals-cms-ranking-39-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/coree-web-vitals-cms-ranking-39-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/coree-web-vitals-cms-ranking-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/coree-web-vitals-cms-ranking-39-768x403.jpg 768w https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/core-web-vitals-cms-ranking-39-1024x538.jpg 1024W "SITS =" (MAX-WIDTH) 100VW, 1600PX "/> < p >Основной отчет о технологии Web Vitals показывает высокопоставленные системы управления контентом по основным веб-VITALS (CWV) за июнь (июльский статистика. В этом году звезда Breakout-это платформа электронной коммерции, которая примечательна, потому что на сайтах покупок общие производительности из-за тяжелых JavaScript и изображений, необходимых для предоставления функций покупок.
< p > Это сравнение, поэтому смотрит на взаимодействие с следующими оценками краски (INP), потому что они надевают & rsquo; T Mirror The CWV баллы. INP измеряет, как быстро веб -сайт отвечает Visuala после того, как пользователь взаимодействует с ним. Фраза & Ldquo; Следующая краска & rdquo; Относится к моменту, что браузер визуально обновляет страницу в ответ на пользователя & rsquo; S взаимодействие.
< p >CRUX получает свои данные от пользователей Chrome, которые предпочитают предоставлять отчетность по статистике использования, когда они просматривают более 8 миллионов веб -сайтов. Эти данные, включая производительность в основных показателях веб -Vitals и агрегированы в ежемесячные наборы данных.
< P >< Strong > 2. Http Archive < Br > HTTP Archive Obtains Its Data from Lab Tests by Tools Like WebPagetest and Lighthouse that Analyze How Pages Are Built and Whether They Follow Performance Best Practices. Вместе наборы данных показывают, как производительность веб -сайтов и какие технологии они используют.
< P > The CWV Technology Report Combines Data from HTTP Archive (which Tracks Websites Through Lab-Based Crawling and Testing) and Crux (which Collects Real-User Performance Data from Chrome Users), and that & rsquo; S, откуда поступают основные данные о производительности Web Vital в системах управления контентом.
< H2 >#1 Ранг, основной веб -вилт (CWV) исполнитель < p >Лучшей системой управления контентом является Duda. Замечательные 83,63% веб -сайтов на платформе DUDA получили хороший результат CWV. Дуда постоянно занимает первое место, и в этом месяце продолжается эта тенденция.
< P > Для взаимодействия с следующими оценками краски Дуда занимает вторую позицию.
< H2 >#2 Ранг CWV CMS: Shopify < P > Следующая позиция занята Shopify. 75,22% веб -сайтов Shopify получили хороший результат CWV.
< P > Это необычно, потому что места для покупок являются типичным бременем с чрезмерным JavaScript для функций питания, таких как фильтры продуктов, ползунки, эффекты изображений и другие инструменты, которые покупают, чтобы сделать свой выбор. Shopify, однако, по -видимому, в значительной степени решил эти проблемы и превосходит другие платформы, такие как Wix и WordPress.
< p > С точки зрения INP, Shopify занимает 3 -е место в верхнем конце рейтинга.
< H2 >#3 Ранг CMS для CWV: WIX < p >Wix занимает третье место, сразу за Shopify. 70,76% веб -сайтов WIX получили хороший результат CWV. Что касается баллов INP, 86,82% сайтов Wix получили хороший балл INP. Это ставит их на четвертое место для INP.
< H2 ~ ~#4 Ранг CMS: Squarespace < P > 67,66% участков Squarespace имели хороший балл CWV, что ставит их на четвертое место для CWV, всего на несколько процентных пунктов позади № 3 Range Wix.
< P >, что сказано, Squarespace занимает № 1 для INP, в общей сложности 95,85% участков Squarespace достигают хорошего балла INP. Что & rsquo; S БОЛЬШЕ, потому что INP является сильным показателем хорошего пользовательского опыта.
< H2 >#5 Ранг CMS: Drupal < P > 59,07% сайтов на платформе Drupal имели хороший балл CWV. Что & rsquo; S более половины сайтов, значительно ниже, чем Duda & S 83,63% оценка, но выше, чем WordPress & rsquo; S Оценка. ~ 60 > < p >Но когда дело доходит до оценки INP, Drupal в последний раз, и только 85,5% сайтов набрали хороший балл INP.
< H2 >#6 Ранг CMS: WordPress < P > только 43,44% сайтов WordPress имели хороший показатель CWV. Что & rsquo; S более пяти очков ниже, чем Drupal с пятым рейтингом. Итак, WordPress является & rsquo; T просто загрузка с точки зрения производительности CWV; Это & rsquo; Последний с широким отрывом.
< p >WordPress Performance Hasn & rsquo; В этом году пчелы тоже становятся лучше. Он начался в 2025 году с 42,58%, а затем выросла на несколько очков в апреле до 44,93%, а затем упал до 43,44%, закончив в июне на менее чем на один процентный пункт выше, чем начался год.
< P > WordPress находится на пятом месте для баллов INP, причем 85,89% сайтов WordPress достигают хорошего балла INP, всего на 0,39 балла выше Drupal, что находится на последнем месте.
< p > но это & rsquo; не вся история о оценках WordPress INP. WordPress начал год со счетом 86,05% и закончился в июне с немного более низкой оценкой.
< H2 > Рейтинги INP по CMS < p > Вот рейтинги для INP, с процентом сайтов, демонстрирующих хороший балл INP рядом с именем CMS:
< ol > < li > Squarespace 95,85%
< li > Дуда 93,35%
< li > Shopify 89,07%
< li > wix 86,82%
< li > WordPress 85,89%
< li > Drupal 85,5%
< p >Как видите, позиции 3 & Ndash; 6 все объединены в диапазоне восьмидесяти процентов, с разницей в 3,57 процентных пункта между Drupal, расположенным на последнем месте и третьим Shopify. Таким образом, ясно, что все системы управления контентом заслуживают трофея для баллов INP. Это приличные оценки, особенно для Shopify, что получило второе место для CWV и третье место для INP.
< h2 > вынос
< ul > < li > ~ Strong > Duda is #1 ~ 60 > Duda возглавляет Core Web Vital (CWV) производительность, причем 83,63% участков хорошо забивают, сохраняя свою верхнюю позицию.
< li > 60 > Shopify является сильным исполнителем < Br > Shopify занимает второе место для CWV, что удивительно, учитывая сложность платформ электронной коммерции, и забивает хорошо для INP.
< li > ~ Strong > Squarespace #1 для пользовательского опыта > 62 ~ Squarespace занимает первое место для INP, с 95,85% его сайтов, демонстрирующих хорошую отзывчивость, что указывает на превосходную пользовательскую работу.
< li > ~ Strong > Оценки производительности WordPress застойны ~ 60 > WordPress сильно отстает, только 43,44% сайтов проходят CWV, и нет признаков позитивного импульса.
< li > ~ strong > Drupal SO отстает < Br > Drupal в последнее время в CWV и пятом в CWV, с прохождением более половины сайтов, но все еще не поднимается против большинства конкурентов.
< li > ~ 60 > Оценки INP общего пользования для всех CMSS < Br > В целом оценки INP близки среди четырех нижних платформ, что позволяет предположить, что оценки INP относительно высоки по всей системе управления контентом.
< P > Найдите рейтинги Liewer Studio для здесь (необходимо войти в учетную запись Google для просмотра).
