<стр>Джон Мюллер из Google отвечает на вопрос, могут ли 10 веб-страниц быть причиной падения рейтинга всего сайта
Джон Мюллер из Google ответил на вопрос о влиянии на весь сайт: десять страниц потеряли рейтинг в базовом обновлении в марте/апреле 2024 года, а затем в мае пережили общесайтовый крах. <х2>Могут ли 10 страниц вызвать штраф для всего сайта?
Человек, задавший вопрос на Reddit, объяснил, что у него было десять страниц (из 20 000 страниц), которые пострадали от обновления полезного контента (HCU) в сентябре 2023 года. Впоследствии они обновили страницы, которые в конечном итоге их восстановили. рейтинги и трафик. Все было хорошо, пока те же десять страниц не были уничтожены мартовским/апрельским обновлением ядра. Точная дата второго падения рейтинга — 20 апреля.
<п>До этого момента остальная часть сайта была в порядке. Пострадали только те же десять страниц. Ситуация изменилась 7 мая, когда рейтинг сайта упал на всех 20 000 страницах.
<стр>Их вопрос заключался в том, вызвали ли десять проблемных страниц воздействие на весь сайт или же крах 7 мая был вызван штрафами за злоупотребление репутацией сайта, о которых было объявлено 6 мая.
Заметка о диагностике падения рейтинга
Я не говорю конкретно о человеке, задавшем вопрос, но… вопрос выглядит так, будто падение рейтинга коррелирует с конкретными частями объявленных обновлений алгоритма.
Вот точная формулировка:
<блоковая цитата><п>“На нашем веб-сайте около 20 тысяч страниц, и мы обнаружили, что в сентябре HCU затронул около 10 страниц. Мы обновили эти статьи и увидели восстановление трафика, но после мартовского обновления ядра примерно 20 апреля те же страницы снова попали, вероятно, из-за HCU. 7 мая мы увидели резкое падение рейтингов по всем направлениям и подозреваем, что, возможно, был применен общесайтовый классификатор.
Вопрос: Может ли попадание HCU на 10 страниц привести к тому, что классификатор всего сайта будет рассчитан на 20 тыс. страниц? Или обновление от 7 мая о нарушении репутации могло оказать влияние?”
<п>В целом разумно предположить, что падение рейтинга связано с недавно анонсированным обновлением Google, если даты обоих событий совпадают. Однако следует отметить, что обновление основного алгоритма может повлиять на множество вещей (например, на релевантность содержимого запроса), и следует понимать, что HCU больше не является единой системой.
Человек, задающий вопрос, следует шаблону, который я часто вижу: он предполагает, что падение рейтинга происходит из-за чего-то не так с его сайтом, но это не всегда так. , это могут быть изменения в том, как Google интерпретирует поисковый запрос (среди многих других потенциальных причин).
<п>Другая потенциальная ошибка — предположить, что проблема связана с конкретным алгоритмом. Человек, задающий вопрос, предполагает, что он пострадал от системы HCU, которой больше не существует. Все элементы HCU были включены в основной алгоритм ранжирования как сигналы.
Вот что говорится в документации Google о том, что случилось с HCU:
“Существует ли единая “система полезного контента” который Google Search использует для ранжирования?
Наша работа по повышению полезности контента в результатах поиска началась с того, что мы назвали нашей «системой полезного контента». который был запущен в 2022 году. С тех пор наши процессы изменились. Не существует единой системы, используемой для определения полезного контента. Вместо этого наши основные системы ранжирования используют множество сигналов и систем.”
Хотя Google все еще ищет полезного контента, у него больше нет полезной системы контента, которая снижала бы рейтинг страниц в определенные даты.
<п>Другим потенциальным свидетельством ошибочной корреляции является вопрос, связанный с крахом всего сайта 7 мая, из-за штрафов за злоупотребление репутацией сайта. К 7 мая штрафы за злоупотребление репутацией сайта фактически не вступили в силу. 6 мая было объявлено, что в ближайшем будущем начнутся действия, связанные с нарушением репутации сайта.
<п>Это два примера того, как может быть ошибочно соотносить аномалии рейтинга сайта с объявленными обновлениями. Диагностика обновлений — это нечто большее, чем сопоставление моделей трафика с объявленными обновлениями. Владельцы сайтов и специалисты по поисковой оптимизации, диагностирующие проблемы таким образом, рискуют подойти к решению проблемы так, как будто кто-то смотрит на карту, а не на дорогу.
Правильная диагностика проблем требует понимания всего спектра технических проблем, которые могут повлиять на сайт, а также алгоритмических изменений, которые могут произойти на стороне Google (особенно необъявленных изменений). У меня более 20 лет опыта и знаний достаточно, чтобы выявить аномалии в поисковой выдаче, которые указывают на изменения в подходе Google к релевантности.
<п>Диагноз усложняется тем, что иногда это не то, что требует «исправления». но скорее дело в том, что конкуренты делают что-то более правильное, чем сайты, потерявшие рейтинг. Правильнее может быть множество вещей.
Десять страниц стали причиной “штрафа”?
Джон Мюллер ответил, сначала обратившись к конкретной проблеме падения рейтинга по всему сайту, отметив, что он не думает, что десять страниц могут привести к потере рейтинга 20 000 других страниц.
Джон написал:
<блоковая цитата><п>“Проблемы, о которых все больше людей пишут в отношении основных обновлений, как правило, касаются всего сайта, а не ограничиваются крошечным подмножеством сайта. Последнее основное обновление было в марте/апреле, поэтому любые изменения, которые вы увидите с мая, не будут иметь к этому никакого отношения. Хотя я не уверен, насколько это вам поможет сейчас :-), но я бы не рассматривал эти 10 страниц как показатель того, что вам нужно изменить что-то на 20 тысячах других страниц.”
Иногда это нечто большее, чем анонсированные обновления
Джон Мюллер не предложил диагноз того, что не так с сайтом, это невозможно сказать, не видя сайт. SEO-специалисты на YouTube, Reddit и Facebook обычно связывают падение рейтинга с недавно анонсированными обновлениями, но, как я писал ранее в этой статье, это может быть ошибкой.
При диагностике падения рейтинга важно посмотреть на сайт, конкуренцию и поисковую выдачу.
<ч3>Чт: <ул>
Не делайте:
<ул>
Джон Мюллер из Google намекает на сложность диагностики падения рейтинга, отмечая, что иногда дело даже не в SEO, что на 100% верно.
Джон объяснил:
“Исходя из размещенной вами информации, также невозможно сказать, нужно ли вам что-то улучшить/исправить на этих 20 тысячах страниц, или же мир только что изменился (с точки зрения их интересов, ожиданий и релевантности вашего сайта).
Похоже, вы нашли, что можно сделать более “полезным” на этих 10 страницах, возможно, есть закономерность? Это то, над чем вам стоит поработать – вы лучше всех знаете свой сайт, его контент и пользователей. Это непростая часть SEO, иногда дело даже не в SEO.
Посмотри на дорогу впереди
Сейчас наблюдается тенденция, когда владельцы сайтов обращают внимание на недавние объявления Google как на ключ к пониманию того, что происходит с их сайтами. Это разумный поступок, и люди на 100% должны продолжать это делать. Но не делайте это пределом своего взгляда, потому что всегда есть вероятность, что происходит что-то еще.
