<стр>Отдел поиска Google признал несовершенства их систем ранжирования и поделился шагами, которые они предпринимают для улучшения результатов поиска

<п>Представитель Google SearchLiaison ответил на обращение в X (ранее Twitter) по поводу смехотворно плохих результатов поиска, в котором он признал, что алгоритм проверки Google мог бы работать лучше, и рассказал, что делается, чтобы прекратить награждать сайты, которые не должны быть ранжированы в рейтинге. первое место.

Опрос результатов поиска Google

Обмен информацией с Google начался с публикации о сайтах с высоким рейтингом, которые, как утверждается, не соответствуют рекомендациям Google.

@dannyashton написал в Твиттере:

“Этот обзор занял первое место в Google по рейтингу “Обзор Molekule Air Mini+” за последние шесть месяцев.

<п>Это на 50% анекдотические и на 50% маркетинговые сообщения. Он не содержит глубоких оригинальных исследований.

Итак, как же они попали в топ Google?”

Далее следует:

“Вместо стороннего обзора (который, скорее всего, и ищут пользователи), Google ранжирует статью, поддерживаемую брендом:

<стр>Пользователи попадают в рекламный ролик, созданный на основе маркетинговых материалов:

Так мало внимания, что они даже оставили информационные заметки в опубликованной версии 😞

И я думаю, что нашел причину, по которой он занимает первое место… Деньги.”

Общие ответы на твиты были сочувственными, например этот:

“WILD.

И это на странице 1…

<стр>Это и есть писать для читателей? Это то, что людям нужно/хотят? <п>Я думаю о таких людях, как моя мама, которые не знали бы больше и не хотели бы копать больше.

<с>Выглядит и выглядит красиво, должно быть, заслуживает доверия.

Я имею в виду, это их цели, верно? Дуп и провал.”

Алгоритмы Google не идеальны

<п>SearchLiaison ответил на эти твиты, объяснив, что он лично просматривает отзывы, отправленные в Google, и обсуждает их с поисковой командой. Он также рассказал о колоссальных масштабах ранжирования веб-сайтов, заявив, что Google индексирует триллионы веб-страниц, и поэтому процесс ранжирования сам по себе масштабируется и автоматизируется.

SearchLiaison написал в Твиттере:

“Дэнни, я ценю, откуда ты родом — Точно так же я оценил публикацию, которой изначально поделился HouseFresh, а также подобные отзывы других. Я делаю. Я также полностью согласен с тем, что наша цель состоит в том, чтобы вознаграждать контент, соответствующий нашим рекомендациям. Из самого поста HouseFresh, казалось, было некоторое ощущение, что мы действительно улучшились с течением времени:

“По нашему опыту, каждое выпуск обновления обзора продуктов встряхивал ситуацию, обычно принося пользу сайтам и авторам, которые действительно тратили время, усилия и деньги на тестирование продуктов, прежде чем рекомендовать их мир.”

<п>Тем не менее, очевидно, что нам следует сделать больше. Я не думаю, что это особенно ново, поскольку я уже говорил ранее, что наши системы ранжирования не идеальны и что я вижу контент, с помощью которого нам следует добиваться большего успеха, а также контент, который мы ;re когда мы награждаем, мы не должны этого делать.

Но это также не та система, в которой кто-то отдельно просматривает контент и говорит: «ОК, это здорово» — оцените его лучше” или «ОК, это не очень хорошо, понизьте рейтинг». Поисковая система, которая индексирует триллионы страниц контента со всей сети, просто не сможет работать таким образом. Вам нужны масштабируемые системы. И вам нужно продолжать работать над улучшением этих систем.

<п>Это то, что мы будем продолжать делать. Мы определенно осознаем эти опасения. Мы видели отзывы, в том числе отзывы из нашей недавней формы. Я лично изучил все эти отзывы и систематизировал их, чтобы наши команды могли глубже изучить различные аспекты. Это в дополнение к работе, которую они уже выполняют, основываясь на отзывах, которые мы уже видели.

Некоторые выводы из заявления SearchLiaison заключаются в следующем:

<п>1. Google согласен с тем, что их алгоритмы должны вознаграждать контент, соответствующий их рекомендациям (предположительно, рекомендациям о хороших отзывах, полезности и спаме).

<п>2. Он признал, что нынешние системы ранжирования все еще могут усовершенствоваться, вознаграждая полезный контент и не вознаграждая неуместный контент.

<п>3. Системы Google масштабируются.

<п>4. Google стремится прислушиваться к отзывам и работать над улучшением своих алгоритмов.

<п>5. SearchLiaison подтвердили, что они изучают отзывы и организуют их для дальнейшего анализа, чтобы определить, на что следует обратить внимание для улучшения рейтинга.

Что так долго нужно, чтобы исправить Google?

<п>Кто-то еще поставил под сомнение процесс внедрения обновлений Google, который впоследствии меняет ситуацию. Это хороший вопрос, потому что имеет смысл протестировать обновление рейтинга, чтобы убедиться, что изменения улучшают качество ранжируемых сайтов и повышают их рейтинг. не делай наоборот.

@mikefutia написал в Твиттере:

“Дэнни, разве не все твои ‘улучшения системы’ полностью протестированы ПЕРЕД их выпуском?

Наверняка ваша команда знала о встряске в поисковой выдаче, которую вызовут эти последние несколько обновлений.

<стр>Совершенно законные хобби-сайты, написанные страстными авторами, которых эти обновления полностью УНИЧТОЖАЮТ. <п>Все за Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider и прочую ерунду, зарабатывающую за их счет.

Полагаю, я говорю — конечно, это не было сюрпризом.

<с>Вы, ребята, знали, что эта резня произойдет как прямой результат обновлений.

А теперь — вот и мы, ДЕВЯТЬ месяцев спустя — и не было НУЛЯ случаев восстановления этих законных сайтов. На самом деле, мартовское обновление сделало ситуацию в 100 раз хуже.

И вот Google говорит: «Да, мы облажались, мы работаем над этим».

Но вопрос в том,—и я думаю, что говорю от имени тысяч авторов, когда спрашиваю—’Какого черта так долго?'”

Мы знаем, что сторонние оценщики качества Google проверяют результаты поиска перед выпуском обновления. Но очевидно, что есть много создателей, владельцев сайтов и поисковых маркетологов, которые считают, что результаты поиска Google с каждым обновлением становятся неверными.

Ответ SearchLiaison хорош, поскольку он признает, что Google не идеален и что они активно пытаются улучшить результаты поиска. Но это никак не поможет тысячам владельцев сайтов, разочарованных направлением движения алгоритма Google.