< P > Джон Мюллер из Google отвечает на вопрос о ключевом словом каннибализации и объясняет, на чем SEO следует сосредоточиться.
< IMG Width = "1600" height = "840" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/google-ekword-cannibalizaton-277.jpg" class = "Приложение "fetchPriority =" high "decoding =" async "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/google-keyword-cannibalizaton-277.jpg 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/google-keyword-cannibalizaton-277-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/google-keyword-cannibalizaton-277-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/09/google-keyword-cannibalizaton-277-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/google-keyword-cannibalizaton-277-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/2025/09/google-keyword-cannibalizaton-277-1024x538.jpg 1024W "Размеры =" (максимум) 100VW, 1600px "/> < p > Google & rsquo; С. Джон Мюллер ответил на вопрос о ситуации, когда несколько страниц были ранжированы для тех же поисковых запросов. Мюллер подтвердил важность снижения ненужного дублирования, но поэтому преуменьшено каннибализацию ключевого слова.
< H2 > Какое ключевое слово/каннибализация контента ?
< p >Существует идея, что у веб -страниц будут проблемы с проблемами, если несколько страниц конкурируют за одни и те же фразы ключевых слов. Это связано с SEO страхом дублировать контент. Каннибализация ключевых слов-это просто фраза, которая применяется к низким страницам, которые находятся на аналогичные темы.
< p > Проблема с тем, что что -то вроде каннибализации ключевых слов заключается в том, что оно не определяет что -то в неверном контенте. Вот почему есть люди, которые спрашивают об этом Джона Мюллера, просто потому что это плохо определенная и бесполезная концепция SEO.
< H2 > SEO путаница < p > SEO был запутался в недавнем & усилитель; Num = 100 изменение, где Google блокирует рейтинговые трекеры от соскоба результатов поиска (SERP) со скоростью 100 результатов за раз. Некоторые рейтинговые трекеры плавают идее только показывать данные о ранжировании для 20 лучших результатов поиска. Это влияет на рейтинг трекеров & rsquo; Способность соскрести серпсы и не влияет на консоли поиска Google, кроме как показать более точные результаты.
< P > SEO находилось под неправильным впечатлением, что поисковая консоль не была долгое время, показывающая впечатления от результатов, превышающих двадцать. Это ложь.
< P > Mueller did & rsquo; T обращайтесь к этому вопросу; Это просто недоразумение со стороны SEO.
~ 60 >~ 60 > Вот вопрос, который был задан:
< Цитата блока >< P >& ldquo; Если теперь мы не просматриваем данные из GSC из позиций 20 и старше, это означает, что на самом деле нет страниц выше, чем на месте, которые помещают ?/p > < p > Если я хочу избежать каннибализации, как бы я узнал, какие страницы рассматриваются для запроса, если я могу видеть только URL -адреса в топ -20 или около того позиций ? &
< H2 > Раньше разных страниц для моряки
< P > Мюллер сказал, что различные страницы ранжирования одного и того же поискового запроса не являются проблемой. Я согласен: Раньше несколько веб -страниц для одних и тех же фраз ключевых слов не является проблемой; Это & rsquo; S хорошая вещь.
~ 60 >~ 60 > Мюллер объяснил:
< Цитата блока >< P >& Ldquo; Поисковая консоль показывает данные о том, когда были фактически показаны страницы, это & amp; rsquo; S не теоретическое измерение. Предполагая, что вы & rsquo; Повторный поиск страниц ранжирования для того же запроса, вы & rsquo; D Смотрите, что только они были фактическим шоу -шоу. (IMO It ’ не совсем не так < p > Все, что сказано, я не могу rsquo; Не знаю, действительно ли это хорошо использовать время. Если у вас есть 3 разных страниц, появляющихся в одном и том же результате поиска, это не & Это кажется мне проблематичным только потому, что это & amp; s & ldquo; более 1 & основной;. Вам нужно посмотреть на детали, вам нужно знать свой сайт и своих потенциальных пользователей.
< P > Уменьшите ненужное дублирование и потратьте свою энергию на фантастической странице, конечно. Но страницы арене & rsquo; Т дубликация только потому, что они должны появляться на одной и той же странице результатов поиска. Мне нравится сыр, и многие страницы могут появиться с дубликатами: магазины, рецепты, предложения, ножи, пинаппл и т. Д.
~/Цитата блока > < H2 > Фактические проблемы SEO < p >Раньше несколько страниц для одних и тех же фраз ключевых слов не является проблемой; Это & rsquo; S – хорошая вещь, а не резок для беспокойства. Несколько страниц, не ранжирующихся по ключевым словам, является проблемой.
< H3 > Вот некоторые реальные реальные страницы на той же теме, могут не ранжировать:
< ul > < li > страницы слишком длинные и, следовательно, не сфокусированы.
< li > Страницы содержат вне тем по теме отрывки.
< li > Страницы недостаточно связаны внутри.
< li > страницы.
< li > Страницы практически дублируются других страниц в группе.
< P > Вышеуказанное – это лишь несколько реальных реальных многочисленных страниц по одной и той же теме, которые не могут быть ранжированы. Указывание на страницы и заявление о том, что они каннибализируют друг друга, не реально. Это & rsquo; S не то, что беспокоиться о том, чтобы вынести ключевое слово каннибализация – это просто фраза, которая маскирует все фактические причины, которые я только что перечислил.
< h2 > вынос
< p > Дебаты по поводу каннибализации ключевого слова говорят меньше о Google & S -алгоритм и больше о том, как сообщество SEO готова принять идеи с тем, что основная база имеет смысл. Часто обсуждается вопрос о ключевых словах, и я думаю, что & S, потому что многие SEO имеют интуицию, что это & amp; rsquo; s как -то не правильно < P > Может быть, привычка диагностировать проблемы с рейтингом с удобными этикетками отражает человеческую тенденцию предпочитать простые объяснения из -за сложных ответов. Но, как напоминает Мюллер, реальная история не в том, что две или три страницы появляются для того же запроса. Настоящая история – чьи эти страницы полезны, хорошо связаны и сфокусированы, чтобы встретиться с читателем и amp; S Информационные потребности.
< p > Что диагностируется как & ldquo; контент каннибализация & rdquo; Скорее всего что -то другое. Таким образом, вместо того, чтобы преследовать тени, может быть лучше взглянуть на веб -страницы глазами пользователя и действительно копаться в том, что & S неправильно со страницей или схемами взаимосвязи всего раздела, который оказался проблематичным. Каннибализация ключевых слов исчезает в тот момент, когда вы смотрите ближе, и другие реальные причины становятся очевидными.
