<стр>Джон Мюллер из Google разъясняет свою предыдущую позицию «может быть» по поводу использования noindex и canonical на одной странице

Джон Мюллер из Google прояснил давнюю путаницу относительно того, уместно ли использовать правило noindex и канонический тег на одной странице. В заявлении 2021 года говорилось, что использование обоих может ‘может быть’ работает, но его последнее заявление дает более подробный и окончательный ответ.

Правило отсутствия индекса и значение Rel=Canonical

Элемент HTML подобен строительному блоку веб-страницы. Атрибут (например, rel=canonical) — это то, что изменяет элемент, добавляя дополнительную информацию.

В документации Google указано:

“rel=”canonical” аннотации ссылок: сильный сигнал о том, что указанный URL-адрес должен стать каноническим.”

Вот как должны работать noindex и canonical:

<ул>

Правило noindex — это директива, которой Google должен подчиняться.

Отношение rel=canonical является “сильным сигналом” это можно игнорировать.

<п>Загадка заключается в том, что noindex, по-видимому, отменяет канонический индекс, потому что теоретически Google его не увидит. Итак, если Google не видит каноничности, то почему Джон Мюллер ранее сказал в видео 2021 года, что можно использовать оба ?

Что сказал Мюллер в 2021 году

Человек, задавший вопрос, процитировал видео YouTube Hangouts SEO Office Hours Hangout от 2021 года, где Мюллер рекомендовал использовать либо каноническое правило, либо правило noindex, объясняя различия. Но позже он подстраховался и сказал, что и noindex, и canonical могут использоваться одновременно, но оговорив это утверждение, сказав, что “может быть” Google может пересылать канонический сигнал, тем самым исключая страницу из индекса, а также канонизируя предпочтительную веб-страницу.

Это часть видео Мюллера 2021 года, на которую ссылался человек, задавший вопрос:

“…вы также можете сделать и то, и другое.

<п>И это что-то… черт возьми! если внешние ссылки, например, указывают на эту страницу, то наличие обеих из них помогает нам понять, что вы не хотите, чтобы эта страница была проиндексирована, но вы также указали другую.

Так что, возможно, некоторые сигналы мы сможем просто переслать.”

Скриншот видео видеовстречи SEO Office Hours 2021

<п>

Как вы можете видеть выше, Джон Мюллер уточнил свое заявление словами «может быть». что означает, что это не абсолютно черно-белое утверждение, а скорее утверждение, окрашенное оттенками серого. Мюллер не объяснил, почему он использовал слово «может быть». когда он ответил, но это нюанс, который стоит отметить.

Можно ли использовать Noindex & Канонический день? <п><эм>Вот вопрос, который был задан на Reddit:

“Привет, ты/johnmu, я смотрел это …, где ты советуешь использовать noindex и канонические теги одновременно.

Можете ли вы подтвердить, что это все еще актуально, и если ни одна проиндексированная страница не имеет канонического тега, вы будете пересылать сигналы обратной ссылки на каноническую версию?

Например, CNN ссылается на страницу /t-shirt/grey/?price=50, которая не индексируется. Можно добавить канонический тег /t-shirt/gray/вместе с noindex, и Google сможет перенаправить сигнал ссылки CNN на каноническую версию.

спасибо

Джон Мюллер отвечает на Noindex & Канонический вопрос:

<п>Мюллер предложил более абсолютный ответ, заявив, что лучше выбрать одно или другое, объяснив, что Google не может или не может подобрать неиндексируемую каноническую версию, тем самым объяснив, почему он сказал «может быть». в видео на YouTube 2021 года.

Он написал:

<блоковая цитата><п>“…Я бы просто выбрал один (без индекса или по ссылкам, по которым переходил). Ссылки на неиндексируемой странице можно найти, но это не гарантируется. SEO часто заключается в том, чтобы четко обозначить ваши предпочтения, а не в том, что может быть. Кроме того, полезно быть реалистом: иногда (часто) иметь хорошую структуру сайта, которая в целом хорошо работает для поисковых систем, лучше, чем чрезмерное внимание к ссылкам (или любому другому отдельному аспекту SEO).”

Ответ Мюллера объясняет использование Noindex & Канонический

Его ответ многое объясняет и проясняет, почему в 2021 году он подстраховался с помощью “может быть” при этом не вдаваясь в подробности того, почему Google может или не может получить каноническое значение при вызове правила noindex.

Для тех, кто хочет немного больше подробностей о том, почему Мюллер сказал, что канонический вариант может быть выбран, есть твит от 2020 года Гэри Иллиеса из Google, в котором он объясняет техническую причину, почему Google может видеть ссылки при наличии noindex.

Занудная деталь заключается в том, что человек, написавший этот вопрос в Твиттере в 2020 году, спрашивал о мета-ноиндексе роботов с надписью “follow” директива, но дело в том, что не существует такого понятия, как “follow” директива, согласно документации метатега Google robots. Причина, по которой не существует такого понятия, как «подписаться»; Директива связана с тем, что переход по ссылкам является поведением робота Google по умолчанию.

Гэри написал в Твиттере:

“что-то с noindex никогда не достигнет индекса обслуживания, но у нас будет полученная копия для таких вещей, как расчет графа ссылок.”

A “график связей” Расчет — это ссылка на (сокращенный) граф ссылок веб-сайтов, который представляет собой карту связей между страницами и веб-сайтами.

Скриншот Гэри Иллиеса’ Твит

Читайте ответ Джона Мюллера здесь: