r/SEO модераторы субреддита, очевидно, удалили сообщения двух сотрудников Google, создавая впечатление враждебности по отношению к Google
<п>Пост Дэнни Салливана из Google в субреддите r/SEO, который должен был развеять дезинформированное наблюдение, по-видимому, был удален модератором без каких-либо объяснений, а затем вернулся. Это не единичный инцидент: сообщения Джона Мюллера также были удалены без объяснения причин, создавая впечатление, что модерация r/SEO предвзято настроена по отношению к Google, вплоть до реальной враждебности.
Скриншот сообщения, удаленного 3 апреля 2024 г.
<п>
Это не первый раз, когда сообщения сотрудника Google удаляются. Это происходит с Джоном Мюллером из Google уже несколько месяцев.
Скриншот сообщения сотрудника Google Джона Мюллера, удаленного 5 дней назад
<п>
Тот факт, что сообщение анонимного пользователя Redditor искажало суть SearchLiaison, был довольно плохим, но действия модератора, удавшего сообщение представителя Google, который исправил дезинформацию, увековечили дезинформацию в этом обсуждении.
Следует задать вопрос: какую ценность имеет субреддит r/SEO, если он не позволяет представителям Google реагировать на дезинформацию и предлагать помощь?
Реддитор неправильно интерпретирует Google
Барри Шварц (@rustybrick) обнаружил, что моды удаляют сообщения SearchLiaison, и написал об этом на Facebook. Это объяснило многомесячную загадка пропавших постов Джона Мюллера из Google.
Первоначальный пост на Reddit был посвящен одному заявлению, которое было вырвано из контекста гораздо более крупного твита SearchLiaison.
<п>Контекст, который пролетел над головой Redditor, заключался в том, что SearchLiaison рекомендовал издателям делать что-то для своих читателей, а не потому, что они где-то прочитали, что это хорошо для ранжирования.
Вот контекст:
” Вы хотите делать то, что имеет смысл для ваших посетителей, потому что то, что “показывает Google” у вас отличный сайт, это будет… отличный сайт для ваших посетителей, которые не будут добавлять вещи, которые, по вашему мнению, предназначены только для Google.
<п>Делая то, что, по вашему мнению, предназначено только для Google, вы отстаете от того, что пытаются вознаграждать наши рейтинговые системы, а не опережаете их.”
SearchLiaison перечислил действия, которые оптимизаторы делают, потому что думают, что Google будет лучше ранжировать их.
Неполный список того, что было написано в Твиттере:
“- Что-то говорит “эксперт” просмотрели контент, потому что кто-то ошибочно полагает, что это повышает его рейтинг
– Странные вещи с содержанием, выдвинутые вверху, потому что кто знает, по ходу дела каким-то образом это стало чем-то, что, как я полагаю, люди считают, что вас оценивают лучше <п>– Страница была обновлена в течение нескольких дней или даже обновлена именно в этот день, хотя контент особо не нуждается в обновлении, и, возможно, кто-то действительно слегка переписал и обновил дату, потому что думает, что &ldquo ;показывает Google” у вас свежий контент, и вы получите более высокий рейтинг.”
Реддитор прокомментировал:
“Для меня это было глупо говорить со стороны службы поиска, потому что действительно глупо полагать, что использование оглавления или его отсутствие будет иметь какое-либо значение для поисковой выдачи. рейтинг.
Если вы пойдете дальше и не будете показывать его Google, вы можете удалить хлебные крошки, внутренние ссылки и похожие сообщения. Другими словами, все, что имеет ценность для SEO.
<п>Так что это был действительно бессмысленный совет от Google.
Но я уверен, что многие блоггеры примут это за истину и в отчаянии удалят оглавления со своих сайтов.”
Конечно, как может видеть большинство объективных людей, SearchLiaison никому не советовал удалять оглавление из своих статей. Он просто рекомендовал делать то, что лучше для ваших пользователей, и это имеет смысл. Если вашим пользователям не нравится таблица содержания, рекомендуется удалить ее, поскольку это не имеет никакого значения для Google.
<с>И этот совет на самом деле был подарком, потому что он помогает людям не тратить время на вещи, которые могут раздражать читателей, а это никогда не бывает хорошо.
r/SEO-субреддиторы поддерживают дезинформацию
Самое странное в этой теме то, что за дезинформацию проголосовали, а людей, которые действительно понимают, что происходит, игнорируют.
Вот пример сообщения, которое совершенно неправильно понимает то, что опубликовал SearchLiaison, повторяет дезинформацию и получает шестнадцать голосов “за”, в то время как за человека с правильным пониманием проголосовали только пять раз.
Этот бесполезный пост получил 16 голосов “за”:
<блоковая цитата><п>«Я не понимал, почему он считал, что оглавление бесполезно. Еще до того, как мы начали пользоваться Интернетом, мы использовали оглавление книг и журналов, чтобы найти то, что искали… То же самое делаем с длинными постами…”
И это получило всего пять голосов “за”:
“Он никогда не говорил, что оглавления бесполезны. Иногда так и есть.”
<п>
Пост Дэнни Салливана восстановлен
<х3>Частичный скриншот ответа Дэнни из 1200 слов
Сообщения Джона Мюллера также были удалены
Я и другие, пишущие о SEO, заметили, что посты Джона Мюллера тоже пропали. В Search Engine Journal принято делать снимки постов Мюллера, когда о них пишут, потому что они имеют тенденцию время от времени исчезать.
Композитное изображение четырёх удаленных постов Джона Мюллера
<п>
Субреддит R/SEO не работает?
Непростительное удаление постов Дэнни Салливана и Джона Мюллера создает впечатление, что команда модераторов субреддита r/SEO предвзято относится к Google и не приветствует их вклад.
Модераторы удалили эти сообщения, потому что они предвзято относятся к Google? Они удалили сообщения из-за ошибочного правила защиты от спама в ссылках?
Какова бы ни была причина иска против сотрудника Google, это очень плохо выглядит для субреддита r/SEO.
