<стр>Джон Мюллер из Google раскрывает реальность восстановления после обновлений алгоритмов: Ключевым моментом является адаптация.

• Восстановление обновлений алгоритма Google может занять месяцы.
• Для устранения значительных падений может потребоваться несколько циклов обновления.
• Адаптация к развивающейся сети и ожиданиям пользователей имеет решающее значение для восстановления.

Специалист по поиску Google Джон Мюллер недавно высказал обеспокоенность SEO-сообщества по поводу восстановления сайта после воздействия обновлений алгоритма.

<п>Разговор возник, когда люди задавались вопросом, смогут ли сайты, пострадавшие от сентябрьского обновления полезного контента, восстановить утраченный трафик и рейтинги после будущих основных обновлений.

Обсуждение началось на X, когда специалист по поисковой оптимизации Томас Джепсен спросил Мюллера, верна ли предыдущая позиция Google – – что поисковая система “не держит зла” и сайты восстановятся после устранения проблем.

Мюллер подтвердил: “Это все еще так,” но предупредил, что “<сильный>переоценка некоторых вещей требует гораздо больше времени (иногда на данный момент месяцев), а некоторые более серьезные эффекты требуют еще одного цикла обновления.”

Это всё ещё так. Тем не менее, для переоценки некоторых вещей требуется гораздо больше времени (иногда на данный момент месяцы), а некоторые более серьезные эффекты требуют еще одного цикла обновлений. На https://t.co/WDy7Q4dpzb есть еще кое-что.

— Джон 🧀 &здравствуйте; 🧀 (@JohnMu) 29 апреля 2024 г.

<п> <ч2>Разрешить затянувшееся замешательство

После заявлений Мюллера сохранялась путаница в отношении того, требуют ли сайты, на которых появилось полезный контент, новое обновление для восстановления утраченного рейтинга.

Мюллер уточнил:

“… не все изменения требуют еще одного цикла обновления. На практике я предполагаю, что более сильные эффекты потребуют еще одного обновления. Основные обновления могут включать в себя множество вещей.”

Ему нравились основные обновления формул ранжирования и пороговых значений, причем последнее часто требовало еще одного цикла обновлений.

<п>Например, можно обновить формулу ранжирования + некоторые пороговые значения. Эффект от обновленной формулы в основном сохраняется, изменения пороговых значений часто требуют еще одного обновления для корректировки.

— Джон 🧀 &здравствуйте; 🧀 (@JohnMu) 4 мая 2024 г.

<п>

Отбрасывая сомнения в постоянстве

Существуют опасения, что сайты, затронутые сентябрьским обновлением полезного контента, будут навсегда засекречены, что затруднит будущий рост.

Мюллер ответил на эти опасения и подтвердил, что затронутые сайты могут восстановить посещаемость за счет улучшения качества.

Однако Мюллер говорит, что полное восстановление до уровня, существовавшего до обновления, нереально.

<п>Он заявляет: <блоковая цитата><п>“Постоянные изменения не очень полезны в динамичном мире… Однако ‘восстановить’ подразумевает возврат к тому, что было раньше, и, по моему мнению, это всегда нереально, поскольку мир, ожидания пользователей и остальная часть Интернета продолжают меняться. Никогда не бывает «как прежде».”

<п>Постоянные изменения не очень полезны в динамичном мире, так что да. Однако «восстановление» подразумевает возврат к тому, что было раньше, и, по моему мнению, это всегда нереально, поскольку мир, ожидания пользователей и остальная часть Интернета продолжают меняться. Никогда не бывает «как прежде».

— Джон 🧀 &здравствуйте; 🧀 (@JohnMu) 6 мая 2024 г.

<п>

Отвечая на прямой вопрос, может ли сайт, затронутый полезным обновлением контента, увеличить посещаемость, если его качество улучшится, Мюллер ответил:

“Да, сайты могут снова вырасти после воздействия ‘HCU’ (ну, сейчас обновление ядра). Это не навсегда. Это может занять много работы, времени и, возможно, циклов обновления и/но другого – обновлено – сайт тоже будет отличаться в поиске”

<п>Да, сайты могут снова вырасти после воздействия «HCU» (ну, теперь обновление ядра). Это не навсегда. Это может занять много работы, времени и, возможно, циклов обновления и/но другого – обновлено – сайт тоже будет отличаться в поиске.

— Джон 🧀 &здравствуйте; 🧀 (@JohnMu) 6 мая 2024 г.

<п>

Впереди долгая дорога

Продолжая беседу в LinkedIn, Мюллер подчеркнул, что процесс восстановления не касается только полезных обновлений контента или основных обновлений, а применим ко всем видам систем и обновлений в Google.

<п>Мюллер заявляет:

“… Чтобы внести ясность, это не то «полезное обновление контента»; “восстановления” занять больше времени, чем другие обновления. Просто для формирования некоторых видов изменений требуется много времени, и это относится ко всем видам систем. обновления в Google &amp; в любой другой более крупной компьютерной системе сказать, что это касается системы полезного контента или основных обновлений, было бы неправильно. вводит в заблуждение.”

Мюллер признал, что процесс восстановления не имеет единого и простого решения и может потребовать глубокого анализа и значительной работы, чтобы понять, как снова сделать веб-сайт актуальным.

<блоковая цитата><п>“Однако есть дополнительный аспект “обновления ядра” речь идет о том, как наши системы оценивают контент в целом, насколько мы считаем его полезным, надежным и актуальным для пользователей’ запросы. Это не соответствует ни одному изменению, которое вы можете внести на веб-сайте, поэтому – по моему опыту – это не то, что веб-сайт можно просто настроить за одну ночь и покончить с этим. Чтобы понять, как сделать веб-сайт актуальным в современном мире, может потребоваться глубокий анализ, а также значительная работа по реализации этих изменений — предполагая, что это соответствует тому, чего хочет веб-сайт.”

Наконец, он добавляет, что восстановление потребует большего, чем просто устранение технических проблем. Это может потребовать пересмотра бизнес-приоритетов.

“Это не “восстановления” в том смысле, что кто-то устраняет техническую проблему и возвращается в нужное русло – по сути, это изменение приоритетов бизнеса (и компания может решить не делать этого).”

<х2>Почему SEJ заботится

Обновления основного алгоритма Google могут существенно повлиять на видимость и трафик веб-сайта в результатах поиска.

Для объектов, подвергшихся негативному воздействию, крайне важно иметь четкие инструкции по восстановлению – как для формирования реалистичных ожиданий, так и для определения практического пути вперед.

Идеи Мюллера подтверждают, что улучшения остаются возможными за счет стратегической перестройки в соответствии с текущими стандартами качества Google.

Как это может вам помочь

Информация Мюллера позволяет пострадавшим объектам установить реалистичные ожидания относительно восстановления.

<стр>Восстановление видимости возможно при наличии терпения, тщательного анализа и настойчивых усилий.

В заявлениях Мюллера можно сделать следующие выводы о сайтах, на которые повлияли обновления Google:

<ул>

• Восстановление не исключено, но потребует значительных усилий в течение нескольких циклов обновления.
• Просто восстановить предыдущую тактику недостаточно; сайты должны развиваться, чтобы соответствовать меняющимся потребностям пользователей и лучшим интернет-практикам.
• Необходим глубокий анализ для определения областей, требующих улучшения, и перестройки контентной стратегии с учетом современных сигналов релевантности.
• Вернуться на прежние позиции в рейтинге нереально из-за меняющихся потребностей пользователей.