Google поясняет роль Core Web Vitals: хотя он и является фактором ранжирования, он не оказывает существенного влияния на рейтинг в поисковых системах по сравнению с качеством контента.

• Улучшение показателей Core Web Vitals не приведет к заметному улучшению рейтинга в поиске.
• Реальный пользовательский опыт важнее всего.
• Качество контента должно иметь приоритет над идеальными показателями Core Web Vitals.

Специалист Google Search Advocate Джон Мюллер подтвердил, что основные веб-показатели не являются основными факторами ранжирования, реагируя на данные, которые говорят об обратном.

Его заявления прозвучали на фоне растущей дискуссии в отрасли о непосредственном влиянии производительности сайта на видимость в результатах поиска.

Позиция Мюллера

Мюллер заявил в LinkedIn:

<блоковая цитата><п>«Мы совершенно ясно дали понять, что Core Web Vitals не являются гигантскими факторами в рейтинге, и я сомневаюсь, что вы увидите большое падение только из-за этого».

Основным преимуществом повышения производительности веб-сайта является улучшение пользовательского опыта.

Плохой опыт естественным образом может снизить трафик, отпугивая повторных посетителей, независимо от того, как они изначально нашли сайт.

Мюллер продолжает:

<блоковая цитата><п>“Иметь веб-сайт, который обеспечивает удобство для пользователей, имеет смысл, потому что, если пользователи настолько раздражены, что не хотят возвращаться, вы просто тратите впустую посетителей, впервые зашедших на ваш сайт. , независимо от того, откуда они берутся.”

Небольшие сайты’ Конкурентное преимущество

Мюллер считает, что небольшие веб-сайты имеют уникальное преимущество, когда дело доходит до внедрения изменений в SEO.

Вспоминая свой опыт попыток заставить крупную компанию изменить строку robots.txt, он объясняет:

<блоковая цитата><п>“Небольшие сайты имеют огромное преимущество, когда речь идет о возможности воспользоваться изменениями – они могут быть гораздо более проворными.”

Мюллер отметил, что более крупным организациям могут потребоваться обширные процессы для простых изменений, в то время как более мелкие сайты могут обновлять такие файлы, как robots.txt, всего за 30 минут.

<п>Он добавляет:

“Все это непросто, вам все равно нужно выяснить, что изменить, чтобы адаптироваться к динамичной онлайн-экосистеме, но я уверен, что если вы захотите изменить свою файла robots.txt сайта (например), это дело максимум 30 минут.”

<ч2>Контекст <п>Ответ Мюллера последовал за исследованием, представленным Эндрю Маклеодом, который задокументировал закономерности на нескольких веб-сайтах, указывающие на быстрые изменения рейтинга после изменений производительности.

В одном случае на сайте с более чем 50 000 посетителей в месяц наблюдалось падение трафика в течение 72 часов после размещения рекламы.

Анализ Маклеода, включавший пять контролируемых экспериментов в течение трех месяцев, показал:

<ул>

Трафик падает до 20% в течение 48 часов после включения рекламы

Период восстановления 1-2 недели после удаления рекламы

Последовательные закономерности в различных тестовых случаях

Предыдущие высказывания

<стр>Это последнее руководство согласуется с предыдущими заявлениями Мюллера по поводу Core Web Vitals.

В мартовском подкасте Мюллер подтвердил, что Core Web Vitals используются в “системах ранжирования или в поисковых системах” но подчеркнул, что высшие баллы не обязательно повлияют на результаты поиска.

Постоянный посыл Мюллера ясен: хотя основные веб-показатели важны для пользовательского опыта и являются частью систем ранжирования Google, вам следует отдавать приоритет качеству контента, а не концентрироваться на показателях. <ч2>Взгляд в будущее

Основные веб-показатели не влияют напрямую на рейтинг, по мнению Мюллера.

Хотя позиция Google в отношении факторов ранжирования остается неизменной, реальность такова, что технические характеристики и пользовательский опыт работают вместе и влияют на трафик.