<стр>Данные в реальном времени по миллионам поисковых запросов показывают, как Обновление Google влияет на обзоры ИИ и органический поиск

Корпоративная SEO-платформа BrightEdge активно отслеживает миллионы результатов поиска по ключевым словам, выявляя в режиме реального времени тенденции в обзоре искусственного интеллекта Google и органическом поиске, привязанном к продолжающемуся обновлению основного алгоритма в ноябре 2024 года. Эти данные позволяют сделать шесть предварительных наблюдений о направлении алгоритма Google и о том, что сейчас нужно знать издателям и оптимизаторам.

AI Reviews — это функция поиска, поэтому любые изменения в основном алгоритме ранжирования Google будут отражены в AIO, особенно потому, что существует несколько способов пересечения AIO и результатов органического поиска.

<х2>1. Перекрытие между цитированием органических и AIO

Одна из наиболее интересных тенденций, продолжающихся в этом месяце, — это совпадение веб-сайтов, цитируемых в AIO, и результатов обычного поиска. Этот сдвиг, впервые замеченный в сентябре, был очень заметен, особенно в первой десятке органических результатов поиска. Органический контент с высоким рейтингом имеет высокие шансы стать цитируемым в AIO. Эта тенденция предполагает, что Google все чаще согласовывает цитирование AIO с алгоритмом органического поиска.

<п>Как Google совмещает органическую поисковую выдачу с AIO, можно только предполагать, поскольку Google не прокомментировал эту тенденцию. Возможно, AIO опирается на органические результаты поиска, которые сами по себе все более точно соответствуют актуальности поискового запроса.

Патент Google на получение информации описывает способ ранжирования веб-сайтов, который тесно связывает рейтинг Google в органическом поиске с поисковым интерфейсом на основе искусственного интеллекта. Эти тенденции, которые заметил BrightEdge, совпадают с симметрией между AI-поиском и органически ранжированными ответами.

<х2>2. Торговые запросы ранжируются по-разному

Тенденция к совпадению органических и AIO результатов поиска не проявляется в запросах, связанных с покупками.

<п>Но эта тенденция не распространяется на запросы о покупках. Результаты органических покупок и результаты AIO все больше разъединяются и движутся в разных направлениях. BrightEdge интерпретировал данные так, что дополнительные вспомогательные результаты в AIO являются причиной того, что органические запросы и AIO для торговых запросов все чаще не совпадают.

Обновление алгоритма Google будет завершено не раньше, чем через две недели. Однако технология генеративного анализатора BrightEdge показывает, как меняются результаты поиска, что намекает на то, что происходит под поверхностью результатов поиска.

<х2>3. Тенденции к снижению перекрытия

BrightEdge поделился, что перекрытие рейтингов между органическим и AIO первоначально привело к небольшому увеличению волатильности (+2,3%) к 8 ноября, но впоследствии начало снижаться (-3,7%) в следующие два дня и тенденция к снижению продолжилась после объявления об обновлении.

<х2>4. Повышенная волатильность при перекрытии

После выпуска обновления волатильность между результатами органического поиска и AIO начала серьезно расти. BrightEdge интерпретирует эти изменения как предположение о наличии закономерности перераспределения. По моему мнению, это может отражать изменения как в AIO, так и в органическом рейтинге, который в какой-то момент должен стабилизироваться. Масштаб изменений на самых низких уровнях рейтинга (позиции 21-30) указывает на высокий уровень волатильности.

Как сейчас меняются результаты поисковой выдачи после объявления об обновлении:

<ул>

Топ-10 позиций: увеличение волатильности на +10,6%

Позиции 11-20: -5,9% снижение волатильности

<ли>Позиции 21-30: увеличение волатильности на +23,3%

<х2>5. Отраслевые изменения

Следует подчеркнуть, что то, что сообщает генеративный анализатор BrightEdge, представляет собой изменения в реальном времени в миллионах результатов поиска, которые указывают на масштаб изменений в результатах поиска. Далее BrightEdge рассматривает конкретные отрасли и в настоящее время наблюдает значительные изменения в запросах электронной коммерции и заметные изменения в запросах, связанных с образованием.

<п><эм>Вот изменения по отраслям:

<блоковая цитата> <ул>

Электронная коммерция демонстрирует сдвиг в топе цитируемостей на -22,1%

Образование при умеренной корректировке -7,3%

Здравоохранение сохраняет стабильность при сдвиге -1,5%

B2B Техническая запись -0,4% изменение

<х2>6. Шаблоны цитирования контента AIO

Схемы волатильности дают предварительное предварительное представление о том, каким типам запросов Google уделяет приоритетное внимание в этом обновлении. Опять же, это результаты в реальном времени, которые могут меняться по мере выпуска новых частей обновления.

Идеи BrightEdge на основе показателей волатильности:

<блоковая цитата> <ул>

“Образовательный контент обеспечивает более высокую стабильность

Контент, ориентированный на продукт, с более высокой волатильностью

<ли>Ориентированные на исследования сайты, демонстрирующие устойчивость

Профессиональный опыт в отрасли приобретает все большее значение”

Выводы из волатильности в реальном времени

BrightEdge предоставил Search Engine Journal свою интерпретацию того, что данные в реальном времени могут предложить для будущих цитирований AIO:

<блоковая цитата> <ул>

“Уделяйте приоритетное внимание подлинной пользовательской ценности при создании контента, а не оптимизации ключевых слов

Не игнорируйте важность вашего контента, который может отсутствовать на первой странице по вашим целевым ключевым словам

Внимательно следите за цитированием AIO, поскольку данные показывают, что могут быть некоторые колебания”

Причина для оптимизма?

Это обновление вызывает много негативных эмоций, и это легко понять, поскольку 2024 год был плохим для многих издателей. Например, распространенная жалоба на X (ранее Twitter) заключается в том, что Google показывает слишком много контента Reddit.

Обзоры искусственного интеллекта Google не приветствовались издателями ни на каком уровне и ни в одной отрасли, потому что жестоко видеть, как ваш контент перефразируется искусственным интеллектом Google, а затем добавляется в резюме, включающее перефразированный контент конкурентов, с крошечной, трудно различимой ссылкой для цитирования.

Фрэнк Пайн, исполнительный редактор Media News Group и Tribune Publishing (сети, состоящей из 68 газет), ранее в этом году цитировал газету New York Times, отметив, что обзоры искусственного интеллекта Google &ldquo ;каннибализм” контент и вред издателям.

<стр>The Times процитировала его:

“Это потенциально задушит первоначальных создателей контента” – сказал мистер Пайн. Функция «Обзоры ИИ» стала еще одним шагом на пути к генеративному ИИ. замена ‘публикаций, которые они разобрали…'”

На данном этапе никому не будет полезно сидеть и ворчать. Следите за результатами поиска, чтобы отслеживать изменения по мере выхода этого обновления и следить за данными.

<стр>Подробнее об обновлении алгоритма ядра Google за ноябрь 2024 г. и узнайте больше об обзорах ИИ здесь.