Огромное количество действий, выполняемых вручную, свидетельствует об историческом размахе основного обновления Google. Вот шесть идей и один вывод <п> <изображение fetchpriority="высокий" src="https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2024/03/google-march-2024-core-update-760x400.jpg" ширина = "760" высота="400" alt="Обновление Google за март 2024 г.: 6 советов по действиям, выполняемым вручную" srcset="https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2024/03/google-march-2024-core-update-1520x800.jpg 1,5x" />

Алгоритм Google, не теряя времени, удаляет сайты низкого качества из результатов поиска. Неофициальные данные свидетельствуют о том, что количество сайтов, затронутых этим обновлением, может достичь исторического уровня, невиданного со времен обновлений Panda и Penguin.

<х2>Обновление от 1 марта 2024 г. квалифицируется как Major

Я следил за каждым обновлением Google, и, по моему мнению, обновление основного алгоритма от марта 2024 года явно находится на том же уровне воздействия, что и обновления Florida, Panda и Penguin, с точки зрения того, насколько широко распространены последствия. Старшие маркетологи с многолетним опытом, с которыми я разговаривал, согласны с тем, что это обновление является одним из самых важных. <п>Хотя обновление «Медика» было изменением в алгоритме, то, что происходит сейчас, — это нечто большее, чем просто один большой сдвиг. Это глубокое изменение в ранжировании сайтов. Поэтому полезно просмотреть, за что наказываются, чтобы понять масштабы этого обновления. <х2>2. Сайты, пережившие предыдущие обновления, не избежали этого

Сообщения в социальных сетях показывают, что Google удаляет целые веб-сайты из результатов поиска и из поискового индекса. Некоторые отчеты исходят от наблюдателей, празднующих удаление некачественных сайтов, которые упорно цеплялись за результаты поиска благодаря прошлым обновлениям Google.

<стр>Другие сообщения принадлежат издателям, которые не понимают, почему их сеть сайтов полностью исчезла. <стр>Пост в закрытой группе Affiliate SEO Mastermind рассказывает о тяжелом положении издателя, вся сеть которого рухнула.

Основные детали этого поста заключаются в том, что все восемь затронутых сайтов были созданы в течение последних двух лет и каждый посвящен отдельной нише. Автор поста утверждает, что контент создавался вручную с небольшой помощью ИИ. На всех веб-сайтах наблюдается нулевой трафик.

Возможно, один из ключей к разгадке того, почему были затронуты сайты этого человека, заключается в том, что все они были посвящены разным темам, что может указывать на то, что автор сайтов, возможно, не обладал глубокими знаниями по темам, которые ищет Google. для. <п>Человек, опубликовавший этот пост в Facebook, заявил, что сдается и сосредоточивает свои будущие усилия на YouTube.

Джефф Койл из MarketMuse AI Content Planning написал в Твиттере, что группа сайтов, за которыми он следит как барометр эффективности поисковых алгоритмов Google, были наконец удалены со страниц результатов поисковой системы Google ( Результаты поиска).

Джефф написал в Твиттере:

<блоковая цитата><п>«Я проверял пул поисковой выдачи, который отслеживаю, на наличие коллекции ужасных спам-сайтов, которые присутствовали и ползали по ним в течение 12–18 месяцев. Многие из них полностью деиндексированы, а другие скрыты в filter=0 или буквально сгруппированы внизу (фактически внизу, например, последние найденные URL-адреса) поисковой выдачи.”

< /blockquote>

@barelypurple ответил на твит Джеффа:

“Какой-то чистый мусор удаляется, и это здорово, но меня больше всего беспокоит то, что мы просто увидим, как большие сайты набирают еще большую популярность.”

<х2>3. Штрафы наступают быстро

Еще одна интересная особенность этого обновления — скорость, с которой сайты получают ручные действия.

@ratneshkumar684 написал в Твиттере:

“Похоже, на этот раз @googlesearchc очень быстро внедрил обновление, касающееся спама.

<п>Сегодня утром сайт одного моего друга был полностью деиндексирован.

<стр>Только что он получил этот ручной штраф, затрагивающий все страницы.

На сайте публиковались новости в развлекательной нише.”

Скриншот уведомления о ручном действии

<п>

Лили Рэй вчера написала в Твиттере о десяти сайтах:

10 веб-сайтов полностью удалены из поиска Google в одночасье. https://t.co/eeUgmhRxXs

<п>— Лили Рэй 😏 (@lilyraynyc) 6 марта 2024 г.

<п>

Гаэль Бретон написал в Твиттере:

“Я вижу, как спам-сайты ИИ прямо сейчас полностью деиндексируются направо и налево.

Будет интересно”

@PureAffiliate ответил твитом о самопровозглашенном «агентстве по построению ссылок»; оно было полностью исключено из результатов поиска Google.

Сайт Джулиана Голди исчез https://t.co/a82NQmQDVB

— Bobstack (@PureAffiliate) 6 марта 2024 г.

<п>

Скриншот сайта, отсутствующего в поисковой выдаче

<х2>4. Непоследовательное сообщение о ручных действиях

<п>Джинни Хилл (@essentialskill) написала о компаниях, которые обратились к ней за помощью и сообщили о противоречивых сообщениях от Google о ручных действиях: некоторые получили об этом электронное письмо, а другие заметили ручные действия в своей консоли поиска Google. Интересно, что в одном случае трафик снизился еще до получения сообщения через консоль поиска Google.

<п>Меня пригласили помочь некоторым сайтам после того, как они поняли, что к ним применено ручное действие. Глядя на данные, большинство из них имели значительное снижение до того, как MA должна была подняться в этом GSC. Некоторые получили электронные письма.

— Джинни Хилл (@essentialskill), 6 марта 2024 г.

<п>

Олли Райман @ollie_ryman прокомментировал ручные действия, связанные с “оскорбительным опытом” где действия, выполняемые вручную, не отображаются в Google Search Console, а единственное уведомление отправляется по электронной почте.

Олли написал в Твиттере:

@searchliaison Привет! Оскорбительные случаи не отображаются как действия, выполняемые вручную в GSC, они видны только в устаревших инструментах для веб-мастеров. Если кто-то использует свойство домена, единственный способ узнать об этом — это увидеть уведомление по электронной почте. Так и должно быть? <п>— Олли Райман (@ollie_ryman) 6 марта 2024 г.

<п>

@tonythill рассказал, что все, кого он спрашивал о ручных действиях, сообщали, что не получили уведомления по электронной почте.

<п>Хороший вопрос. Все, у кого я спрашивал, кто получил ручное действие, говорили, что они не получили об этом уведомления по электронной почте 🤔

— Тони Хилл (@tonythill), 6 марта 2024 г.

<п> <х2>5. Небольшие сайты с искусственным интеллектом могут подвергаться ручному вмешательству

Кто-то в Твиттере предположил, что Google способен обнаруживать контент, созданный искусственным интеллектом, по огромному количеству контента, опубликованного за короткий промежуток времени.

Деиндексация сайтов искусственного интеллекта Google должна ограничиваться частотой публикации, а не содержанием. Я не уверен, как они сделают это с помощью контента, но если сайт публикует 5 тысяч статей в день и злоупотребляет API консоли поиска для индексации, то это легко отметить.

— Крейг Гриффитс (@Griffo_), 6 марта 2024 г.

<п>

Наблюдение о том, что скорость публикации может облегчить идентификацию спам-сайта, верно. Но общее наблюдение недооценивает способность Google перехватывать контент, созданный искусственным интеллектом, согласно ответу, полученному в приведенном выше твите.

@PeteReynolds_ ответил на приведенный выше твит, рассказав о своем реальном опыте работы с небольшим сайтом, содержащим контент, созданный искусственным интеллектом, который ни за что не конкурировал и, по сути, просто сидел без дела. Этот, казалось бы, несущественный сайт был подвергнут ручному действию.

Пит написал в Твиттере:

У меня есть сайт, на котором всего 8 статей, опубликованных год назад. Был на 100% искусственным интеллектом и просто предназначался для разогрева домена на случай, если я когда-нибудь захочу продолжить этот проект.

Это единственный сайт в моем портфолио, который имеет ручное действие.

— Пит Рейнольдс (@PeteReynolds_) 6 марта 2024 г.

<п> <п>Еще следует учитывать, что статистический анализ использует более чем одну точку данных (например, скорость публикации контента). Точность статистического анализа становится все более точной при использовании нескольких точек данных, и это было особенностью статистического анализа в поисковых системах на протяжении почти двадцати лет.

<х2>6. Старые сайты получают ручное действие

Еще один аспект этого обновления заключается в том, что оно затрагивает старые сайты, которые ранее не подвергались ручным действиям.

@simransingh931 написал в Твиттере:

“Даже на один из наших веб-сайтов наложили штраф вручную.

Я запустил его в 2013 году, это был совершенно новый домен, который имел высокие рейтинги и на протяжении многих лет получал хороший трафик. Сегодня я получил за это ручной штраф.

<стр>Никакого спама, статьи проверенных авторов, всё, от скриншотов до контента, собственное.

Я думал, что это только мы, но поискал и нашел эту и несколько других тем.”

Вывод: размышление перед действием

Широта и объем ручных действий, о которых сообщает сообщество поискового маркетинга, подтверждают заявление Google о том, что обновление содержит серьезные изменения в их системах и алгоритмах ранжирования.

В обновлениях Florida, Panda и Penguin были представлены новые технологии, которые выявили слабые места в общепринятых тактиках SEO того времени. Поисковые маркетологи ответили периодом перекалибровки поисковых стратегий, чтобы определить следующий лучший путь вперед.

Это обновление займет  целый месяц на развертывание. Я считаю, что вам следует ознакомиться с сайтами, которые подвергаются ручным мерам, чтобы понять закономерности, характерные для оштрафованных сайтов. Но также, как всегда, самая очевидная проблема, которая бросается в глаза, не обязательно является самой серьезной проблемой.

Вся индустрия поискового маркетинга ждет и наблюдает.  Не забывайте дышать.