<стр>Джон Мюллер из Google задается вопросом, почему анонимный контент Reddit может превосходить советы экспертов с надежных веб-сайтов
<п>SEO-специалист спросил в LinkedIn, почему анонимный пользователь Reddit может превзойти авторитетный веб-сайт с указанным автором. Ответ Google дает представление о том, что происходит с рейтингом в поисковых системах и почему Reddit может опережать статьи экспертов.
Почему анонимные пользователи Reddit опережают экспертов в рейтинге?
Человек, задавший вопрос, хотел знать, почему анонимный автор на Reddit может превзойти реального автора, имеющего “авторитет” например, на фирменном сайте, таком как PCMag.
Человек написал:
<блоковая цитата>
“Я имел в виду, насколько важен сейчас авторитет автора. Если мы ищем «лучший продукт на сумму X», ’ мы видим, скажем, PCMag и Reddit на первой странице.
PCMag является надежным источником этого продукта, а Reddit имеет пользовательский контент и, конечно же, не гарантирует подлинность. Где вы видите это с точки зрения достоверности?
По моему мнению, Google должен уделять этому больше внимания, особенно после бума искусственного интеллекта, когда дезинформация может распространяться легко и массово.
Считаете ли вы, что это уже важный фактор в рейтинге?”
Это их вопрос, который указывает на то, что, по мнению SEO, не так с результатами поиска Google:
<блоковая цитата><п>“Как мы видим, Reddit, популярный для анонимного использования, занимает гораздо более высокие позиции, чем многие другие веб-сайты.
Это означает, что контент от анонимных пользователей является приемлемым.
Могу ли я сделать вывод, что блог без каких-либо ‘about’ страница или ‘профиль автора’ тоже может выступать?”
Релевантность и полезность и достоверность
<п>Джон Мюллер из Google ответил на этот вопрос, указав, что существует множество типов веб-сайтов, а не только сайты, которые считаются заслуживающими доверия, и все остальные. Идея достоверности — это одно из измерений того, каким может быть сайт, одно из качеств веб-сайта. Ответ Мюллера напомнил, что поиск (и SEO) многомерен.
Джон Мюллер из Google ответил:
“Оба веб-сайта, но они совершенно разные, верно? Поиск подходящих инструментов для ваших нужд, подходящих платформ для ваших нужд аудитории и для ваших сообщений – стоит обратить внимание на нечто большее, чем просто такое упрощение. Google стремится предоставлять релевантные и релевантные результаты поиска. полезно для пользователей, и в этом много чего задействовано.
Думаю, это подойдет, возможно, вы видели это раньше -“
Нет ли доверия Reddit?
<п>Когда дело доходит до рецептов, на мой взгляд, пользователям Reddit не хватает в некоторых контекстах пользуется большим доверием. Когда дело доходит до рецептов, я прислушиваюсь к мнению блоггера рецептов или Serious Eats, а не к тому, что «думает» случайный пользователь Reddit. рецепт должен быть.
Человек, задавший вопрос, упомянул обзоры продуктов как тему, к которой Reddit не вызывает доверия, и, по иронии судьбы, на самом деле это тема, в которой Reddit действительно блистает. Человек на Reddit, который делится своим практическим опытом использования фритюрницы или мобильного телефона той или иной марки, является воплощением того, что Google пытается ранжировать по отзывам, потому что это мнение человека, у которого есть дни, недели, месяцы, лет реального опыта работы с продуктом.
Сказать, что обзоры продуктов UGC полезны, не отменяет профессиональных обзоров продуктов. Возможно, что и пользовательский контент, и профессиональные обзоры имеют ценность, верно? И я думаю, именно это пытался донести Джон Мюллер, говоря, что нельзя упрощать поиск до одного критерия ранжирования, одного измерения.
Это аспект поиска, который упускает из виду человек, задающий вопрос, практический опыт рецензента, и он иллюстрирует, что имеет в виду Мюллер, когда говорит, что «на это стоит посмотреть». больше, чем просто упрощение” о том, какой рейтинг в результатах поиска.
OTOH… Ощущение как пощечина
<п>Существует множество высококачественных сайтов с оригинальными фотографиями, реальными обзорами и контентом, основанным на реальном опыте, которые больше не ранжируются в результатах поиска. Я знаю это, потому что видел многие из этих сайтов, которые, по моему мнению, должны быть оценены, но это не так. Сотрудники Google выразили вероятность того, что будущее обновление поможет большему количеству качественных сайтов прийти в норму, и многие опытные издатели рассчитывают на это.
<п>Тем не менее, следует признать, что для автора-эксперта это должно быть похоже на пощечину, когда анонимный пользователь Redditor превосходит его в результатах поиска Google.
Многомерный подход к SEO
Общая проблема, которую я вижу в том, как некоторые интернет-маркетологи и блоггеры отлаживают страницы результатов поисковых систем (SERP), заключается в том, что они видят ее в одном, двух или трех измерениях, таких как:
<ул>
<ли>Экспертиза
<ли>Левый
Просмотр результатов поиска, чтобы понять, почему Google что-то ранжирует, является хорошей идеей. Но если рассматривать его с учетом лишь нескольких измерений, ограниченного количества “сигналов” может быть разочаровывающим и контрпродуктивным.
Всего несколько лет назад оптимизаторы по поисковой оптимизации убедили себя в том, что “сигналы автора” были важной частью ранжирования, и теперь почти все (наконец-то) понимают, что все это было неверной интерпретацией того, что говорили Google и гуглеры (несмотря на то, что гуглеры постоянно отрицают, что авторство было сигналом ранжирования).
“авторство” Тенденция SEO является примером одномерного подхода к SEO, который упускает из виду многомерное качество того, как Google ранжирует веб-страницы.
Существуют тысячи контекстов, которые способствуют ранжированию, например, решение проблемы с точки зрения пользователя, интерпретация потребностей пользователя, адаптация к культурным и языковым нюансам, общенациональные тенденции, местные тенденции и так далее. Существуют также контексты ранжирования (измерения), связанные с основными системами актуальности Google, которые используются для понимания поисковых запросов и веб-страниц.
Рейтинг веб-страниц, с точки зрения Google, представляет собой многомерную проблему. Это означает, что сведение проблемы рейтинга поиска к одному измерению, такому как анонимность пользовательского контента, неизбежно приводит к разочарованию. Расширение перспективы приводит к лучшему SEO.
