Генеральный директор Google преуменьшает обеспокоенность по поводу влияния ИИ-поиска на посещаемость веб-сайта, утверждая, что это способствует увеличению вовлеченности.
- Генеральный директор Google утверждает, что обзоры с использованием ИИ повышают вовлеченность пользователей и количество кликов на веб-сайте.
- Он говорит, что сайты, теряющие трафик, являются «агрегаторами посередине».
- Владельцам веб-сайтов следует внимательно следить за аналитикой, чтобы оценить реальное влияние ИИ.
В недавнем интервью генеральный директор Google Сундар Пичаи обсудил внедрение компанией искусственного интеллекта в результаты поиска и высказал обеспокоенность издателей и владельцев веб-сайтов по поводу его потенциального влияния на веб-трафик.
История искусственного интеллекта в поиске Google
Google постепенно включает в результаты поиска обзоры и сводки, созданные искусственным интеллектом.
Эти обзоры ИИ призваны предоставить пользователям быстрые ответы и контекстную информацию заранее на странице поиска. Однако издатели опасаются, что это может значительно снизить рейтинг кликов на сайте.
Пичаи утверждает, что искусственный интеллект стимулирует трафик
<стр>Несмотря на опасения, Пичаи сохранил оптимистичный взгляд на то, как ИИ повлияет на веб-экосистему в долгосрочной перспективе. <стр>Он рассказывает The Verge:
“Я сохраняю оптимизм. Эмпирически, все эти годы мы видим, что человеческое любопытство безгранично».
Генеральный директор Google заявил, что внутренние данные компании показывают повышенное взаимодействие пользователей с обзорами ИИ, включая более высокий рейтинг кликов по ссылкам в этих превью по сравнению с обычными результатами поиска.
Пичаи заявил:
<блоковая цитата><п>“Когда вы даете контекст, это также подвергает людей различным ответвлениям, прыжкам, точкам, и поэтому они больше вовлекаются. Так что, на самом деле, именно это и стимулирует рост с течением времени.”
К сожалению, Пикахи не предоставил конкретных показателей, подтверждающих это утверждение.
Балансирование пользовательского опыта и усилителя; Интересы издателя
Пичаи утверждает, что Google пытается сбалансировать удовлетворение ожиданий пользователей и отправку трафика на веб-сайт, заявляя:
<блоковая цитата><п>“Я смотрю на наш путь, даже в прошлом году, с помощью Search Generative Experience, и я постоянно обнаруживаю, что мы отдаем приоритет подходам, которые будут приносить больше трафика и при этом соответствовать ожиданиям пользователей.
… Что нас действительно удивляет, так это то, что люди активнее вовлекаются, и это со временем приведет к большему росту популярности высококачественного контента.”
<стр>Когда Пичаи настаивал на неофициальных свидетельствах потери значительного трафика на некоторых веб-сайтах, он предостерег от того, чтобы делать общие выводы на основе отдельных случаев.
Он утверждал, что Google предоставил больше трафика в веб-экосистему за последнее десятилетие.
Пичаи считает, что сайты, теряющие трафик, являются «агрегаторами посередине».
Он заявил:
<блоковая цитата><п>«С нашей точки зрения, если посмотреть исторически, даже за последнее десятилетие мы предоставили больше трафика в экосистему и стимулировали этот рост».
По иронии судьбы, бывают случаи, когда мы вносим изменения, чтобы направлять больше трафика на меньшие сайты. Некоторые из тех сайтов, которые много жалуются, являются агрегаторами посередине.
Так должен ли трафик идти на ресторан, который создал веб-сайт со своим меню и прочим, или на людей, пишущих об этих ресторанах? Это глубокие вопросы. Я не говорю, что есть правильный ответ.”
Выводы для владельцев веб-сайтов &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp; SEO-специалисты
Для тех, кто занимается SEO, комментарии Пичаи дают представление о стратегии и перспективах Google, но к ним следует относиться с долей скептицизма.
Хотя генеральный директор нарисовал радужную картину влияния ИИ, конкретных данных, подтверждающих его утверждения, не хватало. Владельцы веб-сайтов должны внимательно следить за своей аналитикой, чтобы оценить реальное влияние обзоров ИИ на их трафик.
Поскольку Google продолжает внедрять функции искусственного интеллекта в поиске, пыль в этом вопросе еще далеко не утихла.
Если оставить в стороне оптимизм Пичаи, истинное влияние ИИ на веб-экосистему еще предстоит выяснить. На данный момент издатели и оптимизаторы должны сохранять бдительность, адаптироваться и открыто заявлять о своих проблемах в этой быстро меняющейся ситуации.
