<стр>Обзоры искусственного интеллекта Google показывают больше контента, специфичного для конкретной ниши, и уделяют меньше внимания общим сайтам крупных брендов по нескольким темам

<п>Новые данные BrightEdge показывают значительные изменения в обзорах искусственного интеллекта Google, в которых приоритет отдается тематическим сайтам и больше внимания уделяется электронной коммерции в преддверии сезона покупок в конце года.

Обновление ядра Google и AIO

Интересный вывод из данных заключается в том, что между AIO и результатами органического поиска Google больше совпадений, и между этими двумя результатами наблюдается большее совпадение. Отражает ли AIO результаты обычного поиска или результаты обычного поиска более тесно связаны с AIO?

<п>Сами результаты органического поиска изменились после обновления основного алгоритма в августе 2024 года, как и AIO. Данные BrightEdge свидетельствуют о том, как изменились результаты обычного поиска Google.

Данные BrightEdge показывают:

<блоковая цитата> <ул>

Совпадение URL-адресов, упомянутых в обзорах AI, с URL-адресами, входящими в топ-100, увеличилось с 37% до 41% после обновления.

Это после обновления ядра Google от 15 августа.

Этот сдвиг указывает на то, что обзоры ИИ отдают приоритет органическим результатам больше, чем раньше, используя результаты с более низким рейтингом для создания комплексных ответов.

<п>Данные BrightEdge показывают, что AIO ранжирует веб-страницы с более низким рейтингом для более точных ответов. Еще следует учитывать, что и AIO, и результаты органического поиска изменились, и критерии ранжирования могли измениться одинаковым образом как для AIO, так и для органического поиска, что алгоритмы для обоих делают что-то похожее.

Важной особенностью последнего обновления является то, что оно показывает меньше сайтов крупных брендов и больше независимых нишевых сайтов. Данные BrightEdge показывают, что AIO также ранжирует веб-сайты, которые более точно описывают тему.

Продолжайте читать, потому что в данных BrightEdge есть больше информации об этом, которая может дать представление о том, что происходит в органических результатах поиска.

Набор данных BrightEdge

Исследование проводилось с использованием BrightEdge Data Cube X, платформы SEO и повышения эффективности контента для исследования отраслей. |

Data Cube X Облегчает:

<ул>

Комплексное исследование ключевых слов

Конкурентный анализ:

<ли>Автоматизированный анализ контента и ключевых слов с помощью искусственного интеллекта

Анализ колебаний трафика

<ч2>Обзор ИИ, не вошедших в систему

Google представил обзоры ИИ (AIO) для пользователей, которые не вошли в учетные записи Google, расширяя аудиторию AIO до большего количества людей. Но это наблюдается не во всех отраслях. Данные показывают, что интеграция AIO варьируется.

<п>В контексте пользователей, которые не вошли в систему, результаты поиска электронной коммерции для не вошедших в систему пользователей, добавленных в AIO, меньше, чем для вошедших в систему пользователей, на целых 90%.

Неавторизованные пользователи не видят AIO в следующих темах:

<ул>

Образование: относительное снижение на 21%

B2B Tech: относительное снижение на 17%

Здравоохранение: относительное снижение на 16%

Хотя AIO, отображаемое для не вошедших в систему пользователей по запросам электронной коммерции, уменьшилось, количество сеток продуктов, отображаемых этим пользователям, увеличилось по сравнению с вошедшими в систему пользователями. BrightEdge предполагает, что Google лучше ориентируется на вошедших в систему пользователей и, таким образом, показывает им сетки продуктов более точно, чем не вошедшим в систему пользователям.

Больше сравнений продуктов

Данные BrightEdge показывают, что Google AIO показывает больше сравнений продуктов и визуальных эффектов.

<сильный>Их данные показывают:

<ул>

В августе количество каруселей товаров по запросам, связанным с одеждой, увеличилось на 172%.

Использование неупорядоченных списков в разных отраслях выросло на 42%.

<стр>Эти изменения делают обзоры ИИ более удобными для пользователя за счет организации сложных функций и спецификаций продуктов для облегчения принятия решений. <п>Все эти функции позволяют пользователям сравнивать продукты по внешнему виду, а также по цене. Вывод из этих данных заключается в том, что может оказаться все более важным показывать оригинальные изображения продукта (если это возможно) и следить за тем, чтобы отображаемые изображения были высокого качества и позволяли пользователям получить хорошее представление о продукте.

Данные всегда важны, и это хороший способ выделить список продуктов или обзор продуктов среди конкурентов. Любая информация, которая помогает потребителю улучшить процесс принятия решений, ценна.

<п>Хорошим примером является одежда, где недостаточно указать, что размер вещи маленький, средний или большой. Размеры различаются от производителя к производителю и даже в пределах продуктов собственного бренда. Так, для одежды может быть полезно добавить сравнительную информацию о фактических размерах внутри линейки продуктов в дюймах или метрических единицах измерения, чтобы потребитель мог сделать еще лучший выбор.

Сравнение продуктов, особенно в контексте обзора продукта, важно. Одна из лучших практик обзора продуктов (и, возможно, фактор ранжирования), рекомендуемая Google, — это сравнение проверяемого продукта. Рекомендации Google по обзору продуктов заключаются в том, что издатели сравнивают один продукт с другим, чтобы пользователи могли принять лучшее решение.

Google рекомендует:

<ул>

“Опишите сопоставимые вещи, которые следует учитывать, или объясните, какие из них могут быть лучше для определенных целей или обстоятельств.”

Согласно BrightEdge:

<блоковая цитата><п>«По мере приближения сезона праздничных покупок Google совершенствует результаты поиска AIO, сосредоточив внимание на сравнительном контенте, который в августе вырос на 12%. AIO отдавали предпочтение каруселям товаров с привлекательными изображениями, число которых выросло на 172%. Неупорядоченные списки (списки элементов, которые связаны друг с другом, но не расположены в определенном порядке, например, общие поисковые запросы «зимние ботинки» или «чехлы для iPhone») также увеличились на 42%.”

Рейтинг Google AIO более точен

Все маркетологи поискового маркетинга должны знать, что Google ранжирует более точный контент в AIO таким образом, чтобы это отражало то, что происходит с алгоритмами органического поиска.

<п>BrightEdge обнаружил, что рейтинги универсальных сайтов значительно снизились, в то время как специализированные сайты выросли. Людям нравится говорить об «авторитетных сайтах»; и обычно они имеют в виду «большие бренды». с большими деньгами и охватом. Но это не авторитет, это просто большой бренд с охватом.

Например, большинство людей считают новостные организации авторитетными сайтами. Но к кому бы вы обратились за информацией о SEO, к журналу Search Engine Journal или к таким крупным сайтам, как New York Times или Fox News? Данные BrightEdge показывают, что AIO проводит аналогичное рассмотрение того, какие сайты являются фактическими авторитетами в заданную тему, а затем показывать эти сайты вместо сайта крупного бренда.

<п>Очевидный вопрос: имеет ли это какое-то отношение к последнему основному обновлению Google в августе ?? Одна из целей последнего обновления Google — показать больше независимых сайтов. Если тенденции AIO в определенной степени отражают результаты органического поиска, то, возможно, алгоритмы Google определяют сайты, авторитетные в определенной теме, и показывают эти сайты вместо более общих сайтов крупных брендов.< /p>

Данные BrightEdge показывают, что рейтинги AIO сайтов с обзорами технологий общего характера упали. Акции TechRadar.com упали на 47,3%, а TomsGuide.com – на 16,4%. Эта тенденция также наблюдалась в запросах, связанных со здоровьем, где типы сайтов, цитируемые AIO, также стали более точными.

<п>AIO показала меньше сайтов и блогов, ориентированных на потребителя, и стала показывать больше сайтов, посвященных именно здоровью. Данные BrightEdge показали, что показатели AIO для потребительских новостей и сайтов общего назначения, таких как VerywellHealth.com, снизились на 77,9%, а сайт EverydayHealth.com практически выпал из AIO, упав на 95,6%.

Такие сайты, как MayoClinic.org, выросли на 32,4%, а цитирование США Департамент здравоохранения &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;AMP; AIO в сфере социальных услуг увеличился на +83,2%. Это не просто тенденция ухода от потребительских и общих новостных сайтов, это тенденция к более точному ранжированию экспертного и авторитетного контента.

BrightEdge отметил, что рост наблюдался на следующих узкоспециализированных сайтах:

<ул>

Spine-Health.com +266,7%

Arthritis.org +89,5%

Наблюдения в отчете BrightEdge:

“Это демонстрирует стремление Google к более подробному и фактическому содержанию в обзорах AI.”

AIO и органическая поисковая выдача

Google значительно увеличил использование каруселей товаров для запросов, связанных с одеждой, что составляет рост на 172%. Эти карусели и сетки позволяют упростить сравнение продуктов на основе визуального представления, цен и функций.

AI Обзоры и результаты органического поиска Google стали больше пересекаться, чем раньше. Причиной этого может быть изменение приоритета более точных ответов с сайтов, авторитетных по конкретным темам. Нишевые сайты получили известность как в органических обзорах, так и в обзорах AI, в то время как более крупные и общие сайты потеряли видимость. Обзоры AI продолжают развиваться, но изменения, произошедшие в прошлом месяце, показывают, что существует определенная степень согласия между тем, что находится в результатах поиска и результатах поиска. АИО.