Джон Мюллер из Google отвечает, переопределяет ли Preferred Sources другие сигналы ранжирования. Может ли это быть сигнал «кнопки доверия»?

Джон Мюллер из Google ответил на вопрос о том, может ли функция Google Preferred Sources переопределять стандартные сигналы ранжирования в главных новостях. Его ответ дает некоторую ясность относительно того, как предпочтения пользователей могут влиять на видимость, не давая предпочитаемым сайтам бесплатного обхода систем качества Google.

<х2>Предпочитаемые источники Google

Google Preferred Sources — это функция поиска, которая позволяет пользователям выбирать конкретные веб-сайты и новостные агентства, которые они хотят чаще видеть в главных новостях. Поисковые запросы, которые вызывают результаты новостей, затем покажут предпочтительные сайты для этих пользователей в функции «Главные новости».

Предпочитаемые источники дают пользователям некоторый контроль над тем, какие издатели появляются чаще, когда отображаются релевантные результаты новостей. 30 апреля 2026 года компания Google расширила список предпочтительных источников по всему миру, сделав его доступным на всех языках, поддерживаемых поиском Google.

Фраза «Предпочитаемые источники Google» непреднамеренно может привести к убеждению, что эти сайты являются сайтами, которым сам Google предпочитает доверять, но это не так. Предпочитаемые источники Google — это сайты, которым доверяют пользователи.

Официальная документация Google объясняет, что такое предпочтительные источники:

“Если вы являетесь владельцем веб-сайта, вы можете помочь своей аудитории найти вашу публикацию в качестве предпочтительного источника в Поиске Google. Когда пользователь выбирает ваш сайт в качестве предпочтительного источника, ваш контент с большей вероятностью появится у него во время соответствующих запросов новостей в “Главные новости”.”

<п>Фраза «скорее появится» предполагает эффект взвешивания. Также подразумевается, что сигнал ограничен аудиторией, которая его выбрала. Предпочитаемый источник может иметь больше шансов появиться по релевантным новостным запросам у аудитории, которая его выбрала. В официальной документации нет ничего, что говорило бы, что это поможет сайту занять лидирующие позиции в разделе новостей Top Stories для кого-либо еще.

Это различие важно для издателей и специалистов по поисковой оптимизации, поскольку оно позволяет рассматривать эту функцию как способ укрепить связь между изданием и его лояльными читателями.

Но, как вы увидите чуть ниже, существует любопытное сходство с функцией Preferred Sources и патентом Google на алгоритм доверенных веб-сайтов.

Вопрос о предпочтительных источниках и сигналах ранжирования

<п>SEO-специалист спросил на Bluesky, может ли функция Google Preferred Sources игнорировать стандартные сигналы ранжирования. Вопрос заключался в том, может ли сайт, на который подписаны, появиться в главных новостях, даже если его контент имеет низкую оценку полезности или создан искусственным интеллектом.

Это правильный вопрос, который дает небольшое представление о том, как работают алгоритмы ранжирования Google. Что имеет приоритет: выражение желания пользователя увидеть сайт низкого качества, определенный алгоритмом, или алгоритм Google?

<п>С одной стороны, насколько вероятно, что пользователь захочет увидеть бесполезный и спам-сайт?

Но с другой стороны, насколько вероятно, что решение Google о том, что сайт бесполезен, ошибочно, даже если пользователи явно хотят его видеть?

Таким образом, заданный вопрос носит более чем теоретический характер, и ответ может пролить немного света на внутреннюю работу поисковых алгоритмов Google.

Заданный вопрос:

“Do “Предпочитаемые источники” переопределить стандартные сигналы ранжирования? Если пользователь подпишется на сайт, он появится в главных новостях, даже если его содержание имеет низкий уровень “полезного контента” набирает баллы или генерируется искусственным интеллектом, что эффективно позволяет предпочтениям пользователя “выигрывать” по общему алгоритму? Спасибо!”

<п>Что бы вы сделали в случае со спам-сайтом: дали пользователю то, что он хочет, проигнорировали его предпочтения или пометили спам-сайт как возможно не спамовый?

Перевешивают ли предпочтения пользователя другие сигналы ранжирования и качества?

Ограничивается ли триггер «Предпочитаемые источники» только главными новостями или его можно использовать как внешний сигнал надежности?

Являются ли предпочтительные источники Google сигналом доверия?

Я думаю, что существует небольшая вероятность того, что функция Google’s Preferred Sources может быть сигналом доверия пользователей, поскольку существуют патенты, в которых говорится о “кнопках доверия” на который пользователи могут нажать, чтобы выразить свое мнение о том, что они доверяют определенному веб-сайту.

Вот некоторые примеры того, как работает трастовый патент Google:

<блоковая цитата><п>“Пользователь посещает сайты, которым он доверяет, и нажимает “кнопку доверия” это сообщает поисковой системе, что это надежный сайт.

Надежный сайт “labels” другие сайты считаются доверенными по определенным темам (меткой может быть такая тема, как “симптомы”).

Пользователь задает вопрос в поисковой системе (запрос) и использует метку (например, “симптомы”).

Поисковая система ранжирует веб-сайты обычным способом, затем ищет сайты, которым доверяют пользователи, и проверяет, использовал ли какой-либо из этих сайтов ярлыки о других сайтах.

Google ранжирует те сайты, которым доверенные сайты присвоили ярлыки.”

<стр>По вашему мнению, это немного похоже на предпочтительные источники Google?

Ответ Джона Мюллера

Ответ Мюллера неоднозначен, поскольку он утверждает, что нет смысла показывать спам-сайт, но также полезно показывать пользователям сайты, которые они хотят видеть.

<п><эм>Он ответил:

“Мы документируем это как ‘Когда пользователь выбирает ваш сайт в качестве предпочтительного источника, ваш контент с большей вероятностью появится у него во время соответствующих запросов новостей в “Главные новости”.’ Я не думаю, что имеет смысл показывать пользователям спам только из-за этого, но это помогает пользователю лучше видеть предпочитаемые им источники.”

Там он полагался на официальную документацию Google и повторял то, что там говорилось, вероятно потому, что это канонический внешний источник для Preferred Sources.

Человек, задавший вопрос, ответил Мюллеру, отметив, что иногда Google оценивает сайты низкого качества.

Они написали:

“Однако Google иногда считает контент хорошим, хотя на самом деле это не так’t…

В любом случае спасибо!”

Предпочитаемые источники Google — интересная функция, поскольку это один из немногих способов, с помощью которых SEO и издатели сайтов могут побудить пользователей посылать в Google положительный сигнал, который приведет к определенному изменению рейтинга.