Google ответил на вопрос о LLMs-Author.txt и о том, помогает ли он людям легче идентифицироваться в Интернете.

Джон Мюллер из Google ответил на вопрос, связанный с чем-то, что использовал пользователь Redditor и называется llms-author.txt.

<п>Человека, разместившего вопрос, трудно найти по его имени, потому что оно такое же, как и у двух других, более популярных организаций, что затрудняет поиск людей и знакомство с их услугами.

Заданный вопрос:

“В течение многих лет это означало часть моего вопроса «кто этот человек?» сигнал был размытым или совершенно неверным всякий раз, когда модель или функция поиска пытались суммировать меня.

<п>ПЕРВЫЙ ШАГ

Во-первых, явный файл llms-author.txt, отдельный от основного файла llms.txt, в котором в простых предложениях указывается должность, агентство, местоположение и сфера деятельности, а не полагаться только на схему, чтобы нести этот вес.

<п>ВТОРОЙ ШАГ

Во-вторых, добавление нового заголовка Content-Signal (ai-train=no, search=yes, ai-input=yes) в robots.txt, главным образом из любопытства, меняет ли объявление намерения на уровне заголовка что-либо измеримое.”

Что они хотели знать, а что, если кто-нибудь проводил какие-либо контролируемые тесты заголовков Content-Signal, чтобы проверить, работают ли они.

LLMs-author.txt

Очевидно, файл LLMs-author.txt не может быть реальным, поскольку для него нет официального предложения, а тем более реального стандарта для него.

Заголовок сигнала содержимого

<п>Это несколько более запутанно. Cloudflare предложила директиву Content-Signal для файла robots.txt. Позже Cloudflare использовал тот же синтаксис Content-Signal, что и заголовок ответа HTTP, автоматически создаваемый в Markdown для агентов. Markdown для агентов — это функция Cloudflare, которая автоматически предоставляет версию веб-страницы Markdown всякий раз, когда веб-клиент запрашивает ее.

Итак, из двух вещей, которые использует Redditor, ни одна из них не является частью реального предложения.

Google’s Take On LLM-Author.txt

Джон Мюллер из Google правильно назвал Content-Signal Cloudflare директивой для роботов, чем формально и является предложение.

<п><эм>Он ответил:

“Думаю, кое-что есть …

<п>* Google не использует файлы llms.txt и llms-author.txt. Я не знаю ни одного другого сканера или программы, подтверждающей, что они используют их (кроме инструментов SEO).

* AFAIK none of the crawlers/llms use the “content-signal” Директивы robots.txt. It was made up by a CDN, afaik it has no effects whatsoever for any crawler or llm. Его использование только увеличивает раздувание &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;mp; future maintenance to your robots.txt file.

Вы также можете добавлять другие произвольные элементы в файл robots.txt, сканеры просто используют директивы, которые они поддерживают, и игнорируют все остальное.”

The Redditor’s Solution May Not Be Technical SEO

The Redditor is pursuing a technical SEO solution to solve a problem that is way outside of technical SEO. LLMs, chatbots, and search engines rely on signals from the web, including structured data. Но в этой ситуации, поскольку в сети говорится, что эти другие объекты существуют с тем же именем, проблема Redditor на самом деле связана с сетью, а не с технической проблемой SEO, которую нужно решить. Они могут найти удовлетворительное решение своей проблемы, став более известными в Интернете, например, давая интервью в видео, подкастах и ​​на веб-страницах. Perhaps they should do more noteworthy things to expand their digital footprint on the Internet.