Джон Мюллер из Google советует владельцам сайтов управлять устаревшими поддоменами AMP, предлагая перенаправления или полное удаление DNS.
- Мюллер рекомендует либо оставить перенаправление 301, либо полностью удалить поддомен AMP из DNS.
- Для сайтов с 500 000 страниц влияние на бюджет обхода устаревших URL-адресов AMP не является серьезной проблемой. Субдомены
- AMP имеют собственный бюджет сканирования, отдельный от основного домена.
<п>Специалист по поиску Google Джон Мюллер предоставил рекомендации по работе с устаревшими поддоменами AMP и их влиянием на краулинговый бюджет, решая общую проблему владельцев крупных веб-сайтов.
Владелец веб-сайта, управляющий примерно 500 000 URL-адресами, обратился к Reddit за советом по поводу сканирования заброшенного поддомена AMP.
Он отметил, что сканирование продолжается, несмотря на внедрение 301 редиректа три года назад.
Ситуация выявила проблемы, с которыми сталкиваются веб-сайты при переходе от ранее реализованных AMP-решений.
Основные детали
Владелец сайта сообщил, что робот Googlebot продолжает сканировать сотни тысяч URL-адресов AMP, хотя:
<ул>
- Все URL-адреса AMP были перенаправлены на основной домен три года назад
- Файл карты сайта AMP пуст
- Затрагиваются версии HTTP и HTTPS
- Сохранить текущие настройки перенаправления
- Полностью удалить имя хоста из DNS
- Также см.: Как управлять бюджетом сканирования для больших сайтов
- Поддержание существующих 301 редиректов
- Реализация решения на уровне DNS
- Ознакомление с документацией Google по бюджету сканирования для конкретных случаев
Ответ Мюллера
Мюллер предложил два простых решения:
<ол>
Примечательно, что Мюллер преуменьшил обеспокоенность по поводу влияния на краулинговый бюджет, заявив:
<блоковая цитата><п>«Если это отдельный поддомен, он обычно имеет собственный «бюджет на сканирование». Кроме того, с 500 тысячами страниц я не знаю, действительно ли вам нужно беспокоиться о бюджете сканирования, даже если бы он не был на отдельном имени хоста.”
<ч2>Контекст <стр>Это руководство появилось в то время, когда многие издатели пересматривают свои стратегии внедрения AMP.
Ответ Мюллера предполагает, что для управления устаревшим AMP-контентом могут не потребоваться сложные технические решения.
Для владельцев веб-сайтов, сталкивающихся с аналогичными проблемами, Мюллер указал на «Руководство Google для владельцев крупных сайтов по управлению бюджетом сканирования». для получения дополнительной информации.
<ул>
<ч2>Анализ
Ответ Мюллера показывает, что оптимизация краулингового бюджета является актуальной проблемой для огромных веб-сайтов.
С другой стороны, для сайтов среднего размера с объемом около 500 000 страниц об этом не стоит беспокоиться.
Следующие шаги
Эта разработка дает указания техническим специалистам по SEO, управляющим переходом от реализации AMP.
При работе с устаревшими реализациями AMP вы можете выбирать между:
<ул>
