Джон Мюллер из Google говорит, что страницы уценки могут помочь в документации для разработчиков, но большинству сайтов следует сосредоточиться на текущих потребностях SEO, а не на агентском трафике.

Джон Мюллер из Google говорит, что страницы уценки служат определенной цели для сайтов документации для разработчиков, но не помогут большинству веб-сайтов, даже несмотря на то, что поиск становится более агентным.

<стр>Мюллер изложил свои рассуждения в теме Bluesky. Он отвечал на вопрос Лили Рэй о том, почему Google публикует файлы LLMs.txt и страницы уценки, хотя они не нужны для повышения эффективности поиска.

Его ответ касался в основном уцененных версий документации для разработчиков, а не llms.txt как отдельного файла.

Мюллер написал:

“Короткий ответ: это не сделано для поиска. Веб-сайты – это нечто большее, чем просто SEO :-).”

Дискавери Мюллера Vs. Структура функциональности

<п>Его рассуждения сосредоточены на двух разных целях веб-сайта.

Он назвал первое “открытие” или быть найденным через поисковую систему, а вторая “функциональность” который помогает пользователям выполнять задачи на странице.

Мюллер признал, что этот термин не совсем точен. «Наверное, есть более точный термин для этого», — сказал он. он написал в теме.

Он сравнил это различие с призывами к действию на традиционных страницах, заявив:

<блоковая цитата><п>“Вы не ‘делаете их’ для SEO (чтобы быть найденным), но если вы несете ответственность за веб-сайт в целом, обеспечьте высокий ‘коэффициент обнаружения’ (SEO) вместе с высоким коэффициентом конверсии полезны для оправдания вашей работы.”

Почему документы разработчиков разные

На Developers.google.com, отметил он, версии с уценкой имеют смысл.

Мюллер сказал;

“кодирование с помощью искусственного интеллекта стало очень популярным, и эти системы кодирования могут быть (я думаю) эффективными и точными в отношении создаваемого ими кода, если они могут легко читать/анализировать справочные материалы, такие как документация для разработчиков.”

<п>Он добавил, что уценка может помочь системам ИИ «понять контекст документации, которую они просматривают, а также упрощенную версию справочной страницы».

Мюллер назвал это обходным путем, а не долгосрочной необходимостью, добавив:

“КОНЕЧНО, они прекрасно читают HTML, так что, по моему мнению, это скорее временный костыль, возможно, для экономии некоторых токенов.”

Сайты, не являющиеся разработчиками, должны пропустить это

Для всех остальных Мюллер был прямолинеен, заявив:

“Для сайтов, не являющихся разработчиками, я не думаю, что это имеет смысл, даже с учетом увеличения агентского трафика в будущем. Создание уцененной версии спецификации обуви не приведет к увеличению продаж (хотя конкуренты это ценят).”

В следующем посте он пошел еще дальше, опровергая идею о том, что сайты должны готовиться к будущему, в котором агенты будут привлекать больше трафика.

Мюллер добавил:

“И (я знаю, никто не дочитал до конца), если вы считаете, что важно подготовиться к тому, что агенты повсюду: у вашего сайта (всех сайтов) есть гораздо более важные дела для SEO, чем подготовка к потенциальной ситуации в будущем, которая может произойти, а может и не произойти. Ставьте потребности выше мечтаний».

<х2>Почему это важно

Комментарии Мюллера отражают более детальную позицию, чем его предыдущие заявления по этой теме.

В феврале Мюллер назвал идею предоставления ботам страниц с уценкой «глупой идеей». Его комментарии к Bluesky делают исключение для документации для разработчиков, сохраняя при этом ограничения для всех остальных типов сайтов.

Ветка также появилась в тот же день, когда мы сообщили, что рекомендации Google по llms.txt теперь зависят от того, какой продукт вы задаете. В руководстве Google по генеративной оптимизации искусственного интеллекта рекомендуется пропускать llms.txt, а в Lighthouse 13.3 добавлен экспериментальный аудит, который проверяет наличие файла в рамках готовности агентного просмотра.

<ч2>Взгляд в будущее

Различие Мюллера между обнаружением и функциональностью на странице может помочь вам оценить, стоит ли агентская оптимизация потраченного времени. Тест заключается в том, дает ли создание агентов прямо сейчас измеримые результаты для конкретного сайта.

Принцип “ставить потребности выше мечты” Линия отражает более широкую напряженность в отрасли прямо сейчас. Поставщики рекламируют llms.txt и оптимизацию уценки как новые методы, но ни поисковая документация Google, ни независимые данные не поддерживают инвестирование в них для сайтов, не предназначенных для разработчиков.