Сообщения показывают, что недавнее спам-обновление Google было направлено на перехват массового SEO-контента, созданного искусственным интеллектом.

Сообщения в Интернете предполагают, что по крайней мере часть августовского обновления Google о спаме касалась удаления SEO-контента, сгенерированного искусственным интеллектом, который был специально создан для ранжирования поисковыми системами. Google недавно опубликовал исследовательскую работу по борьбе с такого рода спамом, так что это еще одна подсказка.

<ч2>Контент, созданный искусственным интеллектом, и спам

Хорошо известно, что тот факт, что контент создан с помощью ИИ, не делает его спамом. Возможно, менее понятно то, что любой контент, созданный таким образом, чтобы ранжироваться по ключевым словам, имеет тенденцию доходить до черты между обычным контентом и спамом, если не пересекать эту грань.

<п>Сообщения в Интернете, похоже, указывают на то, что Google внедрил что-то новое, чтобы улавливать созданный ИИ контент, который пересекает эту черту. Это не означает, что августовское обновление о спаме было посвящено контенту, созданному искусственным интеллектом. Но если отчеты верны, такой контент ИИ может быть причиной потери рейтинга многих сайтов.

@OkaTakuma1 написал в Твиттере следующее:

“Что касается этого обновления Google о спаме, похоже, что сайты, автоматически публикующие сообщения с помощью Claude Code, кодека и т. д., фильтруются и удаляются повсеместно.

Возможно, они автоматически обнаруживают это, прикрепляя какой-то кредит ИИ, аналогичный сгенерированным изображениям или видео.

<п>Тем не менее, сайты, которые изначально создавали атмосферу ручного постинга по крупицам, как прикрепленное изображение—, а затем перешли на автоматизацию LLM, похоже, в некоторых случаях выживают.

Сайты, созданные с самого начала полностью автоматически, не имеют «сигналов доверия»; от Google, тогда как сайты, которые на ранних этапах управлялись вручную, накопили данные о доверии к домену (экономия доверия) и прошлых взаимодействиях.

В результате, даже если они позже перейдут на автоматическую публикацию LLM, существующая оценка домена действует как буфер, что усложняет им немедленное получение спам-решений (или автоматических наказаний)…

<п>Размер выборки невелик, так что это ни в коем случае не однозначно – просто тенденция – но в наши дни, когда вам даже не нужно больше открывать экран редактора WordPress, есть большая вероятность, что они используют баллы ИИ и для текста, чтобы определять ручные или автоматические штрафы. правильно?”

Пользователи доверяют веб-сайтам. Это не сигнал доверия. Это сигнал пользователя.

<п>Google не использует “сигналы доверия” именно так, но Google использует сигналы, генерируемые пользователями, которые могут показать, что пользователи доверяют сайту. Я думаю, что полезно провести различие между сигналами, генерируемыми пользователем, и абстрактным «сигналом доверия». что ничего не говорит вам о том, что это такое.

Тот же человек написал еще один твит, в котором говорилось, что японский журнал, публикующий контент, созданный искусственным интеллектом, не попал в недавнее обновление спама, но он также отметил, что весь контент перед публикацией проверяется людьми вручную.

Они объяснили:

“…но до сих пор он не получил никаких штрафов (естественно, перед публикацией статей мы проводим ручную визуальную проверку людьми).

На начальном этапе использование социальных сетей и пресс-релизов для распространения информации, улучшения сканируемости и привлечения впечатлений может быть тем, что работает.”

Конечно, не все согласились с этим постом, потому что он анекдотичен.

Это не ИИ. Это массовый ИИ.

@seiichi_satoweb предположил, что проблема может заключаться не в том, что контент был сгенерирован ИИ, а в том, что ИИ использовался для создания контента, который манипулирует результатами поиска.

<стр>Они написали в Твиттере:

“Компаниям, работающим в средствах массовой информации, следует проверять рейтинги с 18 по 21 августа.

…Если оно упало, я думаю, первое, что следует заподозрить, это не качество изделий, а “метод массового производства”.

<п>Google определяет злонамеренное использование массово генерируемого контента как создание большого количества страниц в первую очередь для манипулирования поисковыми рейтингами, а не для поддержки пользователей.

Дело не в том, был ли он создан с помощью генеративного ИИ, а в том, для чего он был создан, и на что они смотрят.

Компаниям, которые увеличивают свои объемы с помощью ИИ, обязательно стоит проверить это один раз.”

Отбросы AI — проблема

<п>Даже на форумах Blackhat World Forums участники жаловались на то, как неприятно столкнуться с отбросами искусственного интеллекта, которые захватывают результаты поиска.

Один участник написал:

“Они наконец поняли, что отстой ИИ берет верх.

Недавно я искал краткое руководство о том, как изменить настройки в приложении, и увидел 4 сайта, расположенных один за другим, явно созданных с помощью ИИ для создания статей, отвечающих на этот вопрос – все выглядело одинаково, одинаковое некорректное форматирование подзаголовков и маркеров от ИИ, плохие интервалы между разделами, 3 предложения фактически расширялись до 500 слов.

Отстойные страницы AI – это новый дорвей, и Google изо всех сил пытается его завоевать.”

Другой участник ответил, что они склонны добавлять уникальные качества к своему контенту, созданному искусственным интеллектом, чтобы это не было чисто шаблонным контентом.

<ч2>Ваш пробег может отличаться

Конечно, были и другие, которые отметили, что их контент, созданный искусственным интеллектом, улучшился после обновления, как отмечено в private группе Google SEO Mastermind в Facebook.

Тем не менее, практическое правило, которому должен следовать каждый, независимо от того, как был создан контент, заключается в том, что контент, сильно ориентированный на ключевые слова, причиняет вред последние пару лет. Автоматическое создание контента для извлечения выгоды из тенденций SEO, возможно, было одной из целей недавнего обновления о спаме.

Google недавно опубликовал исследовательскую работу о новой системе под названием S-CTS, что означает Scalable Cluster Termination System. Это система для выявления и уничтожения сетей спама, генерируемого ИИ.