Сканеры Meta теперь читают больше информации в сети, чем боты ИИ, которые все блокируют. Никто с ними переговоры не ведет. Вот почему это важно.

<п>Я думаю, что мы нацеливаем борьбу за доступ к машинам не на ту компанию. Издатели решают, блокировать ли ИИ Google или лицензировать его. Reddit посвятил часть своей телеконференции 30 июля именно этому вопросу, и каждое движение за этим столом освещается, как саммит. Между тем, крупнейшая машинная читалка в сети принадлежит Meta. Он читает больше, чем боты, которых все блокируют, он почти ничего не отправляет обратно, и, похоже, никто не обсуждает, следует ли блокировать Zuckrawlers.

Сканеры Meta стали большинством, а GPTBot остался самым блокируемым

Google заслужил встречу, платя за трафик, Meta никогда никому не была должна за посещение

<п>Я думаю, что этот разрыв существует из-за того, чем исторически были Google и Meta. Google был тем, кто привлекал трафик. В течение 20 лет сделка была ясна: Google читает ваш сайт, Google отправляет вам посетителей. Когда отчеты об искусственном интеллекте Google начали удерживать этих посетителей, издатели восприняли это как невыполненное обещание, поэтому реакция выглядит как повторные переговоры с блокировкой, лицензированием и судебными исками в качестве рычагов.

Meta всегда стремилась удерживать пользователя внутри, и сейчас Google пытается это сделать. Никто никогда не ожидал визита Меты, поэтому, когда сканеры Меты стали самыми активными читателями открытой сети, не было никакой надежды на то, что она сломается. Это просто не регистрируется как потеря. И все же: Tкомпания, которая усовершенствовала модель сохранения пользователя, теперь является крупнейшим потребителем чужой работы, а компания, с которой ведутся новые переговоры, занята копированием этой модели.

Если платформы удерживают пользователя, то не о чем договариваться

<п>Издателям не о чем договариваться, если платформы пытаются оставить пользователя себе. Трафик, который заставлял работать старую сделку, постепенно сворачивается, поэтому разменная монета сводится к оплате за контент, который обучает и кормит ИИ. Это проигрышная позиция почти для всех, если только вы уже не гиганты. Meta действительно выписывает эти чеки, но только на самом верху: в марте 2026 года она подписала лицензионное соглашение с News Corp на сумму до 50 миллионов долларов в год, охватывающее как ответы Meta AI, так и обучение моделей, а также аналогичные соглашения с CNN, Fox News, USA Today и несколькими другими. За этим столом сидят несколько десятков представителей крупнейших медиа-брендов, в то время как сканеры Meta читают всех. Reddit может заключить лицензионное соглашение и публично объявить о доходах. Магазин, блог, отраслевое издание не смогут этого сделать в 2026 году.

<п>Это оставляет издателям один честный способ победить: «Хорошо, мы справимся без вас», — сказал он. а затем фактически создаем эту реальность. Более тесная прямая связь с аудиторией, каналы, принадлежащие платформам, которые не могут разбавлять, возможно, это выглядит как шаг назад к децентрализованной сети и от платформенно-центрированной сети. Ничто из этого не происходит быстро, и ничто из этого не проходит через конференц-залы, где проходят переговоры с Google.

Чтение мета-данных вам почти ничего не стоит, но дело не в этом

<п>Meta никогда не отправляла трафик на веб-сайты и никогда не обещала его, поэтому его сканеры, читающие миллиарды страниц, не берут ничего, что у вас когда-либо было, это почти ничего вам не стоит. Но это «Мета» строит свой бизнес на людях, которые делают реальную работу, не вознаграждая их. Это неправильно, и оно остается неправильным независимо от того, сможет ли какой-либо отдельный веб-сайт ощутить затраты.

И то, что сообщил DataDome, — это только первое поведение этого класса посетителей. Те же машины, которые читают ваш веб-сайт сегодня, будут платить за его чтение или покупку завтра, а условия доступа, которые сеть устанавливает сейчас, узнавая бренд, — это условия, с которыми он будет жить тогда.

Так что же на самом деле делает человек с обычным веб-сайтом по поводу Меты? Мой честный ответ: «Сегодня ничего, но следите за этим». Следить за этим означает знать, кто на самом деле читает ваш сайт, а не какая компания, занимающаяся искусственным интеллектом, фигурирует в заголовках, потому что эти две компании расходятся. Переговоры, которые каждый может видеть, ведутся с Google. Читатель, который, кажется, почти никто не смотрит, — это Meta’s. Ваши файлы журналов знают разницу, даже если ее не видят заголовки. Так что обращайте внимание на них, а не на заголовки.

Этот пост был первоначально опубликован на сайте No Hacks.