<стр>Алейда Солис проанализировала данные SISTRIX в США и Великобритании из майского основного обновления Google, обнаружив закономерности видимости, привязанные к типу источника и рынку.

Алейда Солис провела анализ данных о видимости SISTRIX и выявила закономерность в последние дни майского обновления ядра Google. Сайты, которые лучше всего соответствуют цели запроса, рынку и типу результата, как правило, становятся заметными, в то время как сайты, находящиеся на шаг дальше от этого соответствия, теряют позиции.

Она измеряла видимость домена в США и Великобритании в период с 26 мая по 2 июня, в тот день, когда Google подтвердил завершение развертывания.

<п>Это данные одного инструмента для двух рынков, взятые в конце внедрения, поэтому другие наборы данных и регионы могут выглядеть по-разному.

Солис говорит, что этот шаблон напоминает сброс, когда тип назначения имеет значение для каждого запроса. Она отмечает, что авторитет по-прежнему играет роль, но сам по себе он не полностью объясняет, кому это выгодно, а кому нет. src=”https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text”>

Власть сама по себе не объяснила победителей

Некоторые домены с высоким авторитетом испытали падение, включая nytimes.com и nih.gov.

Оригинальные источники получены, в то время как третьи лица опущены. Например, в индексе Великобритании сайт cambridge.org вырос на 40,9%, а сайт инструмента произношения youglish.com упал на 69,6%.

<п>Таким образом, категория образования не выиграла и не проиграла в целом. Важно было то, какой тип источника соответствовал запросу.

Результаты в Великобритании смещены в сторону местных сайтов

Местные ритейлеры выиграли, в то время как версия .com того же бренда упала в британском индексе.

Amazon.co.uk вырос на 21,3%, а amazon.com упал на 54,6% для пользователей из Великобритании. В индексе США те же домены .com держались примерно на одном уровне.

Выкройка соответствует более ранним работам Солиса. Ее анализ кликов по поиску с помощью ИИ на 10 рынках показал, что большинство кликов приходится на локальные домены, а не на глобальные домены по умолчанию. Она предлагает проверить международные сайты на предмет неправильного рыночного рейтинга и слабых сигналов, специфичных для конкретной страны.

Это была не общая история категории

Данные не позволяют считать какую-либо целую категорию победителем или проигравшим.

Форумы и сайты вопросов и ответов отступили, акции reddit.com в Великобритании упали на 23,8%, но более крупные социальные и видеоплатформы остались без изменений. Крупные торговые площадки, такие как trip.com и действительно.com, получили прибыль, поэтому “агрегаторы потеряли” тоже не держится.

Солис отмечает, что откат форума может быть длительной коррекцией или волатильностью в конце развертывания.

Почему это важно

Вывод: авторитет сам по себе может быть слишком широкой точкой сравнения.

Для каждого важного запроса Солис предлагает проверить, какой тип результата получен после обновления, а затем подтвердить, что ваша страница относится к этому типу, а не является более слабым эхом источника, который уже владеет ею.

<стр>Ее прочтение Мэй продолжает то, что она видела в мартовском основном обновлении, которое она описала как движение к более сильным пунктам назначения по умолчанию. <ч2>Взгляд в будущее

Различные инструменты измеряют видимость по-разному и могут ранжировать одни и те же домены по-разному, поэтому воспринимайте это как один ранний сигнал, а не как устоявшуюся картину.